Понимаю и не принимаю это близко к сердцу.
Однако иногда неприятно, что цель некоторых людей зацепить любым способом другого человека.

Записано сие произведение было не с целью привлечь кого-то, приманить, чтобы слушали именно мою начитку.
Запись делалась потому-что могу и потому-что понравилось.
Если кто-то выложит фотографию природы, то это ведь не будет означать, что человек хочет привлечь новых подписчиков. Делятся фотографией с целью поделиться эмоциями, настроением.
Добрее нужно быть и тогда мир вокруг будет намного прекраснее, а люди будут лучше выполнять то, чем занимаются. Так как не будут терять творческое настроение из-за людей, которым лишь бы раскритиковать его работы.
Всех благ вам и смотрите чаще на мир без критики, а живите каждый день будто он единственный в жизни.

Та же, просто в разное время выложили. Я от имени чтеца, а они уже от имени проекта.
Выложил от себя по незнанию, поэтому и продублировалось.

Для каждого человека «не стоит того» бывает разным. Для кого-то и произведение Булгакова пустая трата времени, а для кого-то величайшее произведение.
Удачи и Вам, в поиске приятного для прослушивания произведения.

1. Для творческого развития автора — необходимо пытаться, писать. А не думать о том, понравится ли рассказ всем читающим или только некоторым отдельным людям. Тот кто не пытается — ничего не достигает. Думаете у великих известных авторов нет произведений, за которые их не только поливали грязью, но запрещали к прочтению.
2. Автор хотел поделиться так сказать «короткометражкой», кратким рассказом, размышлениями о том каким образом нужно прожить жизнь так, чтобы предстать на «небесном суде» в хорошем свете.
3. Мне за это ничего не заплатили, я лишь помогаю начинающим авторам развиваться. А также и сам развиваюсь в сфере озвучания.

А что именно Вам не понравилось?

Возможно Вам и проще не пытаться. Но что же делать людям, которые хотят развиваться? Как добиться успеха без слушателей, тех кто оценит и укажет на минусы?

И по моему мнению, именно это произведение Булдаков что-то не очень прочёл. Другие произведения в его читке очень хороши, но именно «Сейф» подан как репортаж криминальных новостей по НТВ.
А на счёт Баскова — это просто нарцисс, который думает что он восхитительный оперный певец. Я же в свою очередь не претендую на роль крутого чтеца, это моя первая серьёзная работа в данной сфере. И естественно, как и у всех начинающих, у меня есть косяки. Буду стараться и совершенствоваться. (И зря Вы говорите «зачем пробовать то, что уже сделали мэтры». Попробуйте слушать одну и ту же песню день за днём в одном исполнении — Вам она наскучит. Даже сами исполнители, иногда исполняют свои произведения в другой манере, чтобы слушателям было интереснее слушать те же произведения)
В любом случае, благодарю за критику и желаю Вам приятного прослушивания книг на данном сайте.

Ну, знаете. Если не делать то, что уже кто-то до тебя делал — как вообще чего-то добиться? Как найти слушателей, если те книги которые ещё не записывали мало кому интересны?