Можно ли поверить, что сэр Артур, мощный автор и за пределами Холмса, не справился с окончанием дюжины рассказов, которые потом Адриан, не создавший ни одного своего яркого героя, расщёлкал как семечки. Как писатель — в это я не верю. Как читатель — слушаю этот цикл с интересом. Какие приёмы и стандарты сэра Артура тут использованы, а что выходит за рамки, привычные нам.
Есть черновики только известных его книг. И любые «продолжения» опираются не на них, а на канонические издания. dzen.ru/a/ZijT_pryQg_2OFXF Скажем спасибо Саманте, что поставила этот вопрос, и не будем выдавать желаемое за действительное.
Многие «продолжали Шерлока Холмса». Переделывая истории о нём, или сочиняя истории по лаконичным упоминаниям сэра Артура.
Черновиков этих историй у него не было найдено. Веротнее всего, их не существовало.
А вот список известных продолжателей и передельщиков: en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_of_new_Sherlock_Holmes_stories
«Известные писатели детективов» оказались одним и тем же автором, что меня разочаровало (учимся жанру описания!). Разные авторы — могли дать совершенно разные версии случившегося, вот это было бы «живенько»!
Черновиков этих историй у него не было найдено. Веротнее всего, их не существовало.
А вот список известных продолжателей и передельщиков:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_of_new_Sherlock_Holmes_stories
У неё есть крылья и глаза.
А таким нужно пониманье.
И таких обижать — нельзя.
Что слива — мучит нас и пучит!
За дом бегу я задом.
И коль объелся слив —
То очень тороплив!