Я конечно понимаю что бесплатно, но какой смысл в таком подарке, если это невозможно слушать?

Прчем где то под водой…

Я думал что «шептун» это что то совсем другое)))

Понять что это не группа захвата, он мог уже тогда когда обшарил палатку. Послушать было интересно, но правдоподобности в этом рассказе меньше чем в остальных версиях в стиле РЕН ТВ.

2020 год. Киев — президент, куранты… После этого сразу выключил.

Х-ня на постном масле.

Тут не полное собрание о 87-ом полицейском участке. Некоторые книги из этой серии пока даже не переводились на русский язык, а достать в оригинале затруднительно. Мне интересно, будут ли переведены и озвучены все книги из этой серии? Ну а Стельмащук читает как читает, я уже привык. Да, своеобразная странная интонация, но звук хороший и всё понятно, так что не пойму что все жалуются, тем более слушая на халяву. Лучше бы сказали спасибо, ну а если не нравится, то как говорится ларчик просто открывается, не нравится не слушай. Зачем оскорблять человека который вам ничего плохого не сделал?

У меня вопрос к тем кто говорит что чтец хороший. Если это для вас хороший чтец, то каких же вы раньше слушали? Нет, я конечно понимаю что бесплатно, но я прочел всего Лавкрафта уже давно и хотел просто прослушать что нить перед сном, думал погружусь в сон под старые добрые рассказы Лавкрафтовские. Но чтец убил все настроение с первых же фраз. Это какой то колхоз…

Где ж он просто супер то этот чтец? Он микрофон как будто сейчас сожрёт с голодухи наверно. Дикции нормальной нет. А я ещё думал что Стельмащук плохо читает. Тот хоть все слова членораздельно и разборчиво произносит.

Если честно, за редким исключением творчество Лавкрафта редкое нудное дерьмо. А это… Ну вообще лучше бы оставалось неизданным.

Это ещё что. Вот зачем почти каждый раз повторять одни и те же истории, типа откуда у Коттона Хейза седая прядь волос, или как в детстве гнобили Мейера Мейера и за его имени и фамилии и т.д. Почти в каждом романе все эти истории пересказываются минут по десять каждая.

Да ладно вам, это просто «пионерская страшилка», просто современная судя по мобильникам и долгая. Не было бы в ней тупых родителей оставивших 9-ти летнего везде куда не надо сующего свой нос мальчишки на заброшенной даче в пустой деревне в каком-то «мухо… ранске» не было бы и страшилки. Чтец отличный, история правда жутковатая. Для любителей всяких ужастиков самое то.

Да что ж такое? Опять Карелле по чайнику настучали!

Малость финал разочаровал, а так неплохо.

No, no soy de Croacia.

Повесть — повествование, рассказ, не такая критичная ошибка (если вообще ошибка) как например ваше good like (видимо goog luck).
Но раз Вы не поняли, я объясню. Фантомаса я привел в пример всего лишь как образ суперзлодея который не может существовать в реальной жизни. А с Кареллой кстати всё в порядке насчёт его возраста. Если не трудно приведите пожалуйста пример где и когда автор омолодил Кареллу хотя бы на один год. Good luck!)))

Не понял о чём ваш комментарий. Видимо вы не поняли смысла того что написал я.

Да в «легавых» тоже много странного, какие то комичные получились копы, неуклюжие до неправдоподобия, да и финал вообще скомкан, рассказ отличный, динамичный и интересный, действия и планы главного злодея интригуют, детективы работают, нападают иногда на ложный след, потихоньку идут к разгадке. В общем все как полагается, а в конце такое невероятное идиотское совпадение, которое мягко выражаясь тоже не кажется правдоподобным. Такое чувство что автор не успевал дописать рассказ к самому крайнему сроку и пришлось выкручиваться и придумать какой то простенький финал. Получилось эффектно конечно, но я полюбил эту серию детективов именно за максимальную приближенность к реальности, копы не супермэны, а такие же люди которых можно ранить или убить, преступники похожи на преступников из реальной жизни,
а не на какого то «Фантомаса» или «Доктора Зло», ну насколько это вообще возможно в литературе или кино, а тут вдруг какая то «данцовщина».

Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.

Чтец не переводит, чтец читает. Меня он тоже сначала раздражал, но потом привык и даже как то странно слушать рассказы про 87-ой полицейский участок в другой озвучке, тем более что каждый чтец почему то коверкает фамилии детективов по своему. Да, Стельмашук не лучший чтец, но далеко и не самый худший.