Признаюсь, я имена очень плохо запоминаю. Я первые три книги путала Волан де Морта и Дамблдора. Заранее прошу прошения, если кого-то написала не так опять.
Аудио достаточно мне. Еще фильм посмотрю может быть. Хотя не люблю по книгам фильмы смотреть. Очарование пропадает. Но все хвалят фильм.
Слушаю второй раз и стало понятнее многое.
Ворона, спасибо, что ответили.
Но разговор с Даблдором был после битвы. Когда Гарри очнулся. И тогда узнал вроде. Что остался жить, но жить будет при условии жизни волендеМорта. А потом бац. И все радуются что тот мертв. Палочка, да, оказалась у Гарри. Получается Двблдор не сказал что с палочкой Гарри невозможно победить?
И почему эта палочка изначально принадлежала Малфею (ребенку?), который точно ее бы использовал когда ссорился в течение всего повествования с Гарри. И у такого условно нлупого парня. Короче, я туплю. Начала слушать с первой книги ещк раз. Так уау запцталась слвсем
Поясните? Дамлдор же говорил Гарри, что Гарри будет жить только если и Волдемор (ну главный Злодей) будет жить. А как он его потом убил?? Очень интересно, но в сюжете путаюсь. И имена схожие))
Клюквин прекрасен, спасибо!
Аудио достаточно мне. Еще фильм посмотрю может быть. Хотя не люблю по книгам фильмы смотреть. Очарование пропадает. Но все хвалят фильм.
Слушаю второй раз и стало понятнее многое.
Но разговор с Даблдором был после битвы. Когда Гарри очнулся. И тогда узнал вроде. Что остался жить, но жить будет при условии жизни волендеМорта. А потом бац. И все радуются что тот мертв. Палочка, да, оказалась у Гарри. Получается Двблдор не сказал что с палочкой Гарри невозможно победить?
И почему эта палочка изначально принадлежала Малфею (ребенку?), который точно ее бы использовал когда ссорился в течение всего повествования с Гарри. И у такого условно нлупого парня. Короче, я туплю. Начала слушать с первой книги ещк раз. Так уау запцталась слвсем
Клюквин прекрасен, спасибо!