Ну ёлки… ДеннИк! ДеннИк, а не дЕнник! Ухо режет. Не коверкайте русский язык. Тем более, что слово не забытое и активно используется в современном языке.

Прочитано прекрасно. Спасибо Аббадону. И звуковое оформление в кассу.

А вот картинка подкачала. На ней американский квотерхоз под американским же седлом типа «вестерн», взнузданный на пелям. Немного не дотягивает до «спишь в хомуте». Да и дед у костра явно не гоголевский Селифан.
На самом деле, это картина американского художника Соренсона из большой серии «Рождество по-ковбойски».
Кому интересно:
www.liveinternet.ru/users/3162595/post380419938/
Тщательнее надо.

Слушатели будут Вам очень благодарны. А сейчас слушать интересно, но сложно.

Поразительно, как в одном человеке могут сплетаться такие противоположные качества. Никогда не отказывайте в помощи самому страшному зверю — где-то там, внутри него, прячется ангел. Никогда не доверяйте ангелу — внутри него затаился зверь.

Ульяна, милая, спасибо за притчу. Но у вашего микрофона явно не та цель, которую обычно преследуют солидные, степенные, знающие себе цену, микрофоны. Или же он слишком рассеян. Он явно не был лучшим учеником Мастера-Микрофона. Сделайте с ним что-нибудь.

Думаю, Боккаччо записал то, что передавалось одним неграмотным крестьянином другому. Точно так же, как Афанасьев. А неграмотные крестьяне примерно одинаковы во всех странах. И юмор у них тоже примерно одинаковый.

«Вам виднее, конечно, какой у нас город», — сужу по вашим рассказам.
«новорождённых человеческих детёнышей тоже топить надо или «это другое»?», — таки да, это другое. Знак равенства между псиной и ребенком — отличительная особенность зоозащитника. Если вы из этих, то, извините, не вижу смысла что-то вам объяснять.
«наши зз всегда стараются в первую очередь найти старых хозяев», — 300 везде одинаковые. Слово «зоозащитник» стало ругательством.

У вас просто волшебный город.
Корсу сразу топить надо было, сразу как родился. А охотничьих собак не выбрасывают, они на охоте теряются. Раньше их хозам возвращали, а сейчас 300 под них бабло собирают.
«охотник просто завёз в лес и уехал», — это вам собака рассказала? Или все дело в буйной фантазии трехсотых?
Хасок тоже не выбрасывают. Эти собаки склонны к бродяжничеству и умеют обмануть хозяина и сбежать на самовыул. Но 300, если зацапают породистую собаку в свои жадные лапки, никогда не отдадут хозяину. Даже по суду — типа, собака убежала. Так и сгнивают потеряшки в собачьих концлаерях.

А в чем отличие? По мне так одинаково звучит. Правда, я слушаю через родные встроенные в ноут колонки. Может поэтому не понимаю?

Да, наверно. Так точнее.

Мне показалось, что он под Кинга подделывается, но сама задумка куда как примитивнее. А уж когда «скорпион» появился, сразу вспомнился мега-таракан из известного фильма. Стало смешно и дальше уже как фоном слушаю.

У меня нет никаких претензий к чтецу, а вот сама книга… Такое ощущение, что автор пытался изобразить Стивена Кинга, пишущего сценарий к «Людям в черном». Получилось довольно шаблонно и глупо.

Зоозащитники проиграли апелляционный суд. Сейчас собирают деньги на оплату судебных издержек. Думаю, там еще за моральный ущерб их Святогор нехило нагнет.

«В другой жизни будет другая оболочка», — а вы помните свою предыдущую другую жизнь в предыдущей другой оболочке?

Ублюдок — первоначально помесь породистой собаки и дворняги. Так что выблядок где-то рядом.

Рассказ сильный и жестокий. Детектив это только по форме. По сути — тяжелая психологическая драма. Не все поймут, не всем понравится.

Извините, а вот такими словами «твари из живодерского сайта» и «уроды» можно? По сравнению с ее выражениями «дура набитая» — комплимент.

Сама сгинь, дура набитая.

Изольда, след в душе оставляют только те собаки, в которых вы сами свою душу вложили. Бродячая же собака — это инвазивный хищник с высокой социализацией, которая делает этого зверя еще опасней.
Если вы не видите разницу между домашней, хозяйской собакой и полудиким стайным хищником, то объяснять вам что-то не имеет смысла.
Если хотите, наберите в гугле «Таня Лоскутникова» и почитайте. Может быть, тогда поймете хоть что-то. И если поймете, то я вам фото в личку пришлю, те фото, которые не публикуются в интернете. Собаки, кстати, были приютские, самовыгульные.

К сожалению, собачий век короток. Но след в наших душах они оставляют неизгладимый.

У него даже фенотип более к лайке. От овчарки вообще ничего нет. Скорее лайкоид, чем овчароид. Хотя, подозреваю, что и кровей лайки в нем нет. Типичная дворняжка — среднего, или чуть выше, роста, стоячие уши, узкая морда, облегченный костяк, короткая с хорошим подшерстком шерсть, облегченный костяк. Смышленая, хитроватая, осторожная, умеющая приспособиться к любым условиям. Зачем в этой собаке искать породу? Будто она и без того не хороша?

А второй мне чисто внешне больше нравится. Есть в нем какой-то шарм. Типичный такой дворик, ни на кого не похожий, но весь такой самодостаточный. И не надо в нем никакие породы искать — он хорош сам по себе, такой, какой есть.