Ну, Ольга, откуда же у чтеца взяться актерскому мастерству, если он не актер? Одно слово, деревенщина необразованная. Вы совершенно правы, накосячил, дальше некуда. 🤦
Да, Оксана, я понял, потому так и написал. Ведь и я мужчина, и зять в рассказе поступил так, как, по вашим словам, смотрят на эту проблему мужчины. Все сходится. 😇 А Вы и Лизавета приняли бы другое решение. Возможно, если бы вопрос решал не зять а дочь, то оно было бы таким же как и у вас.
Оксана, считаете все дело в гендере? 🙃 Но если так, то тогда рассказ вполне логичен. Ведь с тестем договаривалась не дочь и именно зять. А он как раз мужчина. 🤷
Лизавета, ну это же Николай Лесков. Все его рассказы лучше рассматривать через призму православных заповедей. Главный герой заботился в первую очередь о справедливости для всех, а не о том, чтобы к его любимой жене не испытывали зависть ( вполне необоснованную кстати). И опять же, заявить тестю, после того как он согласился одарить всех трёх дочерей: нет уж сделайте ка это сами, как будто мы не при чем, — это уже своего рода гордыня и фарисейство, мне кажется. Хотя, конечно, финал мог быть и таким. 🤷
Да разве же эмоционально? Восклицательных знаков нет, КАПСОМ не кричал, смайликов не насыпал. Ну и не ругался… 😇
По моему, просто ответ на комментарий. Слегка расширенный.
Аннотацию составлял я, не автор. Я не писатель, плюс троечник. 🤷
Вот моя панамка, можете напихать туда, если желаете, но оценивать художественную составляющую произведения по аннотации написанной другим человеком, думаю все же, неправильно.
Да нет, я согласен, что я ни разу не «писатель», и сие творение действительно вышло достаточно провокационным. Я был готов к тому, что кому-то оно категорически не понравится. Но, так же, я рад, что есть и те, кому понравилось. Благодарю вас за отзыв Евгений!
Да, вижу, что не можете не писать комментарии. 😇 Ну, что же поделать. Пишите, если для Вас это так необходимо.
А что касается Льва Николаевича, то личностью он был весьма противоречивой, поэтому я не стал бы принимать за аксиому все его высказывания.
Спасибо Вам большое, Лола, за столь развернутый комментарий. Да это даже не комментарий, целая рецензия!
И да, именно «чтец и есть автор». Потому что я все же более чтец))) А сочинительство, это так, когда есть свободное время. 😇
Да нет этого в аннотации. 🤷Приведенная вами опечатка присутствует в комментариях к произведению. Т9 исправил а я, виноват, не сразу заметил. Когда заметил, отредактировать не смог, было поздно. Но знаете… Переход на поиск грамматических ошибок в тексте в качестве аргумента это уже… Впрочем, Бог Вам судья. Всех благ!
По моему, просто ответ на комментарий. Слегка расширенный.
Вот моя панамка, можете напихать туда, если желаете, но оценивать художественную составляющую произведения по аннотации написанной другим человеком, думаю все же, неправильно.
А что касается Льва Николаевича, то личностью он был весьма противоречивой, поэтому я не стал бы принимать за аксиому все его высказывания.
И да, именно «чтец и есть автор». Потому что я все же более чтец))) А сочинительство, это так, когда есть свободное время. 😇