«Шукала», всё верно — это местный говор просто. Спасибо за отзыв)

Извините, всем не угодишь)

У меня нет больного самолюбия, напротив, чем больше пишут комментариев, тем лучше! Хоть гадость, хоть что… и писал я не про себя, а про то, что вы пишете другим авторам… сэкономить время? Каким образом? Ни один человек не послушает мнения псевдокритика, наоборот, захочет составить своё… настоящим критиком вы не являетесь, так как настоящий времени не тратит, и пишет рецензии иначе, уж без слов-паразитов, как минимум… и по существу! Пишите чаще и больше, антиреклама — это плюс)

Хороший голос, если не нравится?.. в чем проблема? Заставляют вас прям слушать… только бы обгадить кого-то…

Не понравилось и не понравилось, пока есть «эксперты» вроде вас — стоит писать)
Мне одного не понять — «жаль потраченного времени», как будто заставляют… и ладно бы, один я удостоился от вас «похвалы», а любой комментарий — это похвала, куда хуже равнодушие, так нет! Почти все ваши комментарии к другим авторам и чтецам — недовольство! И часто пишете — «жаль потраченного времени», парадокс… ничего не нравится почти, но всё буду слушать и писать большие комментарии…

Спасибо за отзыв) Но, оно для того и пишется, чтобы самому потом прочитать — это хобби называется, денег за которое я не получаю, у кого рыбалка/охота, у меня это) И потом, как говорил В.С. Высоцкий, — «Я не люблю, когда кто-то исполняет мои песни! Много исполнителей, которые могут спеть намного лучше меня, но никто не споёт мои песни так, как это сделаю я сам). Лучше не скажешь.

Спасибо, так есть же уже на сайте продолжение

Тот случай, когда человек узкомыслящий решил поумничать) Нагнетают? Ну есть такое слово и оно несколько иной смысл несёт, нежели «угнетают», на пинту? Есть такое выражение, пускай и не особо популярное, но есть, и важно! Важно! Надо порой отступать от правил и не писать по шаблонам, и не читать по шаблонам, иначе ничего нового никогда не будет! Впрочем, кому я это объясняю? Человеку не знающему русского языка?

Обычно и не огрызаюсь) Но, разнообразие тоже нужно…

Я бы рассказал, почему это неправда, но мне лень

все они на своих местах, и являются либо выделением смысла (остановки при чтении) либо обосабливают деепричастный оборот, либо при перечислении… не разбираясь в орфографии, не стоит давать советы…
А вы не разбираетесь! Так и до вас могу докопаться, что за тавтология? Очень много? Стилистическая ошибка, зачем слово «лишних» знаков препинания? А не просто «много знаков препинания»? Как обычно, неуч лезет советовать, как писать

Как я понимаю, комментатор хотел написать комментарий ради комментария? Зачем? Не получилось ни меня оскорбить, ни рассказ обгадить… зачем писали комментарий? Из вредности, видать

О как! И правда! Спасибо, что сказали!

Ну и хорошо)

Так, на вежливые комментарии, я и отвечаю вежливо) Вам, где-то нагрубил? Вроде нет! А когда мне хамят, хамлю в ответ, что поделать.

Так, предела совершенству нет) Надо ли работать? Конечно, надо, кто спорит? И одно дело, когда тебя критикуют за дело, и совсем другое, как выше Вас написали, я должен на них обижаться? Волосы рвать на голове? Конечно, нет!

Так оно в жизни и есть, впрочем, смысл рассказа совершенно в ином… но спасибо за мнение, критика тоже нужна)

С чего я должен обижаться?
Мнение человека — его мнение, обидно ли оно? Не-а)

Скоро будет)

Спасибо!) Неожиданно и приятно, когда тебя не только «разносят» за ударения, но и благодарят, особенно как вы, с материальной поддержкой)
Да, я и не отрицаю — надо улучшать технику, грамотность — «Век живи — век учись!» Тем не менее, я ж не профессиональный чтец, а мемуары достаточно сложно читать, там ударений нет тем более (читал экземпляр издательства АСТ — впервые без купюр). Да и главы, одну читать приходиться часа два минимум, потом монтировать, т.е. черновая версия гораздо длиннее исходной… а у профессионалов то редакторы этим занимаются, так пришёл с работы, а тебе уже человек всё смонтировал и листик сунул, — «Вот, дорогой товарищ, тут ты „накосячил“, будь добр перезапиши эти места, а я их примонтирую». При том, что после работы это делаешь, всё сам, да в моменты, когда соседи не шумят (ремонт, топот, скандалы) я ж не в студии писал)
А Покрышкина я действительно записал из-за большого уважения к нему — это во-первых; во-вторых, — его почему-то нет! Только роботы читают, но… мне даже за это упрёк ставили, мол, — «Вы же единственный, кто записал книгу Александра Ивановича, больше озвучки нет! Надо было стараться лучше!». Конечно, надо! Можно подумать, меня самого радуют огрехи свои… Ещё раз — спасибо)