Я бы этих современных пИсателей, начиная с Пелевина, присуждала к исправительным работам в виде массовой посадки лесов. А потом на десять лет лишала права печататься на бумаге. Потому что тратить природные ресурсы на это… Лучше я действительно перечитаю классику, если современники выдают лишь такие шедЁвры ))

По-моему, Павел, там уже диагноз на ВСЁ лицо. )) Хотя бы я скажу Вам спасибо за то, что хоть кому-то указали на эту ошибку. Тошнит уже, если честно, от «на лица» на каждом углу.

Ну вот «девчулю» (очень уважительно!) я и буду слушать сейчас. У меня на очереди «Элефант». Потому что я сравнила две версии — обе уступают начитке Игнатьева, но уже лучше спокойный голос «девчули», чем эти крики, уж извините.

Извините, но не извиню. Зачем вы мне это пишете? Я просто на дух не переношу, когда ко мне лезут с глупостями. Без вас ни я, ни остальные не понимали, что мои вопросы о возрасте — это не к писателю, а к пИсателю на сайте, который лопухнулся с возрастными рамками для читателя. Спасибо за чудесное открытие! Что бы мы тут все без вас, умалишённые, делали!

Капитану Абру спасибо. Хотя и есть один недочёт. Авторские ремарки в речи Смерти ЗВУЧАТ ТЕМ ЖЕ ГОЛОСОМ. Так не только в репликах Смерти. Но у Смерти это заметнее :-)
А вот сам Пратчетт разочаровал. Такое было начало! Такие интересные книги! «Цвет волшебства», «Безумная звезда», «Посох и шляпа». И вот уже я настроилась на приключения в Агатовой империи… А не тут-то было! Коварный лорд Хон, угнетённый народ, Двацветок, сидящий в тюрьме, куча трупов, сломанных судеб… Постоянное нытьё на тему «Как достал режим!». Какие-то затянутые разговоры ни о чём. Непонятные отсылки на Зимний дворец, Красную Армию. Что к чему? Вместо добродушного юмора — колкие и обидные, а местами даже пошловатые шутки. Например, обидные насмешки над борцами сумо. У Пратчетта они — безмозглые горы жира, которые умеют только спать, жрать и жрать. Ладно ещё тухлые яйца, которые уплетают китайцы, над ними можно позубоскалить, но что плохого в борцах сумо? Варвары, пытающиеся стать цивилизованными, напомнили мне фильм про Астерикса и Обеликса в Британии. Это была редкостная похабень. У Пратчетта они хотя бы не матюгались открыто (в фильме полминуты слышалось «пи-и-и-и!»). Но всё равно, по классике жанра, усвоение культуры варварами предполагает кучу издёвок над культурным миром и отказ от бранных выражений, в процессе которого все эти выражения чуть завуалированно произносятся. И когда Коэн-варвар сказал: «Я этим заграничным… (сложная пиктограмма, обозначающая гомосексуалистов) не верю», это была жирная черта. Зачем из старика делать хамло? И вообще, на сайте написано, что роман для всех возрастов. Это точно стоит читать в двенадцать лет? Или в десять? Короче, книга мне не понравилась.