В детстве прочитал Аэлиту и Гиперболоид, но сейчас уже совершенно не помню эти книги, и вот этот роман., как бы открываю для себе вновь этого большого писателя, буду прослушивать и другие его произведения…

Сильный роман, на мой взгляд.В послесловии говорится, что автора упрекрали в авантюрности произведения, то есть, в бульварщине, ничего такого я не заметил, напротив роман читается как политическая книга, где углубленно дается международная обстановка тех лет, что придают вес серьезности роману.Некоторые читатели отмечают, что якобы в романе присутствует лакировка революции и гражданской войны, опять же не соглашусь, я наоборот удивляюсь, как он был пропущен в печать в те годы, по моему, показана все неприглядность, разруха, неустроенность тех лет борьбы с белым движением и интервенцией.Возникает ощущение, что автор, красный граф, как его называли, не очень то и симпатизирует революционному движению и людям революции, как это было принято в среде советских писателей, а как беспристрастный наблюдатель, барин по статусу, европеец по сути, старается показать все как есть, и плохое и дурное…

Озвучка хорошая.Голос проникновенный с интонациями, но я не понял суть рассказа, загрязнение улучшает жизнь? К нему можно адаптироваться? Это нелепость, если власти вводят людей в заблуждение, то это не очень понятно здесь отображено…

Да, действительно, в романе нету какого то сквозного действия, лейтмотива, только увлечешься к примеру судьбой одной лондорской подруги, убийством персонажа, глядишь про это вообще забыли, начинается другое повествование, детективный сюжет провисает, и так несколько раз, еще эта графиня, или маркиза, или министр, уже не помню точно, чья то там знаменитая дочь- появляется и исчезает… динамики почти что нет, роман писали два автора, по видимому, хотели написать стимпанк, но это новый для них жанр, такое впечатление, что каждый писал свою часть отдельно, потом созвонились, встретились, в виду отсутствия времени скомпоновали кое как, и вышло то что вышло, несколько аморфное рыхлое повествовние., при всем при том Брюс Стерлинг- сильной автор, но в стиле киберпанк, а данный опыт, по моему, не совсем удачный… Погоня за модой? Я здесь не нашел того, что искал в жанре паропанк., сноски особо не мешают, возможно эта самая сильная составляющая романа..)

А на кой нужны в серьезном историческом романе «любовные страсти и эмоции»? За этим пожалте к пОлкам с дамскими романами.) Терпеть не могу, когда банальное «сюсю-люблю», но в историческом антураже, называют историческим романом! ) И ничего тут советского и близко нет, начиная от языка и заканчивая стилистикой изложения… Это интересный и очень информативный исторический роман…

Классный кинематографичный рассказ про мулата Горинга, куда смотрит голливуд…

По мне так этот цикл интересней будет пресловутого Шерлока Холмса, но предпочтения публики неисповедимы…

Элегантное обьяснение ипостаси т.н. дьявола.Мне понравилось.)

Слишком безысходно, как мне показалось…

Похоже, автор в образе машины анализирующей информацию, предвосхитил изобретение компьютера.Провидец однако.

А ведь автор прав: капитализм-зло, и путь в никуда! )

Кстати, на счет общения- галлюцинации, есть довольно пространные рассуждения в оконцовке романа Дм.Глуховского «Сумерки»…

Почему не ставят модерновую русскую анимацию по таким коротким фантастическим рассказам.В штатах такой сериал из фрагментов есть, не помню название, это довольно интересно.

Очень похоже на ту дорогу по которой идет человечество: обезличивание, безналичный расчет, электронная фиксация каждого шага индивидуума, индивидуальность цифризуется, довольно удивительное для 70-х годов прозрение автора, ведь тогда не было всех этих компьютерных и электронных прибамбасов, а сегодня они именно такие и появляются!

И еще «ЯХТсменская фуражка», с ударением на первом слоге.)

Где они таких чтецов берут.) Когда американских суперменов изображает человек с таким дремучим нижегородским диалектом, он так пережимает голосом, пытаясь изобразить красивую жизнь, как какой- нибудь зэчара на нарах- живописует свои блатные приключения...))