Ответ интригующ до безобразия! Откроетесь широкой публике, с какими мыслями в голове создавался этот рассказ?
Ведь не просто на пустом месте? Ведь правда? Мне лично просто дико интересно, кто именно из чтецов послужил прототипом? |-)

Отличная история! Поржал! Вам только над стилем повествования слегка поработать и можно публиковать. ))

Выходит и Семён Альтов и Григорий Горин (особенно Горин) по Вашему сплошную ботву писали. А Горин к тому же беззастенчиво создавал свои шедевры плюя на авторские права с высокой колокольни, сдирая сюжеты у классиков. (если Вы не знали, то все фильмы по его сценариям — переделка литературной классики прошлых веков).

Этот рассказ правильно поднимает проблему и в оконцовке, успокаивает читателя что всё это сон. Да и финальная фраза в рассказе хоть и предсказуема, но как нельзя более к месту и к тому же отлично поднимает настроение.

Так что завидуйте молча. И учтите — у нас за гей-пропаганду теперь сажают. Будьте осторожнее в суждениях и спорах.

Суть рассказа вы так и не поняли — на что, как низко может опуститься человек, пойти против себя, против своих убеждений и правил, за материальную выгоду.

Вы очень поверхностно мыслите.

Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;)
kartaslov.ru/каким-бывает/окрик

Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.
Я в Вас верю.

PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.

Верю. Это я так юмор шучу. Всё никак не могу привыкнуть отмечать шутки смайлами. ;)

Это — новояз молодёжный. От английского bite — укус, кусать, укусить и т.п. В переносном смысле — поддеть, подначить, задеть за живое. В тырнете байтят с целью вывести из себя человека и спровоцировать его на какие то необдуманные действия. Короче — затроллить, но немного по другому. Мягче. В смысле — изящнее.))

Концы с концами у автора не сходятся. То профессор Шилов хладнокровно собирается завалить ГГ из пистоля, а через пять минут во время какой-то лёгкой бучи как сопливая девчонка чуть ли не кричит: «Мы все умрём» и умоляет ГГ спасти его.

Ну, пипец…
ЗЫ: ГГ до безобразия крут и брутален. Ему место в спецназе ГРУ, в Сирии воевать а он по Зоне шастает, людей калечит, доминирует и самоутверждается изо всех сил.

«сборник рассказов в лки выходивших лет 15 назад»©

к тому времени, фидошка, в связи с появлением интернета почти загнулась. Подобное можно было наверное найти на башорге.
а про фидоху забыли и уже к 2000 году вспоминали про нее как про пережиток прошлого.

Серия Sword Art Online была написана в 2002 году и выложена в интернет Кавахарой под ником «Фумио Кунори»

я тоже не стал.

когда услышал про табеллу(да ещё музыкой навеяло слегка), то вспомнил про ханг — недавно изобретенный муз. инструмент, который делается штучно, вручную и стоит 6 тыс. баксов.
Звучание — космическое. Табелла наверное не прокатит, ханг круче.
www.youtube.com/watch?v=VreiqqGuhGQ

«Прелэ-э-эстно!!!»©
Не в бровь, а в самую тютельку, как говорится!
Судя по качеству начитки, сразу видно отношение Олега к этому рассказу.

(только не расстраивайте меня и не говорите что этот рассказ содержит ровно тысячу слов!)

Автор с исполнителем решили забайтить кого-то? Есть у меня догадки, но я боюсь что они необоснованы. А жаль. )))

Отличный рассказ и исполнение. Поржал.

«Самое то, что необходимо слишком взрослым…»©
В точку! Лучше и не скажешь.

Спасибо за совет, но я не собачник, хотя понимаю их и они меня. Все дворовые меня слушаются. )))
Того что я прочитал у Джека Лондона мне хватило.
Ещё помню была книга "«Невероятное путешествие » про лабрадора, сеттера(кажется) и сиамского кота. Как они хозяина побежали искать. Не очень отчетливо помню, а освежить память не могу — книгу(как и почти треть всей моей библиотеки) кто-то «замылил», да и хорошо, пусть читают, главное, чтобы просто так не лежала. ))

Хочу пояснить — Бианки мне нравился за милоту и красивые описание, как у Пришвина почти. Даррелла обожаю за стиль изложения — эта английская особенность — ко всему относиться с сарказмом и иронией меня умиляет. Я сам такой.
А «маринисты» мне нравятся за информативность и увлекательное, живое изложение.

Так, что повторюсь, спасибо за совет, но я им не воспользуюсь. К сожалению. Но может кому пригодится. У нас тут есть на сайте собачники. ))

«Под пологом Пяного леса» у Даррела опысывается как они в «полевых условиях» делали операцию мартышке по удалению личинок, которые вгрызлиссь и жили в её хвосте. Там не то что душепищетельно, там трэшаком попахивает.
Но вообще — да. Они оба очень позитивные писатели. Как и упомянутые мной «писатели-маринисты»(можно так назвать? ;) ) — Сладков и Сахарнов. Рекомендую, кстати. «Путешествие на „Тригле“» строго в бумаге или читать фотокопию, пдф формат или другие форматы где сохраняются картинки из книги. И форматирование текста.

вот оттуда иллюстрация

Простите, я путанно написал. Имелось в виду что забросил Бианки, и собрал всего Даррела.
«Вообще, литература о животных всегда на грани эксплуатации читательских эмоций.» ©
«Он с Дарреллом и не эксплуатируют.» ©
противоречите, однако. ;)
( я не придираюсь — я стараюсь обьяснить как я понял Ваши слова) ))
Да, Томпсон тяжеловат. Мне зашли только рассказы.

Что касается душеПищательных моментов, то их хватает и у Бианки и даже у Даррела есть. И немало.
Или это я такой чувствительный )))

Согласен. Обожаю когда мои эмоции эксплуатируют Сетон-Томпсон, Бианки и, особенно — Джеральд Даррелл!
На Даррелла меня «присадила» мама в 12 лет, с тех пор я перестал перечитывать Бианки и собрал к данному моменту почти все книги, что он писал о животных.
Да не почти. Все. Включая «Говорящий сверток». )))))

PS: ещё есть такие писатели, как Сладков и Сахарнов, но там больше описания природы, а не рассказы про конкретные случаи с животными. Но тоже — мощные писатели.

Папа классный, я бы с ним нашёл общий язык.
Надо ли в 12? А «Толстяки...» надо? По мне так это очень тяжёлая книга. Тяжелее её только «Белый Бим Чёрное Ухо».
Нарния тоже — такое себе чтиво. Лет с 20 я бы рекомендовал.
А Поттера вообще после 30.

Я Незнайку на Луне в 6 лет прочёл… Всё понял и сильно где смеялся. Сочувствовал забастовщиками на макаронных фабриках…

Да, драма в том, что некоторые становятся взрослыми, даже не успев полностью познать прелести детства. И лет в 13 они уже думают знают, как обобрать ближнего, лизнуть кому-нибудь зад чтобы похвалили и вообще пытаются обустроить свою жизнь не понимая что они — часть общества, а не пещерный человек среди мамонтов.
Это печально. Да.

Я, как один из тех, про которых Вы упомянули, представитель людей, что всегда остаются детьми, ответственно заявляю, что прочти я это лет в 12(может даже в 10) то не стал бы воротить нос. Мне, например «Три толстяка» с трудом дались тогда, а подобную литературу, как этот рассказ, я щёлкал как семечки.

мне кажется, что эта сказка не только взрослым, но и детям тоже сойдёт.