Хоть спросили не уменя, осмелюсь прокомментировать Ваш вопрос. Я не знаю какой у Вас телефон и какие звкообрабатывающие программы стоят. Наверняка есть эквалайзер, в котором есть такая функция(«выравнивание громкости/компрессия», или что-то в этом роде) в противном случае могу посоветовать Вам пользоваться наушниками, ибо музыкально шумовое сопровождение как правило рассчитано на прослушивание в наушниках или стереоколонках.
Не понимаю что Вам не понравилось. Да это непрофессиональный чтец, зато он интонирует правильно. Да и с музкально-шумовым сопрвождением, как я писал выше — попадание «в десяточку». Точное и абсолютное.
Мне очень нравится и книга и чтение.
Обратил внимание на Ваш комментарий и заинтересовался.
Прослушал. Понравилось. Именно исполнение. К Вудхаусу, мне кажется, у меня вряд ли когда возникнут претензии. ))
Хорошее и выразительное чтение. Хорошее и правильное интонирование.
Чтица — молодец.
Мне понравилось.
PS: скорость не снижал, предпочитаю «натуральность».
Это у Вас что-то «не то с мозгами», потому что Ваш вопрос, да и общий смысл Вашего поста недоступен для понимания человеку, не искушённому в чтении чужих мыслей.
Не могли бы Вы задать вопрос поразвернутей, глядишь, я бы смог ответить на все те вопросы, которые смог углядеть в Вашем обращении к неизвестным «людям» )))
Пишите, не стесняйтесь, жду. Честное слово, очень хочется помочь и ответить на все Ваши вопросы, но они настолько многозначны что имеют в себе, как минимум, двойной смысл. Каждый.
Переформулируйте. Или уточните.
Начитка лучше чем у Мрак79, но сама книга… короче, первая часть — огонь, а про эту не могу ничего сказать, не люблю про вояк — сюжета нету в книгах серии СТАЛКЕР про вояк. Не лезет мне эта книга.
пичаль-тоска
Мне очень нравится и книга и чтение.
Прослушал. Понравилось. Именно исполнение. К Вудхаусу, мне кажется, у меня вряд ли когда возникнут претензии. ))
Хорошее и выразительное чтение. Хорошее и правильное интонирование.
Чтица — молодец.
Мне понравилось.
PS: скорость не снижал, предпочитаю «натуральность».
«Книга будет интересна не только людям, практикующим буддизм, но и всем, кто хотел бы узнать, что такое дзэн ...»©
Уважаемые товарищи, дзенбуддизм и просто буддизм, это — две большие и толстые разницы!!!
Вы уж определитесь с описанием!
В плохом смысле слова.
«Шопенгауэра начиталась»© Шопенгауэр — человек, который называл мысли Лейбница «софизмами»… ну у меня тут дальше слов нету. )))
мдя-я--я… Лейбниц — софист. Ага.
Один из величайших учёных-практиков 17го века и софист.
бгыыы!!! )))))))
и что он имел в виду — тоже
Не могли бы Вы задать вопрос поразвернутей, глядишь, я бы смог ответить на все те вопросы, которые смог углядеть в Вашем обращении к неизвестным «людям» )))
Пишите, не стесняйтесь, жду. Честное слово, очень хочется помочь и ответить на все Ваши вопросы, но они настолько многозначны что имеют в себе, как минимум, двойной смысл. Каждый.
Переформулируйте. Или уточните.
Пишите, не стесняйтесь. Изливайе душу.
Мы с удовольствием почитаем.
пичаль-тоска
ru.wiktionary.org/wiki/Аграфена
Вспоминаем «Природоведение» 3-4й класс средней школы.