«Цепляетесь за какие-то никчемные мелочи и тащите всю полемику в тину, напрочь уводя от начальной темы.»
Как говорилось в моей хиповской юности: «Хорошая отмазка, только слабенькая.»
Я, значит, увожу «полемику в сторону»? И в каком же месте? В том что я обосновал свое мнение что Ваш комментарий несостоятелен и/или предвзят и/или проплачен?
Вы написали что прослушали 20% с остановками потому что «бросало в дрожь от реализма». Я прослущал 25% одним махом и не нашёл НИЧЕГО, что подтверждало бы Ваши слова. Затем я подробно разобрал некоторые моменты, которые могли бы «вызвывать дрожь своим реализмом» и объяснил, почему этой «дрожи» быть не должно.
А Вы просто начали в ответ истерить.
Сознайтесь, Вы просто не вывезли свой собственный базар, в чём косвенно сознались в своём последнем комментарии.

Впрочем, можете не сознаваться ни на публике, ни тем более — в личке.
Я это как нибудь переживу.
Всего доброго. ;)

«Но в моем случае он не прав.»
В смысле «не прав, а — лев»? Или просто «неправ»?
Если имели в виду второе, то хочу сообщить что тогда и интернета не было. Но тем не менее эти слова не теряют смысла.
Если ваша ссылка на текстовую страницу видеофайл то не надо сокращать. Дураков нету ходить по неизвестным ссылкам, не зная куда попадёшь и чего «подцепишь».
А если это ссылка на изображение, то делайте как это сделал я в комментарии выше.

"«Левым» был тот маньяк из Симбирска."© такое мнение о многом говорит.

«В свое время баловался всеми этими вселенными!))»
меня минула чаша сия. Я с младых ногтей потребляю только фантастику+избранную классическую литературу.
А данный сериал посмотрел только заинтересовавшись названием и кратким описанием.
Первый сезон — огонь. (Обри Плаза — великолепна!) Второй сезон — похуже, но смотреть можно, хотя я не люблю эти пиф-паф!.. Сценарий для третьего, очевидно, писался под кислотным приходом. Но в целом, конечно, история получилась хорошая и довольно-таки философская. Я такие люблю. )))

Гармония — понятие относительное. Я о том что как говорил старичок Гегель: «В абсолютном свете невозможно ничего увидеть, как и в абсолютной темноте.»(не ручаюсь за дословность).
Добро не может существовать без Зла, иначе, как понять что это — Добро?
Так же как и Зло без Добра.
Черное без белого а белое без черного тоже не имеет смысла. В этом смысл симвоола «инь-янь».

Так что, в каждом нормальном человеке есть свой Король Теней, каким бы он ни был идеальным, этот человек. И чем явственней человек это осознаёт тем лучше он становится.
Вот такая, мать его, диалектика, туды её в качель!!! )))

Извините, но я по левым ссылкам не хожу. Если это ссылка на картинки то поместите картинку сюда.
вот так, например

И прислушайтесь к Ленину- не верьте всему что прочитали в этих ваших тырнетах! ))

Неправильное чтение. Я с трудом представляю кто мог бы правильно озвучить сие. Разве что покойный Петя Мамонов. Не тот, который хулиганил, а тот которым он стал в последние перед смертью годы.

www.youtube.com/watch?v=x5zXRDyfa8Y — Петр Мамонов «как жить когда ты умер при жизни»

«В бою с живыми мертвецами все средства хороши! Не только огнестрельное оружие, но и такое экзотическое, как боевая секира и лук со стрелами.»
А так же всяческие палаши, катаны, двуручные мечи и даже бейсбольные биты с гвоздями в пять дюймов длиной!
Попахивает игрухой «Dying Light»! ;)

«Загвоздка» весьма проста и лежит на поверхности. Чувак, который там был старший, от лица которого идет рассказ, вместо того чтобы с этим пацаном телепортнуться в Академию Наук или ещё какую НАСУ ихнюю, просто тупо настоять на том чтобы этого парня исследовали академики и написали учебники по постижению ИСТИНЫ(по сути — способом владения всеми силами Природы) думает лишь о личной выгоде.
А люди на Земле и того хуже. Не видят дальше собственного носа. А пацан не имеет нужного запаса слов чтобы объяснить то, что он хочет донести.
То есть — вопрос о коммуникации людей внутри сообщества. ВОпрос актуальный и по сей день.
А вообще, Шекли всегда такой — не сразу «поймёшь загвоздку». XD

Хочу Вас разочаровать. Смотрим, что такое на самом деле означает слово «Кунсткамера»
Это немецкое слово Kunstkammer — комната искусства — в прошлом название различных исторических, художественных, естественно-научных и других коллекций редкостей и места их хранения. Я надеюсь что претензи по поводу собирания уродцев в качестве научных экспонатов у Вас теперь сняты?
В XVI — XVII вв. кабинеты редкостей были принадлежностью многих княжеских и королевских дворов.

То есть — всё, как в Европе. Почему претензии только к Петру? Вы ЛИЧНО — сами Вы, были в Кунсткамере? Я был. Не очень отчетливо помню уродов и проч, зато помню очень красивые экспозиции на по истории древней Руси.
такие дела.

Я нечаянно прослушал ещё минуту и хочу сказать чтецу своё пожелание: Вы неплохо читатете, но лучше Вам избегать чтения на публику подобных рассказов.
Извините, но я поствалю «диз» этому литературному высеру. Вас как чтеца данная оценка никак ни касается.
Рассказ писал шестиклассник.

решил дослушать. 11мин 36 сек
«Выход один — опередить!» Что за бред? А не лучше ли дождаться пока «сосед» не обзаведется нормальным образцом оружия и тут же повторить фокус, как тогда — с арбалетом, сказав волшебные слова: «Хочу такой же!», а?

У меня уже дымит. Опасаюсь за психику и не хочется тратить время потом на разбор тупости в рассказе…
нет. не буду дослушивать. Лучше продолжу слушать «Внутренние тени. Акт второй.» Вышегородский Вячеслав- там хоть понятно что писали любители и делали это чисто для собственного фана, поэтому на корявость слога(но не сюжета!!!!!) можно не обращать внимания, хотя иногда нелепое обращение с «руссязом» заставляет ржать в голос! )))
(не реклама! Хотя, почему бы и нет?! Тем более что начитка там суперская! И сюжет достойный.)

Катался на собственной яхте. Вы намекаете что он — прапрапра… дедушка Абрамовича??? )))

Радует, что Вы — разумный человек и правильно всё поняли и не стали «лепить обидки». Таких чтецов маловато.
Я не шучу. Всегда к Вашим услугам.

В таком случае прошу меня извинить за не очень выдержанный ответ.
Это у меня от дзенбуддизма такая ботва. Хотя хочется быть хотя бы отдалённо похожим на английских джентелменов. Не лордов, а именно — джентельменов. ;)
(язвительных, ехидных, но тем не менее — добрых и отзывчивых И ооочень воспитанных)
Но я — пролетарий-дзен-буддист.
пляк-пляк! :(

На седьмой минуте стало понятно, что автор, использовав все стереотипные фразы и идею для сюжета из рассказа «Арена» Фредерика Брауна(великолепный рассказ! Рекомендую. Брауна, конечно), автор выдохся.
Маркером данного события послужила фраза «Хочу такой же!»

Дальше смысла слушать нету.Не хочу травмировать свою психику и пукан. Он мне дорог, как пямять «о былых ...» (не любовниках, конечно, сражениях!)
А что вы все тут подумали, негодяи!!!!?))
К чтецу особых претензий не имею. Нормас. Под пивас. Получше некоторых пингвинов. )))

Пётр! Срочно верните в Ваши начитки музыку!

Кстати, забыл написать что чтением лично я вполне доволен.
Ну а к чуваку по имени (to dude by name) «Буковски» и к его творчеству, у меня тем более, никогда не возникало претензий! )))

Ростислав Плятт. Чехов. Рассказы. Читает Ростислав Плятт (1985)
www.youtube.com/watch?v=7t6dV_O0yH4

Работайте над интонациями, сударыня, послушайте например Плятта.
А то, извинте, местами, (особенно в самом начале) Ваше чтание напоминает чтение Алисы Яндексовой. ))
желаю успехов!

Я сто раз сообщал и не только Вам лично, о том что я специально не веду учета ошибок. Просто когда «косяки» в тексте для меня превышают критическую массу, то у меня «взрывается пукан» и дымит он настолько продолжительно, насколько качественной галиматьёй человек, считающий себя «писателем», пытается кормить публику.
За три часа прослушивания данного автора, критическая масса для взрыва у меня не скопилась.
Слог у автора хороший, образы яркие, фантазия — на должном уровне. Умение обращаться с русским языком на 5-(пять с минусом) из-за некоторых неправильных формулировок. ПОо моему я всего там услышал пару-тройку неправильных оборотов речи. Но не так чтобы совсем неправильных, а неподходящих к стилистике повествования. За это и 5-. Или лучше 4+(«четыре с плюсом»)?
)))
(умоляю, запомните: я никогда ни к кому не придираюсь специально, и слушаю книги в основном фоном. старшно подумать что было бы, слушай я их не отвлекаясь и «с красным карандашом» наперевес! ))))))))))

Главное, что у него все интонации на месте, и нету этой упырячей манеры — «качаться на волнах» или чего похуже.(упоминать не будем. во избежание)))
Нормально читает. Получше многих. Единственное что — иногда слишком тихо говорит, но не так чтобы уж совсем. Терпимо. Лично для меня — норм.
А музыкальное оформление во всех рассказах — гут.