а я не Вам писал. Алексу. Но, всё равно, пожалуйста! )))

хорошее чтение и шумо-музыкальный фон органичненький.
Правда возникает впечатление какого то бочкового эффекта, попробуйте остронаправленный микрофон использовать. (или эффект холла уберите).
хотя, может только мне такое не очень нравится. так то — не особо портит восприятие повествования.
«Как минимум надо спросить у людей!»©

В носу стоял противный сухой вкус ватной палочки.

Ноги нащупали разбитые тапочки.

Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда.

«Где Джерри оторвал свою руку»?
…
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?

у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?

И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.
Сдвигаются рамки общепринятых норм.
Один из инструментов — всеми любимая толерантность.
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.

«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!

не убедили.
По существу Вы не привели ни одного контраргумента в защиту своего кумира для носителей разума с IQ < 80
а ещё хочу Вам посоветовать почитать чуть ниже комментарий от Sigrid там подробней объясняется что к чему.
—
что касается того, Белинский я или нет, то вспоминаются слова одной песни:
«Тут подходит один такой, близко-близко
И заявляет, что не любит Белинского
Но меня это не колышет. Всяко-всяко —
Мало что ли была у нас на филфаке?»©

рекомендую ознакомиться с песней полностью: www.youtube.com/watch?v=V2bTkBiaU4A
И учтите, мы интеллигенты — такие… ну, понятно, короче.

Мне же надо объяснить тем, кто читает комментарии, почему я считаю это творение продуктом низкого сорта (относится ТОЛЬКО к ТЕКСТУ! Сергей — очень хороший чтец.)
Не люблю отзывы, типа «Ерунда, не понравилось», поэтому стараюсь обосновать своё мнение.

ничего не попишешь — воспитания у меня такая.

кстати вот это я забыл упомянуть:
«Голые ветви редких кустиков, еще поднимавшиеся кое-где из-под снега, вздрагивали под его яростными секущими порывами.»©
вздрагивали. ага. под порывами… снега. ага-ага.
я тоже под порывами снега, постоянно вздрагиваю… я, наверное, дерево, кустик… угу.

Абсолютно согласен со всем Вашим текстом и за каждую его строчку голосую всеми четырьмя руками!
Вы очень четко расписали всё то, что я поленился излагать.
В частности поддерживаю и согласен с Вашей мыслью выраженной в последнем абзаце и начинающейся словами:
«Печально и то, что данный рассказ своей художественной убогостью лишает замечательного чтеца ...»©
и далее по тексту.
очень грамотный и яркий комментарий.

«полюс холода» это название холодной области планеты. не имеет ничего общего ни с географическим ни с магнитным полюсами, так то…
ru.wikipedia.org/wiki/Полюсы_холода#Северный_полюс_холода

писатель на то и писатель, чтобы красивым литературным языком без мусорной информации, без ошибок в синтаксисе и, желательно, в морфологии доносить до читателя свои мысли и фантазии. Причём желательна не только грамотность, но и нежелательны нарушения логики. Если, конечно, произведение не специализированное…
А тут у нас что? Первый же абзац:
«Пурга свирепствовала уже третьи сутки. Ледяной ветер, не утихая ни на минуту, гнал на восток бесчисленные волны снега, словно задавшись целью стереть всякие следы жизни, восстановив повсюду (1)непорочную белизну арктической пустыни. Голые ветви редких кустиков, еще поднимавшиеся кое-где из-под снега, вздрагивали под его яростными секущими порывами. Казалось невероятным, (2)чтобы хоть какое-нибудь живое существо, даже и приспособленное самой природой к жизни в этих суровых краях, в такую погоду выбралось из своего логова в бушующую снежную мглу.
И тем не менее по бескрайней снежной целине медленно двигались две темные точки. Две крошечных фигурки, осмелившиеся бросить вызов могуществу стихии. Два существа, чьи далекие предки некогда спустились с деревьев знойных тропических лесов…
(3)Вовсе не безрассудство гнало их вперед сквозь пургу; у них попросту не было иного выхода. (4) Они шли пешком уже четыреста миль, с тех пор, как их упряжка провалилась в полынью, (5) и их припасы были на исходе.» ©

Я задам наводящие вопросы:
1)арктическая пустыня всё-таки какая? Непорочно белая или… ну как бы сказать, если кустики растут, то не столь уж она и непорочна.

2) какое животное будет жить в непорочной арктической пустыне. Или автор думает, что по её бескрайним равнинам бегают стадами голодные волки, вперемежку с дикими пингвинами?

3)про это я уж молчу — чисто графоманская фраза.

4) Вы представляете что такое пройти пешком ЧЕТЫРЕСТА МИЛЬ? МИЛЬ, КАРЛ!!! Это немного больше шестисот километров. Если точнее то 643,74км.
Чтобы пройти летом, по ДОРОГЕ, в приятных условиях 650 км, человеку понадобится порядка двух недель, при условии, что он будет двигаться со скоростью обычного пешехода (4-5км/ч) по 10 часов в сутки. А тут люди с грузом прут по ЦЕЛИНЕ.
Я уж не говорю о расстоянии, они что, Канаду поперек переходили? И где нашли полынью в мороз, чтобы утопить сани???

5) «Припасы были на исходе»… вот интересно — сколько килограммов еды они съели за две недели?

ну и конечно «А то ты не знаешь, чего стоит компас в этих широтах…»©
как человек, знающий как себя ведет компас в «этих широтах» могу сказать — нормально он себя ведет.
Ну я наблюдал за компасом, конечно, не конкретно в арктической пустыне, которая начинается с 71-го градуса северной широты, Чутка южней. Но разница в пару градусов непринципиальна.
(Если конечно два приятеля не шлёпали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по Арктике. А не по северу Канады. Иначе возникает вопрос: ОТКУДА в Арктике КУСТЫ? Арктика не имеет почвы. Это — огромная льдина. Это ледяной материк. В отличие от Антарктики, которая есть материк нормальный — земляной )))).)
Вот, как то так.
Юра гонит пургу. Во всех своих рассказах, которые на мой личный взгляд, являются обыкновкенной литературной конъюктурщиной, примерно в этом смысле >>> dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/177131/Конъюнктурщина

прямо в точку! именно, что «грустная».
не отрицательная, а грустная, я бы даже сказал «печальная» :)

слабая попытка переиграть Джека, нашего, Лондона, на новый лад, приправив его идеями из О`Генри. Так обстоят дела в этом рассказе на мой персональный взгляд…
А вообще, я не помню, чтобы у Лондона люди ориентировались по компасу. Всегда есть звезды, солнце. Мох, чорт побери, в «непорочной белизне арктической пустыни», в конце концов. Ведь они с деревьев ветки ломали? Значит и мох есть!

«Аркти́ческая пусты́ня — часть арктического географического пояса, бассейна Северного Ледовитого океана.…
… Зона арктических пустынь, самая северная из природных зон, располагается в высоких широтах Арктики. Её южная граница проходит примерно по 71° с. ш. Зона включает острова Арктического бассейна: Гренландию, северную часть Канадского архипелага, архипелаги Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новая Земля, Новосибирские острова, а также узкую полосу вдоль побережья Северного Ледовитого океана в пределах полуостровов Ямал, Гыданский, Таймыр, Чукотский.»© Всё это — чрезвычайно золотоносные районы Земного Шара. Ага.
жжот Юрик! Не по детски!

«А то ты не знаешь, чего стоит компас в этих широтах…»©
Юрик жжёт!!! Судя по этой фразе — чуваки копали золото на Южном полюсе (ну, не в Арктике же, во льду!?).

«Музычка не к месту.»

Зато какая «музычка»?! А?! Это надо уметь ценить!!!

новое начинание в литературе: наноюмор!

В мультике прочтение лучше, на мой взгляд.
А данный исполнитель, лично у меня, уже начинает вызывать ассоциации со Стельм... в общем, не будем упоминать это имя. Во избежание… :)

фигня эти ваши «Тараканы». фантазии — ноль.
то ли дело группа «Водопад имени Вахтанга Кикабидзе»!!!
Вот это — настоящий панк-рок! А «тараканы» — проходной вариант. Дворовая команда. Один мексиканский «Стратакайстер» на всех купили и давай бездарщину лепить…

изволите шаблоны рвать? :)
а как же быть с этим?>>> www.youtube.com/watch?v=G0mLRzATHm4

СПОЙЛЕР!!!
не читать! предназначается чтецу!
Мне кажется что последнее предложение:
«В руке Хестер сверкнул блеск меди — она нашла пуговицу своего сына.»
Нужно читать как одно. А мне там послышалось целых три. ;-)

средненький рассказец.
не УГ, конечно, но и не роза в вазе.