сначала Ваши каменты заинтриговали, но если вы считаете выражение «мутин пудак» (кстати, Вы знак «тире» ("-") забыли написать) очень смешным, то я, пожалуй, воздержусь от прослушивания, хотя против Михаила Коршунова, как чтеца, ничего не имею.
(не исключено, что послушаю попозже...)
а можете сказать в каком моменте это происходит? что-то меня заинтересовал этот момент… с наскоку не разобраться.
(вообще-то, насколько я помню, я лишь поправил насчет ВОГов, а заряды к гранатомету бывают разные, но НЕТ ФУГАСНЫХ/осколочных/, например тот же «Шмель» по сути — огнемет, хотя в народе его принято считать гранатометом… Так что прежде чем спорить, надо определиться с терминами)
Что касается инициализации подрыва кумулятивного заряда, то он срабатывает при контакте передней части гранаты с препятствием.
Извините, но даже «двойки» не дождётесь. оценки не будет.
вопрос был риторический.
да и вопросом, как таковым он не являлся. Это пример диалектики жизни.
если уровень вашего образования не дает вам возможности отличить безграмотщину, графоманство и неспособность ясно излагать мысли от нормальной литературы, то я вам от всей души сочувствую.
ну, об уровне образования могу судить по фразе: «Скорее, вы те, кого называют «хейтерами», то есть люди просто вызывающие негатив.» — написано в стиле автора книги.
Для справки:
Хейтер — от английского «ту хейт» ( to hate) — ненавидеть. Соответственно, хейтер — ненавистник, человек что-то ненавидящий, так называют людей, которые высказывают крайне отрицательную критику, не подкрепляя её никакими доводами.
судя по стилистике, этот рассказ написан рукой самого ГГ.
Изысканная и бессмысленная графомания, но неплохо исполнена.
ВНИМАНИЕ НИЖЕ СПОЙЛЕР!!!
(спойлер спойлер спойлер спойлерспойлерспойлер: бедная настасья филлиповна! вечно ей достается! и от классика в оригинале, и в фильме «даун хаус», и теперь вот — здесь, в рассказике… и каждый раз ей «достаётся» каким то особым способом!!! прОклятое имя. наверное)
XD
что выше: человеческая мораль, или не всегда уместгный УК?
это вопрос, на который мы никогда не найдем ответа.
надо помнить лишь одно: бытие бренно.
равно, как и всякие гамаки www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA
цитата: "«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!"
скажите пожалуйста, что именно Вам непонятно в определении «рамки общепринятых норм»? Вы отрицаете Общество. как частность?
как то не склонен я доверять отзывам персонажей, у которых
Дата регистрации12 октября 2020, 07:13 — (через неделю после публикации.)
и имеют три комментария и все по теме произведения, которого на момент регистрации было бы найти довольно сложно (то есть его, произведения, не было на главной странице)
извините, но Ваш набор фраз мой «субъективный алгоритм восприятия» не позволяет понять.
у Вас никогда не диагностировали шизофазии?
прошу прощения за столь личный вопрос.
))))))
дарю идею — если хотите участвовать в проекте, то просто напишите любому из «Глубины», я думаю, они не откажут.
А Ваш голос будет приятно услышать в общем «хоре». И, я думаю, не только мне.
ска, ору, блэт!!!
Не рановато автор себя в «писатели-фантасты»© записал?
В «фантасты» — да, может быть… но в «писатели»… м-мнэ-э-э…
(не исключено, что послушаю попозже...)
Зачёт.
Веселая повестушка. Послушать можно.
Отличное завершение описания авто. )))
(вообще-то, насколько я помню, я лишь поправил насчет ВОГов, а заряды к гранатомету бывают разные, но НЕТ ФУГАСНЫХ/осколочных/, например тот же «Шмель» по сути — огнемет, хотя в народе его принято считать гранатометом… Так что прежде чем спорить, надо определиться с терминами)
Что касается инициализации подрыва кумулятивного заряда, то он срабатывает при контакте передней части гранаты с препятствием.
вопрос был риторический.
да и вопросом, как таковым он не являлся. Это пример диалектики жизни.
ну, об уровне образования могу судить по фразе: «Скорее, вы те, кого называют «хейтерами», то есть люди просто вызывающие негатив.» — написано в стиле автора книги.
Для справки:
Хейтер — от английского «ту хейт» ( to hate) — ненавидеть. Соответственно, хейтер — ненавистник, человек что-то ненавидящий, так называют людей, которые высказывают крайне отрицательную критику, не подкрепляя её никакими доводами.
перестаньте читать всяку гадость, пока не поздно.
Изысканная и бессмысленная графомания, но неплохо исполнена.
ВНИМАНИЕ НИЖЕ СПОЙЛЕР!!!
(спойлер спойлер спойлер спойлерспойлерспойлер: бедная настасья филлиповна! вечно ей достается! и от классика в оригинале, и в фильме «даун хаус», и теперь вот — здесь, в рассказике… и каждый раз ей «достаётся» каким то особым способом!!! прОклятое имя. наверное)
XD
это вопрос, на который мы никогда не найдем ответа.
надо помнить лишь одно: бытие бренно.
равно, как и всякие гамаки www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA
мужики всю жизнь из-за любви страдают и смиряются. ;)
"«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!"
скажите пожалуйста, что именно Вам непонятно в определении «рамки общепринятых норм»? Вы отрицаете Общество. как частность?
Дата регистрации12 октября 2020, 07:13 — (через неделю после публикации.)
и имеют три комментария и все по теме произведения, которого на момент регистрации было бы найти довольно сложно (то есть его, произведения, не было на главной странице)
ай-яй-яй
у Вас никогда не диагностировали шизофазии?
прошу прощения за столь личный вопрос.
обещаю сильно не выпендриваться ;-)
дарю идею — если хотите участвовать в проекте, то просто напишите любому из «Глубины», я думаю, они не откажут.
А Ваш голос будет приятно услышать в общем «хоре». И, я думаю, не только мне.