литнет — такая же помойка как и литрес.
если Вам интересно именно творчество, то никогда не связывайтесь с этими площадками. Есть более другие места, где можно выкладывать результаты своего творчества. И люди там рецензии пишут или высказывают мнение не за деньги как на литресе.

в таком случае, получите-распишитесь XD www.youtube.com/watch?v=nLB5Y9VCwcQ

чего раскомандовались? Вы — администратор? Пишите мне в личку. Зачем к общему обозрению выставлять своё «фи»? Недостаток внимания компенсируете или завидуете тому что мы с автором, можно сказать подружились?
У меня осталось очень положительное впечатление. Видно что человек не испорченый, в отличие от некоторых, как раз-таки брызжущих желчью.
И книга, повторюсь, вполне читабельна, для других.(да и яб наверное почитал. но не мой жанр, думал, реально фантастика, типа как у Олега Дивова «Стальное сердце»)

и посмотрите в словаре значение слова «мазохизм»

кстати, хотел бы знать кто это такой храбрый что новый акк завел чтобы камент оставить? а?

вы хотите сказать что это — голос?
вот где голос(-а) www.youtube.com/watch?v=Z-jMtImQ_7M
извините за вмешательство — чувство прекрасного моё не выдержало. возмутилось.
(как вы с Алексом вообще подобные вещи слушаете, на которые ссылки кидаете. шутка что ли?)

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено.
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.
За денежку конечно…
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))
Если что — обращайтесь. ;-)

Консерватизм — наше всё! ;-)
В наши годы меняться поздно. Да и не получится. Таково свойство человеческого мозга.
Но свободное творчество я всё же ценю, поэтому мне очень нравится вот такая трактовка классики [рока] www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk
никто меня не понимает, а я от этого ролика просто тащусь! XD
Надеюсь, Вы знакомы с этой песней «АЦ/ДЦ»? )))

«Вы ли это, Мастер?»
Всё гораздо проще — посмотрите сериал «Легион». (или поядексите/погуглите, узнайте у тёти Вики на крайняк )))да, вот, собственно — почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Легион_(Marvel_Comics) )
(Дэн Стивенс и Обри Плаза там потрясно играют, и сам сериал — отрыв башки)

Рад что мы нашли общий язык. Редкое явление для данного сайта. )))
А отвлеченно я советовал подходить к критическим замечаниям.

На самом деле могу дать небольшой совет: перед публикацией, если нет денег на услуги редактора или принципиально не хотите нанимать, то попробуйте давать почитать произведение кому-нибудь с «незамыленным глазом». Так сказать — давать «на вычитку». Или если нет такой возможности (я понимаю, что это трудно «мне деньги жгут ляжку»©) но попробуйте отложить готовый труд на полгодика, или хотя бы на месяца три. А потом, надев на себя личину стороннего читателя, прочитать, предварительно вооружившись ручкой, чтобы отмечать ошибки в тексте.
Он у Вас неплохой. А уж для категории «женский роман» — вообще хорош. (моё личное мнение)
Но есть нарушения в построении фраз. Неправильное употребление слов. Скрытая тавтология тоже присутствует, и прежде всего из-за неразвёрнутости предложения (опущение связующих слов и предложений). Такое ощущение, что текст проходил корректуру только на пунктуацию.(я нашел текстовый вариант, пробежался...)
Вот такой мой Вам совет.
(кстати, одно то что я не «минусанул» Вашу книгу уже о чём то говорит)

«Это нисколько на меня не повлияет — не дождетесь!»©
ура! Не слушайте никого, Джахангир! Ваши работы уникальны в плане шумомузыкального оформления. Я это Вам говорил и не ленюсь это повторить. Столь гармонично сведённые звуковые дорожки я могу припомнить только разве что в радиопостановках детских книг во времена СССР.
А тогда лажу не делали.
PS: и голос у Вас мне нравится. Я думаю что не только мне. )))

да. иногда, к сожалению, картинка смазывается, толи пауз не хватапет, то ли интонаций, сложно сказать. но в целом — хорошо. на 4+ )))

забавный интересный факт:
«Магистратура является второй ступенью американского высшего образования. Программы магистратуры преподают в университетах США и в большинстве они длятся 2 года, реже – один год и крайне редко — три. Для того, чтобы получить степень магистра, нужно набрать 30-60 кредитных часов вузов США, каждый из которых примерно соответствует часу аудиторных занятий.»©какой-то интернет.

Я его сдержу. А Вам от всей души желаю успехов в творчестве и осмелюсь дать небольшой совет: не перегружайте текст различными описательными образами, типа «где-то глубоко внутри взбурлила тёмная злость и волной захлестнула мозг» это я не Вас цитирую, просто у Вас таких описаний чуть ли не в каждом абзаце. Образно говоря.
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.
Амаль Фарук Король Теней.

Какими оскорблениями, сударыня? Помилуйте, ради всего святого! Я просто прочитав ваше имя, решил, что к нам на планету прилетели, наконец-то аннунаки. Никаких оскорблений там и рядом не лежало. Имела место легкая шутка. И не напиши Вы свой ответ абсолютно невпопад,
(цитата: Там нет ничего такого. Взрослые люди, а ведут себя как школьники. Лишь бы ляпнуть, покрасоваться перед себе подобными.), то я и даже касаться бы не стал вашего, без сомнения, высококлассного литературного труда.
это первое.
Второе: я не тролль. Я просто в первом комментарии высказал свои догадки, а во втором подверг критическому разбору пару абзацев вашего опуса. А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?
Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!
Научитесь принимать критику как должное.
Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.
Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.
И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу. <<< это шутка, делать мне больше нечего…

"- Ой! — Антон внезапно присел и схватился за носок кроссовка. Это только что подброшенный камушек шлёпнул его по ступне."
ШЛЁПНУЛ, КАРЛ!!!
Я ору уже благим матом! Он что. кирпичами жонглировал? Или он — инвалид? Не может поймать то что подбросил и камушек, «шлепнувший» его по кроссовку, причиняет такую боль, что он ХВАТАЕТСЯ ЗА КРОССОВОК!

ВСЁ! Ни строчки больше не прочту! А то меня опять на Овтина потянет, коего я так и не осилил и до сих пор любопытно, как там сюжет развивался после кладбищенской оргии. :)

Включил, заснул, проснулся и сразу услышал такие перлы:
«начала водить руками… и быстро остановила движение»(рук, как я понимаю) — великолепно. Нужно научиться быстро останавливать. В жизни пригодится наверное.

«на собрании они помедитировали, поболтали и почитали разные книги» — но камент.
«не сразу въехала девушка»

Но всё это я терпел пока не началась следующая глава(№12) и, тогда я услышал то, что подняло меня с постели, не дало дальше мне продолжить опочивать и заставило сесть за клавиатуру. Итак, мы начинаем! курсивом — авторский текст)в скобочках — мои комментарии):

«Недостаток любой практики в том что её нужно делать»© — шедеврально! По другому то и не скажешь. Ведь если практику не делать, то какой от неё толк? Золотая фраза. Выстрел наповал, можно сказать. Хочу только обратить внимание присутствующих, что несдостаток русского языка в том, что его надо учить. Практиковать чтение русских классиков, ну или, на худой конец, беллетристики от советских авторов. Так можно научиться правильно обращаться с русским языком.

«Парень, не получив ответа, нашёл себе другое развлечение.» (м-да, уж...) Он подбирал камушек («подбирал камушек»? какой?)подбрасывал и пытался его поймать во время ходьбы.(Не понимаю сложности упражнения. И что он подбирал? какой-то специальный камущек? Это — практика такая? Он его силой мысли подбирал? «во время ходьбы». Ну, так они же шли если я помню? Там Катя ещё, как помнится, «сжимала зубы и переставляла ноги», если ничего не путаю.) А камень хотел оказаться на земле. (у меня нет слов) Пока что последний выигрывал всухую. (!!! Этот Антон, он что — кривой в сосиску был?)
В конце-концов девушка не устояла — подняла, подкинула и ловко поймала свой.(«не устояла», значит? Ну-ну… Молодец, парень, хорошо просил, раз не устояла… Мне одному кажется что тут переходного предложения не хватает? Отмечу особо, что у девушки очень хорошее внимание: она сходу нашла СВОЙ камушек. Умница какая.)
Показала Антону, как надо. Он восхищенно присвистнул (ну конечно, не каждому дано «поднять, подкинуть и ловко поймать свой». Это уметь надо. А ещё надо уметь графоманить так, чтобы казалось, что это не графомания, а небольшой переизбыток образности.)
… На душе потеплело ещё больше. Она открыла рот и принялась жаловаться: <<<(извините, но от этой фразы я заржал!)
— Первые две практики невозможно выполнить…
Сверху донёсся шум винта вертолёта («винта вертолёта»? ну, ладно, пропустим) Задрала голову, всматриваясь. И тут же споткнулась о лежащую на пути корягу. (как это подло с её, коряги, стороны, а Катя, оказывается не такая уж и внимательная. Да и город какой-то странный — коряги лежат везде. Внезапные...) Пока тёрла ушибленное место (КАКОЕ МЕСТО!!!?) звук сместился левее и постепенно затих. (левее чего? левее верха? вертолет услышали сразу прямо над головой? жестяра какая!!!)

жуть жуткая…
слушать только домохозяйкам с IQ хлебушка.

И, да, уважаемая аффтарша, практику НЕ ДЕЛАЮТ, практику СОВЕРШАЮТ, В крайнем случае ей занимаются.
Вот почитал/послушал пару абзацев и такое же ощущение, что столкнулся с картинами Евгении Васильевой(той самой что сначала посадили за воровство военного бюджета а в тюрьме оказалось, что она и певец и художник)
Очень мне нравится её автопортрет (картинка увеличивается)

Не правда ли — напоминает «Крик» Эдварда Мунка? Правда, я сомневаюсь, что Васильева хотя бы слышала о Мунке, равно как и автор данного шедевра о хорошей литературе.
На «шедеврах» Марининой и Донцовой выросла, осмелюсь предположить… (не сочтите за грубость последнее предложение — надоело писать. сократил полет мысли)

А, давай!!!

Согласен с вами, Kamellia.
Вступительное слово от чтеца и меня тронуло до глубины души.

Очень и очень хорошая подача.
Не везде согласен с интонациями, но, что касается музыкально-шумового оформления, то на данном сайте из ныне присутствующих, Джахангир — лучший! Это не просто аудиокнига. Это — радиоспектакль.
«Лично мне так каааэтся»©
Просьба не обижаться другим чтецам. Это моё субъективное мнение. ;-)
Дочке поставлю послушать. Это — обалденное исполнение. Ребёнку понравится.

PS: если решите начитать ершовского «Конька-горбунка», то…

в общем, спасибо Вам, Джахангир, порадовали. Приятно провел 2 часа.

Его профиль был удалён. Он для системы перестал существовать.
Внимательней надо быть. )))

Я не понимаю, с чего ВСЕ решили, что Карл — бунтарь?
Он — обыкновенный ламер. (Ламер — человек, абсолютно некомпетентный в той или иной сфере, обычно в компьютерной, но твёрдо уверенный в обратном и не предпринимающий абсолютно никаких попыток что-нибудь узнать. Альтернативные варианты определения: Чайник — не знает, но хотел бы узнать; ламер не знает и знать не хочет. Ламер — это чайник, который думает, что он — хакер. Ламер — это чайник, который считает, что круто заварен. Ламер — это чайник со свистком.)© Лурка.
И как свойственно ламерам(но не чайникам), он решил, что он умнее всех, всё познал, и ни капельки не озаботившись узнать о разного рода сигнализациях, подстраховаться, «пошёл на дело».
То что он попался — результат его недальновидности, не более. Никакого бунта против системы тут нет.