вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями.
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл всей фразы.
я её повторю. специально для Вас:
"… на очевидных фактах, преподаваемых так, что у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют.
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
смотрю по комментариям — первый 8 часов назад.
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы тут появились)
похоже, что на ваших «падпищщикофф» Вам — ложить большую кучу хотелось.
к такому выводу я пришёл оценив качество записи, которое у Вас от книги к книге становится лишь хуже. Вы там что, так люто голодаете, что хорошие микрофоны продаете и меняете на худшие, а на дельту живёте? неужто так всё плохо? )))
«Но что случится, если система его снова увидит?» — рассказ не об этом.
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!»
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)
… ну что ж, доложим, тьфу, блин!, продолжим прослушивание. 8-)
PS: текстовый вариант на всякий случай держу наготове, чтобы сразу понять, что к чему, если инцидент повторится. :-)
16% прослушал и ничего смешного не услышал.
абсолютно. дажа Бабай эту книгу не спасает.
Подобный юмор хорошо подойдёт любителям «фейлового видео» www.youtube.com/watch?v=BLWi3GRXh-Y
Вот он какой, легендарный Алекс Орлов. М-дя-а… ничего не скажешь.
сразу вспомнилось, как я в 90-х если не было на проезд то ездил по такому удостоверению
мне его на Новый 1992-93год подарили… Издалека махнешь бывало, а потом ещё для убедительности и открыть можно, а там внутри и печать была нарисована соответствующая…
да-а, были времена. Не то что сейчас: нет маски — получай штраф. Живем как овощи… www.youtube.com/watch?v=Q5JWDnXXaKA
Этот вариант прочтения на мой взгляд, самый лучший из представленных на сайте, но, к великому моему сожалению, ужасно переведен и к тому же урезан (в самых первых строках про очки отсутствует шутка что тётя Полли видела сквозь очки так же хорошо, как сквозь пару печных заслонок, и они нужны были только для красоты и солидности. Для общего антуража, иными словами)
Очевидно и далее в тексте читателя/слушателя ожидают подобные сокращения, а ведь они немаловажны ибо подобные мелочи раскрывают характер персонажа.
Жаль, ведь прочитано, повторюсь, очень хорошо.
Это что, всеми любимый и восхваляемый Кирсанов? Тот самый?!
Вообще то, первые три минуты, прослушанные мной, заставляют делать вывод, что либо рейтинг его неоправданно завышен, либо это какая-то очень старая работа, а потом он исправился и набрал себе поклонников.
Буду надеяться на второе. Но слушать его пока не стану. Эту книгу — точно.
«10 лет не показатель.»
кому-то и вся жизнь не показатель. ага.
И, кстати, у Сергея под роликами, которые он озвучивает(переводит не он один, они готовят перевод командой и это, на мой взгляд, большой плюс) всегда имеется ссылка на оригинал. Ну посмотрел я первые 30 секунд… да уж… ньюансов там просто ужас, сколько. Невыносимо просто…
это я шучу так. язвлю, мне интересно — зачем вы придираетесь к тому, у чему придираться и незачем?
учитывая твой возраст(13 лет) отвечу как можно понятнее.
1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями.
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл всей фразы.
я её повторю. специально для Вас:
"… на очевидных фактах, преподаваемых так, что у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют.
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы тут появились)
к такому выводу я пришёл оценив качество записи, которое у Вас от книги к книге становится лишь хуже. Вы там что, так люто голодаете, что хорошие микрофоны продаете и меняете на худшие, а на дельту живёте? неужто так всё плохо? )))
это «ФАНТАСТИКА» вообще-то. А Пол Андерсон — признанный автор в зарубежной НФ прошлого века…
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!»
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)
Полет мысли Ваш я оценил, но вопросы у Вас возникли абсолютно не связанные с рассказом, что говорит о том, что суть до Вас не дошла.
«А ещё, извините, Слонёнок...»©
Ввела в ступор фраза:
" Вахтенный офицер подошел к ней и отдал честь.
— Я только что получил из фотоотдела снимки, — хмуро продолжил он."©
С минуту я пытался вспомнить что же такое я пропустил, и как можно продолжать отдавать честь что то говоря, в смысле — как это вяжется… пока не нашёл текст произведения…
Оказывается не «продолжил», а «ДОЛОЖИЛ»!
… ну что ж, доложим, тьфу, блин!, продолжим прослушивание. 8-)
PS: текстовый вариант на всякий случай держу наготове, чтобы сразу понять, что к чему, если инцидент повторится. :-)
абсолютно. дажа Бабай эту книгу не спасает.
Подобный юмор хорошо подойдёт любителям «фейлового видео» www.youtube.com/watch?v=BLWi3GRXh-Y
Вот он какой, легендарный Алекс Орлов. М-дя-а… ничего не скажешь.
послушать надо будет. не читал этого.
– Ну? – строго спросила она с такой интонацией, что сейчас же напомнила Серёге его тёщу.
– А мы чернобыльцы, у нас льготы, – не очень убедительно заявил Леха, показывая какую-то затёртую книжку.
– Или берете билеты, «чернобыльцы», или вылетаете на следующей остановке.»©
сразу вспомнилось, как я в 90-х если не было на проезд то ездил по такому удостоверению
мне его на Новый 1992-93год подарили… Издалека махнешь бывало, а потом ещё для убедительности и открыть можно, а там внутри и печать была нарисована соответствующая…
да-а, были времена. Не то что сейчас: нет маски — получай штраф. Живем как овощи…
www.youtube.com/watch?v=Q5JWDnXXaKA
Очевидно и далее в тексте читателя/слушателя ожидают подобные сокращения, а ведь они немаловажны ибо подобные мелочи раскрывают характер персонажа.
Жаль, ведь прочитано, повторюсь, очень хорошо.
Вообще то, первые три минуты, прослушанные мной, заставляют делать вывод, что либо рейтинг его неоправданно завышен, либо это какая-то очень старая работа, а потом он исправился и набрал себе поклонников.
Буду надеяться на второе. Но слушать его пока не стану. Эту книгу — точно.
чего Артём делает, извините?
не могли бы мне объяснить что это значит? (желательно ещё и ссылку на источник объяснения)
кому-то и вся жизнь не показатель. ага.
И, кстати, у Сергея под роликами, которые он озвучивает(переводит не он один, они готовят перевод командой и это, на мой взгляд, большой плюс) всегда имеется ссылка на оригинал. Ну посмотрел я первые 30 секунд… да уж… ньюансов там просто ужас, сколько. Невыносимо просто…
это я шучу так. язвлю, мне интересно — зачем вы придираетесь к тому, у чему придираться и незачем?
1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.