PS: что же касается белого стиха, то им был экспромт брата Помидорова-старшего.
Кстати, самый широко известным НЕРИФМОВАННЫМ стихом является… что?.. ПРавильно! Поэма Н.В.Гоголя «Мёртвые души»!!!
И это — одно из моих любимых его произведений.
Неужели я настолько запутанно выражаю свои мысли? Хм-м… странно, а я думал что есть у нас персонажи и покруче меня. (не буду тыкать пальцем, кто именно, ибо речь не об этом)
Перечитайте все мои посты ПО ПОРЯДКУ, и, надеюсь, они уложатся у вас в голове и обретут целостность.
;-)
из всех представленных на данный момент на сайте работ, наилучшее исполнение и наиболее полное собрание — у Доктора Алёшина. Вот его рекомендую послушать.
У г-на Соломонова тоже можно слушать и даже наверняка найдутся любители этого дела и это, если честно, гораздо лучше, чем слушать Хармса в исполнении Ильи Хвоста.
;-)
вы ещё бреда не читали. Эта книга ничуть не хуже всяких «тайных сысков при дворе царя Гороха»
или например «Похождений штандартенфюрера CC фон Штирлица»
Всё перечисленное и эта книга тоже — примерно одной эпохи написания: 90-е и пост-девяностые годы.
По мне так вполне юморная вещь, но, к сожалению, мне не очень заходит литература, где стиль повествования — первое лицо настоящее время, поэтому слушаю частями.
Никакой сатиры — чистый юмор, и скоморошничество, как и тот же, скажем, Штирлиц.
Мода такая была — писать юмористические книги будто описываешь мультфильм «Том и Джерри» или ещё-какого СпанчБоба.
кому глуховато, кому не очень. Но если честно, то у меня Алиса и то выразительней читает.
Насчет Михаила не уверен, не его формат, скорее Алексея Дика.
оглавление:
01. Голубая тетрадь №10 (<1937 год>)
02. Случаи (<22 августа <1933> года>)
03. Вываливающиеся старухи (19… год)
04. Сонет (<12 ноября 1935 года>)
05. Петров и Камаров (19… год)
06. Оптический обман (19… год)
07. Пушкин и Гоголь (<1934 год>)
08. Столяр Кушаков (19… год)
09. Сундук (<30 января 1937 год>)
10. Случай с Петраковым (19… год)
11. История дерущихся (<1936 год>)
12. Сон (19… год)
13. Математик и Андрей Семёнович (<1933 год>)
14. Молодой человек, удививший сторожа (19… год)
15. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного (19… год)
16. Потери (19… год)
17. Макаров и Петерсен (№3) (<1934 год>)
18. Суд Линча (19… год)
19. Встреча (19… год)
20. Неудачный спектакль (19… год)
21. Тюк! (19… год)
22. Что теперь продают в магазинах (19… год)
23. Машкин убил Кошкина (19… год)
24. Сон дразнит человека (19… год)
25. Охотники (19… год)
26. Исторический эпизод (19… год)
27. Федя Давидович (19… год)
28. Анекдоты из жизни Пушкина (19… год)
29. Начало очень хорошего летнего дня (симфония; 19… год)
30. Пакин и Ракукин (19… год)
— чтение унылое, невыразительное
За что так с Хармсом то?
Вот и сам Даниил Иванович тоже интересуется, почто?
01-01 5м10сек пропущено слово:
«Он мягко подошел к папе, заложил руки за спину, привстал на цыпочки и не вполне поставленным голосом мрачно задекламировал:»
далее:
«Он еще не вымер,
Не вымер,
Тот верблюд –
Драмадер,
Драмадер!»
из предыдущего текста мы знаем что: Красивое словечко «драмадёр» плотно прилепилась к старшему брату – Леньке, который всего-навсего перешел в пятый класс, но уже шесть лет занимался в драматическом коллективе при клубе пожарников. Ленька постепенно привык к прозвищу и отзывался на него с удовольствием.
шевелением ушами можно развлечь своих соплеменников, чьи интересы ограничены поисками питания и попытками размножения.
Равно для этого годятся и подобные рассказы.
Лично у меня всегда вызывает недоумение, тот факт, что такие вещи, как этот рассказ, потребляют те люди, комментарии которых я встречаю под вполне адекватными произведениями.
Не понимаю зачем вы столько написали про фамильяров, что я и так знал, но не обьяснили КАК фамильяром вдруг стал чорт, или бес, или ещё кто, но не животное, не птица, не рыба и даже не зелёный, сука, человечек!
что касается " Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. ", то зайдите под любой из свежих ужастиков и попытайтесь что-нибудь провокационное ляпнуть против церкви или христианства.
скушают тут же. с какашками. и не подавятся.
Ну про АВАЛДа могу сказать только одно: относительно графомании он абсолютно прав, а то что он высказал о качестве исполнения, то как человек, серьезно занимающийся начиткой книг он вполне имеет право на свое мнение, и то что это мнение выражено несколько резко — ничего страшного.
Меня когда достаёт от новых авторов безграмотщина, графомань и тупость, замешанные на неудовлетворенном ЧСВ и попытках влегкую нарубить бабла, то я, уж поверьте, так прикладываю, что замечание Авалда — просто детская колыбельная.
ага.
«Да при чём тут женская логика.»
при том что если бы она реально хотела не обременять своим существованием семью, то скинулась бы со скалы, а так всё приходит к тому что я описал выше.
нет? Или вы первую строчку комментария не восприняли(«выбила зубы, что бы не обременять семью»), а обратили внимание только на слова о женской логике?
на самом деле это был сарказм, но как говорится «в каждой шутке...» дальше сами знаете.
Очень правильные вопросы и очень точные наблюдения.
Ответы на вопросы не нужны. Достаточно ответа на Первый Вами заданый вопрос, а именно:
«1. Зачем он это выдумывает?»
Ответ элементарный — БАБЛО.
И как говорил знаменитый профессор Звёздочкин: «На этом заседание объявляю закрытым», потому как обсуждение с фанатами предмета их фанатизма никого ни к чему не приведет, кроме потери личного времени, а кого-то может быть пустой трате нервов. :-)
Нет, у Лилли я читал «Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера»
«Центр циклона» не интересовал.
С какой стороны тут «Профессор Ленский»? Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать какого именно профессора вы имеете в виду и почему «Профессор» написано с большой бкувы? Это — имя?
Что же касается того каким боком Василий Ленский относится к биоэнергетике и предмету нашего обсуждения то поищите его труд под названием «Введение в многополярность» Брошюрка около 60 страничек тетрадный формат, но могу гарантировать что если будете читать вдумчиво и осмысленно, то… ну не знаю, я читал около 3 дней, и потом ещё около месяца перечитывал…
А вообще я не понимаю, зачем я всё это пишу если для вас сказки зарубежных писателей более интересны, нежели научные труды (если можно так выразиться) тех же зарубежных писателей, и уж тем более совсем не интересуют труды в этой области отечественных «разработчиков».
Продолжайте читать это неинформативное хрючево. У каждого есть такое право. А я подобного гуано ещё в 90х наелся по уши. Хвала небесам что тогда же мне попался в руки Ленский и теперь такую дичь как Ваш Монро меня заставит читать (или слушать) лишь острый приступ деменции из-за старческого маразма, до которой я надеюсь не доживу, чего желаю абсолютно всем. :-)
Пахеро на испанском только в русском переводе может звучать как онанист.
Так то:
pajero – определения
Имя существительное: Persona que tiene por oficio vender paja (tallos secos de trigo). (Человек, который по профессии продает солому (сушеные стебли пшеницы)
И не подумаю, а ещё пожалуюсь мужу и он превратит Вас в крысу.©х/ф«Обыкновенное чудо»
Иными словами: те знания которые из вербальной формы в моем мозгу приобрели форму условных рефлексов я трогать не стану, переписывать или корректировать, а продолжу ими пользоваться в имеющемся виде.
А Вам должно быть понятно, что если брат Помидоров-младший называл своего брата именно «драмадЁром» о чем в тексте указано особо, позволю себе напомнить: «Красивое словечко «драмадёр» плотно прилепилась к старшему брату – Леньке ...»©, следовательно, в стихе он наверняка НЕ СТАЛ бы ломать рифму и превращать свой рифмованный «икспромт» в так Вам нравящийся «белый стих»
Тем более что мировой литературе известны примеры небольшого искажения слов с тем чтобы правильно падало ударение и не ломалась форма стиха. Если мне правильно подсказывают мои знания-инстинкты, такое было у Пушкина, например(или у Некрасова)
«По поводу пропущенного слова. Значит оно было пропущено в той электронной версии книги, по какой была сделана запись. Оно принципиально? По-моему без него стих прочитан довольно мрачно.»©
По поводу пропущенного слова: а не могли бы Вы сюда скинуть ссылочку на «неправильную» публикацию?
А я Вам взамен — ссылочку на прекрасный сайт, где всё хорошо и с картинками иногда, а?
royallib.com/read/voishchev_yuriy/pirati_neizvestnogo_morya.html#0
«По-моему без него стих прочитан довольно мрачно.»© я так не считаю. И пропущенное слово как раз таки нужнО, для того чтобы, так сказать, нагнать саспенсу.
PS: что же касается белого стиха, то им был экспромт брата Помидорова-старшего.
Кстати, самый широко известным НЕРИФМОВАННЫМ стихом является… что?.. ПРавильно! Поэма Н.В.Гоголя «Мёртвые души»!!!
И это — одно из моих любимых его произведений.
Как «про что»? Мы же говорим о Хармсе, если Вы не заметили. Или, исходя из этой фразы мне стоит понимать что вы «заскочили» просто, чтобы защитить исполнителя, на которого я «напал»?
«И при чём тут Хармс в исполнении Ильи Хвоста?»©
именно при том, что как я писал: «г-на Соломонова тоже можно слушать и даже наверняка найдутся любители этого дела и это, если честно, гораздо лучше, чем слушать Хармса в исполнении Ильи Хвоста.» — я имел в виду ИМЕННО ЭТУ публикацию, то есть: рассказы Хармса из «Голубой тетради»
Неужели я настолько запутанно выражаю свои мысли? Хм-м… странно, а я думал что есть у нас персонажи и покруче меня. (не буду тыкать пальцем, кто именно, ибо речь не об этом)
Перечитайте все мои посты ПО ПОРЯДКУ, и, надеюсь, они уложатся у вас в голове и обретут целостность.
;-)
Такое ощущение что прослушал ещё одну книгу про Шву.
сопливая беллетристика. во всех смыслах сопливая.
тьфу
даже включать не буду.
а вы, фанаты, можете слушать и радоваться.
:(
У г-на Соломонова тоже можно слушать и даже наверняка найдутся любители этого дела и это, если честно, гораздо лучше, чем слушать Хармса в исполнении Ильи Хвоста.
;-)
для справки: ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_и_производства_антибиотиков
или например «Похождений штандартенфюрера CC фон Штирлица»
Всё перечисленное и эта книга тоже — примерно одной эпохи написания: 90-е и пост-девяностые годы.
По мне так вполне юморная вещь, но, к сожалению, мне не очень заходит литература, где стиль повествования — первое лицо настоящее время, поэтому слушаю частями.
Никакой сатиры — чистый юмор, и скоморошничество, как и тот же, скажем, Штирлиц.
Мода такая была — писать юмористические книги будто описываешь мультфильм «Том и Джерри» или ещё-какого СпанчБоба.
Насчет Михаила не уверен, не его формат, скорее Алексея Дика.
на конце слова «И»
оглавление:
01. Голубая тетрадь №10 (<1937 год>)
02. Случаи (<22 августа <1933> года>)
03. Вываливающиеся старухи (19… год)
04. Сонет (<12 ноября 1935 года>)
05. Петров и Камаров (19… год)
06. Оптический обман (19… год)
07. Пушкин и Гоголь (<1934 год>)
08. Столяр Кушаков (19… год)
09. Сундук (<30 января 1937 год>)
10. Случай с Петраковым (19… год)
11. История дерущихся (<1936 год>)
12. Сон (19… год)
13. Математик и Андрей Семёнович (<1933 год>)
14. Молодой человек, удививший сторожа (19… год)
15. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного (19… год)
16. Потери (19… год)
17. Макаров и Петерсен (№3) (<1934 год>)
18. Суд Линча (19… год)
19. Встреча (19… год)
20. Неудачный спектакль (19… год)
21. Тюк! (19… год)
22. Что теперь продают в магазинах (19… год)
23. Машкин убил Кошкина (19… год)
24. Сон дразнит человека (19… год)
25. Охотники (19… год)
26. Исторический эпизод (19… год)
27. Федя Давидович (19… год)
28. Анекдоты из жизни Пушкина (19… год)
29. Начало очень хорошего летнего дня (симфония; 19… год)
30. Пакин и Ракукин (19… год)
—
чтение унылое, невыразительное
За что так с Хармсом то?
Вот и сам Даниил Иванович тоже интересуется, почто?
«Он мягко подошел к папе, заложил руки за спину, привстал на цыпочки и не вполне поставленным голосом мрачно задекламировал:»
далее:
«Он еще не вымер,
Не вымер,
Тот верблюд –
Драмадер,
Драмадер!»
из предыдущего текста мы знаем что:
Красивое словечко «драмадёр» плотно прилепилась к старшему брату – Леньке, который всего-навсего перешел в пятый класс, но уже шесть лет занимался в драматическом коллективе при клубе пожарников. Ленька постепенно привык к прозвищу и отзывался на него с удовольствием.
значит нужно читать: «вымЁр» и «драмадЁр»
мне даже в 13 лет это было понятно…
Не зря Вы такую фамилию себе придумали. Чайка — единственная птица у которой мозгов меньше чем у курицы.
Извините.
Равно для этого годятся и подобные рассказы.
Лично у меня всегда вызывает недоумение, тот факт, что такие вещи, как этот рассказ, потребляют те люди, комментарии которых я встречаю под вполне адекватными произведениями.
Знаете, кто ещё так делал? Гитлер!
XD
(и я послушал только первую часть, и начало второй, ибо потом началась муть)
что касается " Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. ", то зайдите под любой из свежих ужастиков и попытайтесь что-нибудь провокационное ляпнуть против церкви или христианства.
скушают тут же. с какашками. и не подавятся.
Ну про АВАЛДа могу сказать только одно: относительно графомании он абсолютно прав, а то что он высказал о качестве исполнения, то как человек, серьезно занимающийся начиткой книг он вполне имеет право на свое мнение, и то что это мнение выражено несколько резко — ничего страшного.
Меня когда достаёт от новых авторов безграмотщина, графомань и тупость, замешанные на неудовлетворенном ЧСВ и попытках влегкую нарубить бабла, то я, уж поверьте, так прикладываю, что замечание Авалда — просто детская колыбельная.
ага.
при том что если бы она реально хотела не обременять своим существованием семью, то скинулась бы со скалы, а так всё приходит к тому что я описал выше.
нет? Или вы первую строчку комментария не восприняли(«выбила зубы, что бы не обременять семью»), а обратили внимание только на слова о женской логике?
на самом деле это был сарказм, но как говорится «в каждой шутке...» дальше сами знаете.
Ответы на вопросы не нужны. Достаточно ответа на Первый Вами заданый вопрос, а именно:
«1. Зачем он это выдумывает?»
Ответ элементарный — БАБЛО.
И как говорил знаменитый профессор Звёздочкин: «На этом заседание объявляю закрытым», потому как обсуждение с фанатами предмета их фанатизма никого ни к чему не приведет, кроме потери личного времени, а кого-то может быть пустой трате нервов. :-)
«Центр циклона» не интересовал.
С какой стороны тут «Профессор Ленский»? Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать какого именно профессора вы имеете в виду и почему «Профессор» написано с большой бкувы? Это — имя?
Что же касается того каким боком Василий Ленский относится к биоэнергетике и предмету нашего обсуждения то поищите его труд под названием «Введение в многополярность» Брошюрка около 60 страничек тетрадный формат, но могу гарантировать что если будете читать вдумчиво и осмысленно, то… ну не знаю, я читал около 3 дней, и потом ещё около месяца перечитывал…
А вообще я не понимаю, зачем я всё это пишу если для вас сказки зарубежных писателей более интересны, нежели научные труды (если можно так выразиться) тех же зарубежных писателей, и уж тем более совсем не интересуют труды в этой области отечественных «разработчиков».
Продолжайте читать это неинформативное хрючево. У каждого есть такое право. А я подобного гуано ещё в 90х наелся по уши. Хвала небесам что тогда же мне попался в руки Ленский и теперь такую дичь как Ваш Монро меня заставит читать (или слушать) лишь острый приступ деменции из-за старческого маразма, до которой я надеюсь не доживу, чего желаю абсолютно всем. :-)
Так то:
pajero – определения
Имя существительное: Persona que tiene por oficio vender paja (tallos secos de trigo). (Человек, который по профессии продает солому (сушеные стебли пшеницы)