приключения ищите вот тут akniga.org/section/priklucheniya/
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет
Никогда бы не подумал что Хайнлайн может писать такую нудятину.
Трое суток я мучал эту книгу, а точнее — себя. Прослушал 60% а всё что услышал можно пересказать с подробностями за одну минуту. Максимум за две.
Какое- то юношеское произведение. Лет в 15 написал наверное. Обличал бюрократию и мечтал о светлом будущем?
в 2058 по Хайнлайну будет существовать Союз 18-ти планет и людям ничего не будет стоить махнуть на край нашей галактики…
Пушистые детские мечты…
Второй раз слышу этого исполинтеля. Мне одному кажется что его манера и голос смахивают на Красного Циника? Неужто он в чтецы подался? :-)
Чтение хорошее, рассказик… ну это же — Альфред Бестер! Этим всё сказано.
«Я есть изголодный организм, требующий к себе питания.» — коронная фраза в наших компашке произносившаяся при заходе в гости/бар/ресторан.
Спасибо, юность вспомнил. ))
ну, да именно это и имелось в виду. Потому что пару фраз звучавших в книге я помню и в этом шоу. Но, я так понимаю, он писал задолго до появления «Нашей Раши»?
кстати, очень понравилось авторское видение загробной жизни. Точнее: «Структура эстетического загробья»
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.
я имел в виду не начитывать по синьке, хотя небольшая доза общенародного релаксанта не помешает иногда, имелось в виду послушать данный рассказ, свое исполнение.
А нажраться — чтобы сбросить установившиеся в кратковременной памяти связи. Чтобы не выжидать много времени пока забудется. В этом была идея.
«И все же ключевые фамилии в ключевых текстах знать полагается – это играет определенную роль при распределении посмертного эстетического блаженства – пусть незначительную, но играет.»
Чейза в детстве пробовал читать, какую то повестушку, «Колёса» что-ли. Не понравилось, но лет 180 в аду заработал. Мелвила прочёл страниц 20. И с классикой у меня туго.
И какой мне суд выбирать? 8-)
У автора хорошее Ч.Ю. и прочитано неплохо, жаль что качество подкачало, но автовыравнивание громкости и предустановки на эквалайзере делают свою работу безупречно. Послушал с удовольствием, потом ещё и прочитал.
Понравилось.
)))
ЗЫ: меня наверное только в первый круг пустят. Назвать себя внимательным я не могу ибо не знаю от чего отталкиваться. Так что — первый. Решено.
Попробуйте расслабиться (нажраться в свинью, чтобы обнулить оперативку в мозге, нажать внутренний «Reset», так сказать), а поутру, проснувшись, послушайте как это начитано.
Или переслушайте недели две, а лучше — месяц, спустя.
Я уверен что Ваши внутреннее чувство гармонии — способность её уловить и музыкальный слух укажут на места сбоя ритма, и неправильные акценты в повествовании.
(Ваше исполенние слушать можно, но если бы не предисловие, я бы не стал слушать, ибо знаком с этим рассказом, и тем более писать комментарий.
А так — выразил свое мнение.)
Чужой? На Земле? в 57-ом?
Мле… я то думал это «Халва»(Half-Life) а ГГ — Фримен, на которого пытается примоститься хэдкраб и он его мысли принимает урывками…
мдя, уж… как говорится: «Век живи, не вырубишь топором!» (данную фразу предлагаю автору/совершенно бесплатно!/ в качестве эпиграфа к этому бриллианту русской литературы)
в том то и дело что «баловаться с настройками» именно — перед началом записи, должен как раз автор. И не добаловываться до такого уровня шумоподавления что почти полностью пропадают высокие и средние частоты и остается глухой бубнеж, словно через подушку. )))
Ps: ВНИМАНИЕ!
В этом комментарии не содержится попытки принизить или оскорбить чтеца, но содержатся указания на недостатки записи.
куда ещё тише делать музыку?
Копп, как всегда на уровне, рассказ… в принципе неплох, в стиле Мюррея.
Ну нет у него таких вещей чтобы: «Ого-го-о-о!!!» или «Тьфу, блин!».
Да… Вот он какие, классики нф из 20-го века. )))
(Сегодня я первый раз услыхал голос диджея из МДС! Как бы не случилось землетрясения в Нурланде.)
музыкальная подборка — то, что надо!
Можно даже кино снять, да такое что в некоторых кругах считается культовым.
«Научная секция пилотов», слыхали? Очень хороший. В молодости смотрел, до сих пор помню. www.youtube.com/watch?v=KjWoFwKPKdo
Какой к чёрту СТАЛКЕР, это — голимое МЕТРО
и никакой не оммаж а тупо — фанфик.
Слабая книжица, хоть и читает А.Дик (великолепное прочтение!!!), всё равно не буду слушать.
6% прослушал а ни героя ни, тем более, окружающей обстановки представить не могу. Какая-то сизая и мутная, как дрянной самогон, графомань. Того и гляди — отрыжка начнётся.
Буду обходить этого афтыря стороной.
и чем Вам не угодил тот контекст в котором я применил цитату из этого момента в нашем общении?
Вы не поняли что я имел в виду? Объясняю: Вам пытаются втолковать что-то, а Вы просто НЕ СЛЫШИТЕ собеседника, продолжая думать о своём, и изрекать фразы абсолютно нелогичные и неподходящие к моменту, отчего возникает вопрос: понимаете ли Вы русский язык.
По-моему — всё просто. Например Варенухе, понимай он русский язык, следовало спросить не «кто это говорит», а, например: «Почему не надо носить телеграмму?», логично?
С PDF форматом пока что всё печально, но могу попозже, объяснить, где и как вы ошиблись с буквами «Ё».
(кстати, надо будет в Ленинской Библиотеке поискать, но это завтра. Там то хоть и электронные копии, зато без ошибок и полнотекстные.)
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет
Трое суток я мучал эту книгу, а точнее — себя. Прослушал 60% а всё что услышал можно пересказать с подробностями за одну минуту. Максимум за две.
Какое- то юношеское произведение. Лет в 15 написал наверное. Обличал бюрократию и мечтал о светлом будущем?
в 2058 по Хайнлайну будет существовать Союз 18-ти планет и людям ничего не будет стоить махнуть на край нашей галактики…
Пушистые детские мечты…
В остальном — норм.
единственное, что могу сказать что он, точнее то как он строит свою речь, уже вызывает уважение
www.youtube.com/watch?v=dHMlHodfBC0
Чтение хорошее, рассказик… ну это же — Альфред Бестер! Этим всё сказано.
«Я есть изголодный организм, требующий к себе питания.» — коронная фраза в наших компашке произносившаяся при заходе в гости/бар/ресторан.
Спасибо, юность вспомнил. ))
Вы думаете есть и такой вариант? >>> youtu.be/RBGjsX551xc ;-)
Поэтому я выбрал (точнее — хочу попасть) в первый круг.
«Эстетическое блаженство
Круг первый
Для читателей, в чьем чтении преобладает хорошая (качественная) литература. /.../ Основной принцип посмертного блаженства: ежедневное переживание лучших прижизненных эмоций. В отношении читателей это означает, что они каждый день как бы заново (как в первый раз) перечитывают свои любимые книги.»© Безумно заманчиво. Готов отбросить «копыты» прямо сейчас!!! 8-)
Вот тут (под рассказом) всё описано. www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/esteticheskiy-strashnyy-sud
;-)
А нажраться — чтобы сбросить установившиеся в кратковременной памяти связи. Чтобы не выжидать много времени пока забудется. В этом была идея.
www.youtube.com/watch?v=zKccYOWRr3c
«И все же ключевые фамилии в ключевых текстах знать полагается – это играет определенную роль при распределении посмертного эстетического блаженства – пусть незначительную, но играет.»
Чейза в детстве пробовал читать, какую то повестушку, «Колёса» что-ли. Не понравилось, но лет 180 в аду заработал. Мелвила прочёл страниц 20. И с классикой у меня туго.
И какой мне суд выбирать? 8-)
У автора хорошее Ч.Ю. и прочитано неплохо, жаль что качество подкачало, но автовыравнивание громкости и предустановки на эквалайзере делают свою работу безупречно. Послушал с удовольствием, потом ещё и прочитал.
Понравилось.
)))
ЗЫ: меня наверное только в первый круг пустят. Назвать себя внимательным я не могу ибо не знаю от чего отталкиваться. Так что — первый. Решено.
Картинку вспомнил. Навеяло.
Попробуйте расслабиться (нажраться в свинью, чтобы обнулить оперативку в мозге, нажать внутренний «Reset», так сказать), а поутру, проснувшись, послушайте как это начитано.
Или переслушайте недели две, а лучше — месяц, спустя.
Я уверен что Ваши внутреннее чувство гармонии — способность её уловить и музыкальный слух укажут на места сбоя ритма, и неправильные акценты в повествовании.
(Ваше исполенние слушать можно, но если бы не предисловие, я бы не стал слушать, ибо знаком с этим рассказом, и тем более писать комментарий.
А так — выразил свое мнение.)
Мле… я то думал это «Халва»(Half-Life) а ГГ — Фримен, на которого пытается примоститься хэдкраб и он его мысли принимает урывками…
мдя, уж… как говорится:
«Век живи, не вырубишь топором!» (данную фразу предлагаю автору/совершенно бесплатно!/ в качестве эпиграфа к этому бриллианту русской литературы)
Ps: ВНИМАНИЕ!
В этом комментарии не содержится попытки принизить или оскорбить чтеца, но содержатся указания на недостатки записи.
Копп, как всегда на уровне, рассказ… в принципе неплох, в стиле Мюррея.
Ну нет у него таких вещей чтобы: «Ого-го-о-о!!!» или «Тьфу, блин!».
Да… Вот он какие, классики нф из 20-го века. )))
(Сегодня я первый раз услыхал голос диджея из МДС! Как бы не случилось землетрясения в Нурланде.)
музыкальная подборка — то, что надо!
Акценты неправильно расставлены. на мой взгляд.
«к чему то: творчеству, образу, предмету и т.д.»
спасибо, не заметил очепятку
«Научная секция пилотов», слыхали? Очень хороший. В молодости смотрел, до сих пор помню.
www.youtube.com/watch?v=KjWoFwKPKdo
и никакой не оммаж а тупо — фанфик.
Слабая книжица, хоть и читает А.Дик (великолепное прочтение!!!), всё равно не буду слушать.
6% прослушал а ни героя ни, тем более, окружающей обстановки представить не могу. Какая-то сизая и мутная, как дрянной самогон, графомань. Того и гляди — отрыжка начнётся.
Буду обходить этого афтыря стороной.
— Да! — крикнул Варенуха.
— Иван Савельевич? — осведомилась трубка препротивным гнусавым голосом.
— Его нет в театре! — крикнул было Варенуха, но трубка сейчас же перебила:
— Не валяйте дурака, Иван Савельевич, а слушайте. Телеграммы эти никуда не носите и никому не показывайте.
— Кто это говорит? — взревел Варенуха, — прекратите, гражданин, эти штучки! Вас сейчас же обнаружат! Ваш номер?
— Варенуха, — отозвался все тот же гадкий голос, — ты русский язык понимаешь? Не носи никуда телеграммы»©
bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/proza/master-i-margarita/master-10.htm
и чем Вам не угодил тот контекст в котором я применил цитату из этого момента в нашем общении?
Вы не поняли что я имел в виду? Объясняю: Вам пытаются втолковать что-то, а Вы просто НЕ СЛЫШИТЕ собеседника, продолжая думать о своём, и изрекать фразы абсолютно нелогичные и неподходящие к моменту, отчего возникает вопрос: понимаете ли Вы русский язык.
По-моему — всё просто. Например Варенухе, понимай он русский язык, следовало спросить не «кто это говорит», а, например: «Почему не надо носить телеграмму?», логично?
С PDF форматом пока что всё печально, но могу попозже, объяснить, где и как вы ошиблись с буквами «Ё».
(кстати, надо будет в Ленинской Библиотеке поискать, но это завтра. Там то хоть и электронные копии, зато без ошибок и полнотекстные.)