«Смеялись», говорите? И в РайОНО и в ОблОНО?
А не подскажете имена-фамилии тех весельчаков, кому Ленин, облитый помоями кажется смешным? А то они вроде пиццу заказали, а мы адреса ихние посеяли. )))
— — — наша служба и опасна трудна… и на первй взгляд как-будто не видна.
Ой врёте вы всё, мне кажется. Или провоцируете. вря. )))
Прелестная аннотация! Интригующая, без ошибок и спойлеров. Автору зачёт!
Олег прочитал неплохо, я бы даже сказал — прочитано гораздо лучше, чем недавняя публикация не скажу кого.
(но если честно, то озвучка в сборнике «Глубина. Погружение 1-е» мне нравится больше.)
это скрытая реклама канала.
вы не понимаете ничего в бизнесе ))
— — —
Константин, а на нормальный микрофон Вы так ине разорились?
Что со звуком? Вы читаете на телефонную гарнитуру прошлого века? Хотя и тогда было всё нормально. Отстройте запись. Уберите все эффекты кроме «подавление шума» и поближе микрофон поставьте., тогда подпищикоф море будет. )))
Я не уверен, что на выпускном школьном экзамене по русс.язу задают написать веселый рассказ о Ленине. Там темы то обычно серьезные.
Но!
Если брать это сочинение как сатиру на наше нынешнее образование, то за него не «четверку» надо ставить, а давать золотую медаль!
А может быть я дурак и не понимаю ничего, но мне почему-то показалось что ученику или было лень писать и он откровенно глумился над историей своей страны(не будем уточнять), или он просто дурачок.
В первом случае, ему поможет армия, и крепкие отцовские пи*дюли, а во втором случае… второй случай неизлечим. к сожалению. Если только он сам не заинтересуктся чтением нормальной литературы а не современного шлака.(ваши произведения я к шлаку не отношу).
В очередной раз порадовали весёлой историей. Спасибки! Очень нарвится как Вы читаете свои рассказы. Опять вспомнилас передача «Вокруг смеха».
КСТАТИ, что касается истории и «нашей школьной зубрёжки», как написала выше Ирина, то начало рассказа мне напомнило вот этот ролик от которого я ржал так что у меня аж слёзы текли.
«Сочинение о Ленине. ЕГЭ. Оригинал.» www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI
Это не шутка и не постанова. В описании ролика указано следующее: Это я снимала на юбилее моей мамы. СПбГУ, филфак.
Читает заслуженный профессор СПбГУ Галина Алексеевна Лилич.
Оценка «4». Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Кстати, обращаюсь к своим «поклонникам» которым моя критика не даёт спокойно спать, да так что даже кушать не могут: вы, господа, посмотрите этот ролик, и может быть поймете, почему меня так беспокоит грамотность нынешнего поколения.
Всем привет и веселого настроения. Посмотрите ролик!
Шукшинские произведения всегда трогают что-то такое в душе, незаметное… и оставляют эдакое мимолётное ощущение, что ты как-будто только-только прожил часть жизни героя рассказа вместе с ним. Как и в этом случае.
Шукшин один из тех немногих современных писателей, которых я бы предложил отнести к классикам.
да зачем куда то ходить на всякие утрубы, вот вам фото как люди в деревнях с русскими мишками живут бок о бок!!!
Они раньше то чего их боялись? Раньше у людей еды было мало. А медведей много. Вот и получилось, что когда стало наоборот, то и русский человек с русским Мишкой сразу подружился. ))) www.youtube.com/watch?v=fytK7tCkK7Q
Добросовестно прослушав 9% книги хочу сообщить автору, что вирус не «Охватил», а «ЗАхватил» всю планету. Охватывает заболевание, а вирус — ЗАХВАТЫВАЕТ.
во втором процитированном предложении пропущено слово «СПОКОЙНО» и фраза получается нелепая и корявая. Сравните ту фразу и новый, ПРАВИЛЬНЫЙ вариант написания:
«И, вроде бы можно было СПОКОЙНО выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было…»
И слово «полгода» назад — здесь нужно писать слитно.
дальше слушать эту детскую графоманию не стал, зачем мне себя насиловать, я сюда чисто «по пути заскочил». Хочется пожелать автору удачной сдачи школьных выпускных экзаменов, которые, судя по тексту, должны будут состояться через годик-другой.
— — —
и в следующий раз нанимайте корректора.
06.Александр Прялухин — Иди по коридору и не касайся стен (чит. Алексей Дик)
— — — — — Алексей Дик сумел нагнать на меня такого саспенсу, прямо погрузил в рассказ по самые уши, что я хоть не являясь любителем подобных рассказов (помесь ужасов и НФ), так и не смог оторваться от прослушивания до самого конца.
Приятное послевкусие — Алексей умудрился найти современного автора, который пишет довольно сносно в плане сюжета (для меня, не жалующего такой жанр, это большая похвала) и умудряется это делать обходясь без всякой графомании и уродования русского языка.
Спасибо обоим за доставленное удовольствие, и отдельно — исполнителю, я давно не слушал такую качственную озвучку. Являясь поклонником фоновой музыки я только ближе к окончанию рассказа осознал, что оной в нем и не присутствует абсолютно, но это никак не ухудшает итоговый результат.
Мастерство, чо…
я ничего не забывал. Просто решил поддержать человека, точнее — его мысль.
А дизлайков я никаких не ставил. Скриншоты прислать в доказательство?
Или поверите на слово?
И хочу извиниться что не спросил разрешения об участии в вашей дискуссии. Замотавшийся был. Забыл. Простите.
— — —
Вообще я очень РедКО пользуюсь дизлайками, не имею такой привычки. Спеуциаллно посмотрел тутошние комментарии — ни у кого моего диза нет. Есть «лайк» у АМФ за фразу
«Ну не знаю, у меня на работе доноры (а их много) сдают кровь ради пары оплаченных выходных и отпуска летом. Не один не думает о людях. 😁а рассказ, да, добрый и приятный.»
На этом примере Вы только показали как автор заставляя своих персонажей коверкать языка помогает читателю легче понять и вжиться в происходящее на страницах действие.
Ну прошу Вас, не путайте художественные средства в литературе, с обыкновенной безграмотностью и графоманией.
Очень Вас прошу!
понимаете, в чем дело, если бы автор написал что герой «стал рыть и отбрасывать в сторону, влажный, тяжёлый песок», то у меня и в мыслях не было бы укорить его.
Но герой у него просто-напросто «принялся копать влажный тяжёлый песок»
Вы не понимаете в чем разница? Ну попробуйте представить эти действия — отбрасывание и просто копание, как в детской песочнице. Это поможет понять в чем разница в словах и почему я считаю что там связующие слова потеряны.
Ну неужели это так сложно.
И ещё одно — не путайте технические полупрофессиональные термины с разговорным или литературным языком, а то я подумаю, что вы меня троллите.
Я сам строитель и знаю что мокрый песок тяжелее сухого, но безграмотно составлять предложения этот факт никому не даёт права.
Не мой жанр, но послушал только аз-за исполнителя.
Что сказать. Посредственный рассказец. Фактичски — сухая инструкция по правильному обеспечению алиби. И лишнее напоминание, что правильное планирование любой деятельности – это залог успеха.
))
И?..
что дальше?
Я таких словосочетаний хоть тыщу примеров могу найти, дайте только время.
Объясните мне, дебилу, что это такое — тяжёлый песок. А есть лёгкий песок? А может быть есть ещё и невесомый?
;)
Я, если честно, абсолютно не понял что Вы написали. У вас половина текста куда-то пропала. Поучился набор несвязанных фраз.
Кто у кого буквы отнял, кто о чём повествует, какую матчасть мне учить?
Вы не сестра автору? Хотя, нет. У автора не просматривается спутанности мыслей. Тут я, пожалуй, погорячился.
PS: если не сложно — ссылочку на матчасть скиньте. Культурные люди обычно так и поступают, если решают кого-нибудь «ткнуть носом»
А Вы получается — просто понты колотите. Дешёвые. Пытаетесь оправдать свою бещнграмотность, в которой как Вам показалось я Вас упрекаю своей критикой автора. Нес па, мон шери?
)))
1. «в инете виртуальная жизнь. никто себя не ведет как в реале» вы путаете два понятия.
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.
Это я за русский язык пояснил.
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду.
Для справки: ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!
Вы не из этих случайно?
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
Я с трудами всяких Луначарских не знаком. И по образованию и по жизни, я больше тяготею к прикладным наукам, нежели к филисофии и пустословию. Это всякие гуманитарии пусть Луначарского читают и ругают, а мы обойдемся точными науками и прикладными знаниями.
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!!
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно.
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.
— — — Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.
Есть желающие?!
А не подскажете имена-фамилии тех весельчаков, кому Ленин, облитый помоями кажется смешным? А то они вроде пиццу заказали, а мы адреса ихние посеяли. )))
— — —
наша служба и опасна трудна… и на первй взгляд как-будто не видна.
Ой врёте вы всё, мне кажется. Или провоцируете. вря. )))
Олег прочитал неплохо, я бы даже сказал — прочитано гораздо лучше, чем недавняя публикация не скажу кого.
(но если честно, то озвучка в сборнике «Глубина. Погружение 1-е» мне нравится больше.)
вы не понимаете ничего в бизнесе ))
— — —
Константин, а на нормальный микрофон Вы так ине разорились?
Что со звуком? Вы читаете на телефонную гарнитуру прошлого века? Хотя и тогда было всё нормально. Отстройте запись. Уберите все эффекты кроме «подавление шума» и поближе микрофон поставьте., тогда подпищикоф море будет. )))
Но!
Если брать это сочинение как сатиру на наше нынешнее образование, то за него не «четверку» надо ставить, а давать золотую медаль!
А может быть я дурак и не понимаю ничего, но мне почему-то показалось что ученику или было лень писать и он откровенно глумился над историей своей страны(не будем уточнять), или он просто дурачок.
В первом случае, ему поможет армия, и крепкие отцовские пи*дюли, а во втором случае… второй случай неизлечим. к сожалению. Если только он сам не заинтересуктся чтением нормальной литературы а не современного шлака.(ваши произведения я к шлаку не отношу).
КСТАТИ, что касается истории и «нашей школьной зубрёжки», как написала выше Ирина, то начало рассказа мне напомнило вот этот ролик от которого я ржал так что у меня аж слёзы текли.
«Сочинение о Ленине. ЕГЭ. Оригинал.»
www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI
Это не шутка и не постанова. В описании ролика указано следующее:
Это я снимала на юбилее моей мамы. СПбГУ, филфак.
Читает заслуженный профессор СПбГУ Галина Алексеевна Лилич.
Оценка «4». Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Кстати, обращаюсь к своим «поклонникам» которым моя критика не даёт спокойно спать, да так что даже кушать не могут: вы, господа, посмотрите этот ролик, и может быть поймете, почему меня так беспокоит грамотность нынешнего поколения.
Всем привет и веселого настроения. Посмотрите ролик!
Шукшин один из тех немногих современных писателей, которых я бы предложил отнести к классикам.
Отличное чтение. Прямо бальзам на душу. Спасибо.
Они раньше то чего их боялись? Раньше у людей еды было мало. А медведей много. Вот и получилось, что когда стало наоборот, то и русский человек с русским Мишкой сразу подружился. )))
www.youtube.com/watch?v=fytK7tCkK7Q
«Пол года назад в одной деревушке, в глухой тайге на свободу вырвался смертельно опасный вирус, быстро охвативший всю планету, превращая людей в кровожадных зомби… И, вроде бы можно было выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было»©
Добросовестно прослушав 9% книги хочу сообщить автору, что вирус не «Охватил», а «ЗАхватил» всю планету. Охватывает заболевание, а вирус — ЗАХВАТЫВАЕТ.
во втором процитированном предложении пропущено слово «СПОКОЙНО» и фраза получается нелепая и корявая. Сравните ту фразу и новый, ПРАВИЛЬНЫЙ вариант написания:
«И, вроде бы можно было СПОКОЙНО выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было…»
И слово «полгода» назад — здесь нужно писать слитно.
дальше слушать эту детскую графоманию не стал, зачем мне себя насиловать, я сюда чисто «по пути заскочил». Хочется пожелать автору удачной сдачи школьных выпускных экзаменов, которые, судя по тексту, должны будут состояться через годик-другой.
— — —
и в следующий раз нанимайте корректора.
— — — — —
Алексей Дик сумел нагнать на меня такого саспенсу, прямо погрузил в рассказ по самые уши, что я хоть не являясь любителем подобных рассказов (помесь ужасов и НФ), так и не смог оторваться от прослушивания до самого конца.
Приятное послевкусие — Алексей умудрился найти современного автора, который пишет довольно сносно в плане сюжета (для меня, не жалующего такой жанр, это большая похвала) и умудряется это делать обходясь без всякой графомании и уродования русского языка.
Спасибо обоим за доставленное удовольствие, и отдельно — исполнителю, я давно не слушал такую качственную озвучку. Являясь поклонником фоновой музыки я только ближе к окончанию рассказа осознал, что оной в нем и не присутствует абсолютно, но это никак не ухудшает итоговый результат.
Мастерство, чо…
А дизлайков я никаких не ставил. Скриншоты прислать в доказательство?
Или поверите на слово?
И хочу извиниться что не спросил разрешения об участии в вашей дискуссии. Замотавшийся был. Забыл. Простите.
— — —
Вообще я очень РедКО пользуюсь дизлайками, не имею такой привычки. Спеуциаллно посмотрел тутошние комментарии — ни у кого моего диза нет. Есть «лайк» у АМФ за фразу
«Ну не знаю, у меня на работе доноры (а их много) сдают кровь ради пары оплаченных выходных и отпуска летом. Не один не думает о людях. 😁а рассказ, да, добрый и приятный.»
Ну прошу Вас, не путайте художественные средства в литературе, с обыкновенной безграмотностью и графоманией.
Очень Вас прошу!
Но герой у него просто-напросто «принялся копать влажный тяжёлый песок»
Вы не понимаете в чем разница? Ну попробуйте представить эти действия — отбрасывание и просто копание, как в детской песочнице. Это поможет понять в чем разница в словах и почему я считаю что там связующие слова потеряны.
Ну неужели это так сложно.
И ещё одно — не путайте технические полупрофессиональные термины с разговорным или литературным языком, а то я подумаю, что вы меня троллите.
Я сам строитель и знаю что мокрый песок тяжелее сухого, но безграмотно составлять предложения этот факт никому не даёт права.
рассказ то хороший, а не лезет. жаль.
Что сказать. Посредственный рассказец. Фактичски — сухая инструкция по правильному обеспечению алиби. И лишнее напоминание, что правильное планирование любой деятельности – это залог успеха.
))
что дальше?
Я таких словосочетаний хоть тыщу примеров могу найти, дайте только время.
Объясните мне, дебилу, что это такое — тяжёлый песок. А есть лёгкий песок? А может быть есть ещё и невесомый?
;)
Выхожу из этой бессмысленной беседы.
Всего наилучшего.
Кто у кого буквы отнял, кто о чём повествует, какую матчасть мне учить?
Вы не сестра автору? Хотя, нет. У автора не просматривается спутанности мыслей. Тут я, пожалуй, погорячился.
PS: если не сложно — ссылочку на матчасть скиньте. Культурные люди обычно так и поступают, если решают кого-нибудь «ткнуть носом»
А Вы получается — просто понты колотите. Дешёвые. Пытаетесь оправдать свою бещнграмотность, в которой как Вам показалось я Вас упрекаю своей критикой автора. Нес па, мон шери?
)))
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.
Это я за русский язык пояснил.
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду.
Для справки: ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!
Вы не из этих случайно?
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!!
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно.
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.
— — —
Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.
Есть желающие?!