"… мне кажется, что здесь также идет аналогия с нашими обычными земными обжорками."
а мне кажется, что Саймаку что-то было известно о генной инженерии и генно-модифицированных продуктах. ))
Ведь не зря говорится: мы — это то, что мы едим.
Хороший рассказ. Особенно с точки зрения психологии и философии о Жизни (о её разумной разновидности), о личности как таковой.
Можно ли сказать что Ричард Беккер вообще существовал, как личность?.. существуем ли мы, как личности?
Очень интересный вопрос. За это мне Эллисон и нравится. Умеет мозг выкрутить. Недаром столько премий наполучал, старый скандалист! ))
«А Оззика слушать невозможно, кстати. Хрен что разуберёшь в его устной речи. „
почему невозможно? Хорошие песни есть. И их много. www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg
а если имеется в виду акцент, то так это же Местный Акцент! Это очень забавно, то что люди говорят на одном языке но иногда друг друга не понимают*бывает и такое, достаточно сравнить акценты какого-нибудь “аолка с Уолл-стрит» и эдакого закоренелого реднека из центра штата Техасс. ))
(у этого молодого английского актера получилось неплохо изобразить много примеров местного говора, рекомендую для веселья этот ролик) www.youtube.com/watch?v=dABo_DCIdpM
Пожалуйста.
Насчет озвучки я не уверен, хоть и не искал, но не думаю, что имеется. Почитать наверняка есть много где. В электронном виде.
у меня — «бумага». А вообще, это маловероятно, что её озвучили.
«Не тот контент» не хайповый. Да и автор малоизвестный, даже для любителей НФ, живших в СССР, и год издания не подходящий — 1982.
Ну не любят у нас подобное озвучивать, никто, зв редким исключением, не берется за старую, добротную советскую (и, к тому же, очень даже научную), фантастику, которую пропускала даже цензура научно-образовательного журнала «Юный Техник» в те годы, что тут поделаешь!? ))
я с рассказами Желязны слабо знаком, предпочитаю романы и повести. Да это относится ко всем авторам, а из перечисленного Вами смутно помню только «Королей...» но не могу вспомнить в чём там суть, значит не особо впечатлило.
Про остальные два я вообще только сейчас от Вас узнал. ))
а мне и джек не катит. ещё лет 25 назад пытался читать, не полезло.
Наверное потому что это был сборник и первой вещью был «Создания...»
главы две прочитал и закрыл. А хроники, тоже самое — уж очень они смахивают на космооперу, больше которой я ненавижу лишь (да простят меня небеса за сквернословие) только такой «типа-литературный говно-жанр», который зовется «лит-рпг», тьфу-тьфу!!!
Везде, где есть Гумилёв, всегда такой сюжет, что не оторваться! Такое ощущение, что он, словно актер, ищущий себе работу, бегает от автора к автору и берется играть подходящие роли, берясь отыгрывать разных, но чем то схожих, персонажей)))
Градобоев Андрей как всегда великолепен! (и почему я раньше этой книги не слышал?)
Обожаю этии Ваши подколы! Прям — вылитая моя сеструха-психолог-с-золотым -дипломом. Любит меня подковырнуть, но — не-е-е-е-жненнко!
))
Уехала во Хранцыйю, к лягушатникам. Скучаю безумно.
Вы одна поддерживаете во мне огонь жизни. ;)
я лишь скорректировал Ваш ответ MRX У- там в ЗАГЛАВИИИ всё написано.
мне жаль того человека, который хотел послушать Кастанеду, а тут — опа!.. )) и этот человек не мы.
мне кажется что не более сумбурная чем «Создания Света...», а там эта
сумбурность на месте. как говориится " ни убавить, ни прибавить"
вот такой он, Желязны-Нержавейкин, каждому западает одна-две вещи, не более… но этот факт не позволяет считатьт его посредсьаенностью.
Грубо говоря, я у него читал (полностью) три- четыре вещи, но он для меня — один из Мастеров.
неожиданно!
для Желязны!
а мне кажется, что Саймаку что-то было известно о генной инженерии и генно-модифицированных продуктах. ))
Ведь не зря говорится: мы — это то, что мы едим.
Можно ли сказать что Ричард Беккер вообще существовал, как личность?.. существуем ли мы, как личности?
Очень интересный вопрос. За это мне Эллисон и нравится. Умеет мозг выкрутить. Недаром столько премий наполучал, старый скандалист! ))
почему невозможно? Хорошие песни есть. И их много.
www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg
а если имеется в виду акцент, то так это же Местный Акцент! Это очень забавно, то что люди говорят на одном языке но иногда друг друга не понимают*бывает и такое, достаточно сравнить акценты какого-нибудь “аолка с Уолл-стрит» и эдакого закоренелого реднека из центра штата Техасс. ))
(у этого молодого английского актера получилось неплохо изобразить много примеров местного говора, рекомендую для веселья этот ролик)
www.youtube.com/watch?v=dABo_DCIdpM
Насчет озвучки я не уверен, хоть и не искал, но не думаю, что имеется. Почитать наверняка есть много где. В электронном виде.
у меня — «бумага». А вообще, это маловероятно, что её озвучили.
«Не тот контент» не хайповый. Да и автор малоизвестный, даже для любителей НФ, живших в СССР, и год издания не подходящий — 1982.
Ну не любят у нас подобное озвучивать, никто, зв редким исключением, не берется за старую, добротную советскую (и, к тому же, очень даже научную), фантастику, которую пропускала даже цензура научно-образовательного журнала «Юный Техник» в те годы, что тут поделаешь!? ))
типа — скрестились они, как и золотая медаль с красным дипломом XD
Про остальные два я вообще только сейчас от Вас узнал. ))
Наверное потому что это был сборник и первой вещью был «Создания...»
главы две прочитал и закрыл. А хроники, тоже самое — уж очень они смахивают на космооперу, больше которой я ненавижу лишь (да простят меня небеса за сквернословие) только такой «типа-литературный
говно-жанр», который зовется «лит-рпг», тьфу-тьфу!!!—
но где-то там, далеко, в стране эльфов и розовых пони, золотой диплом точно существует!
XD
Градобоев Андрей как всегда великолепен! (и почему я раньше этой книги не слышал?)
а я разве такое говорил? ))
))
Уехала во Хранцыйю, к лягушатникам. Скучаю безумно.
Вы одна поддерживаете во мне огонь жизни. ;)
мне жаль того человека, который хотел послушать Кастанеду, а тут — опа!.. )) и этот человек не мы.
сумбурность на месте. как говориится " ни убавить, ни прибавить"
вот такой он, Желязны-Нержавейкин, каждому западает одна-две вещи, не более… но этот факт не позволяет считатьт его посредсьаенностью.
Грубо говоря, я у него читал (полностью) три- четыре вещи, но он для меня — один из Мастеров.
тем более что «пушка» от Шекли — одна из любимых вещей.
В ЗАГОЛОВКЕ сказано:
«Ксендзюк Алексей — После Кастанеды. Дальнейшее исследование»
Дикция то — вполне. Но это качание по волнам… эт` — пипец…
Академия «Биссектрисса» В.Малов