Шо-то «Славь» забыли.
По-тому мироописанию миров 4 ед: «Правь», «Славь», «Явь», «Навь». И согласуются с этим количеством и количеством мастей в картах и формой кресты. Например на «церквях».
Ну, сам бы мог о пиве подумать, заранее. Есть ещё круглосуточные магазы.
А на счёт описанного отношения — это на вкус и цвет. Видимо, ей так нравится. Когда-то, лет 10-12 назад решила попрыгать, допрыгалась и смирилась. У кого шикарнее хохолок…
Значит переводчик подкачал: не выдержал стиль, не адоптировал.
Скорее, это задумка автора. Есть ещё такие, стихами стараются всё говорить. В каком-то фильме про трансвистита видел, как трансвистит с Кутузовым и гуссарами говорили стихами всю дорогу.
Составными-то словами, не замечая этого, пользуемся постоянно. Модем, трехомундия, луидор-помидор, украина, донбасс…
Есть некая мера, которая несоблюдена и тогда созданный автором мир не выглядит естественно.
Жареное мясо все любят, но появился штамп: «Противный запах палёного мяса».
Если имеется в виду этическая сторона, то о ней и говорить нужно.
Мне мать рассказывала, жила в Казахстане, чем-то кормили, было всё вкусно. Не пойму почему, но когда сказали что верблюжатина, сразу не понравилось. Вроде бы, не каннибализм. А ещё, говорят, где-то ящериц жрут.
Озвучка, была бы без шпиц-фифиектоф, не мешалась бы.
Любые «Дети богов» — очень спорный вопрос. Мы имеем то что имеем. Получается капитализм, не считая деньги. Как утешение, можно чтить свою мнимую вечную душу и способность к перерождению.
Был бы телефонистом или трактористом — не слушал бы, только по ночам. А если программистом, то в самый раз. Слушаю всякое-разное. Чаще, дрянь или бред попадается. Не зря же эгоизм происходит из единственности каждого человека. Из этого получается, что каждый есть в свою голову и у каждого свой вкус.
Вы чего хотите? Только хорошие отзывы или возможность оспаривать чужие?
Да, мне жанр детектива, вообще не ясно. Играют на пальцах, свои правила вплетают, а потом рассказывают как оно было (с учётом их экзотических правил). Считаю за чтиво, а не что-то серьёзное.
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.
По-тому мироописанию миров 4 ед: «Правь», «Славь», «Явь», «Навь». И согласуются с этим количеством и количеством мастей в картах и формой кресты. Например на «церквях».
… и расчетверением личности.
А на счёт описанного отношения — это на вкус и цвет. Видимо, ей так нравится. Когда-то, лет 10-12 назад решила попрыгать, допрыгалась и смирилась. У кого шикарнее хохолок…
И Ленина и Блавацкую, подручку с Гитлером и Зелёным Лохматым Чудовищем Со Щупальцами.
Скорее, это задумка автора. Есть ещё такие, стихами стараются всё говорить. В каком-то фильме про трансвистита видел, как трансвистит с Кутузовым и гуссарами говорили стихами всю дорогу.
Составными-то словами, не замечая этого, пользуемся постоянно. Модем, трехомундия, луидор-помидор, украина, донбасс…
Есть некая мера, которая несоблюдена и тогда созданный автором мир не выглядит естественно.
Если имеется в виду этическая сторона, то о ней и говорить нужно.
Мне мать рассказывала, жила в Казахстане, чем-то кормили, было всё вкусно. Не пойму почему, но когда сказали что верблюжатина, сразу не понравилось. Вроде бы, не каннибализм. А ещё, говорят, где-то ящериц жрут.
Сил нет слушать. Безсильеслушанье. Злослухобессилие.
Любые «Дети богов» — очень спорный вопрос. Мы имеем то что имеем. Получается капитализм, не считая деньги. Как утешение, можно чтить свою мнимую вечную душу и способность к перерождению.
Вы чего хотите? Только хорошие отзывы или возможность оспаривать чужие?
Пока не послушаешь\прочтёшь — не узнаешь что там внутри.
Возьмите того же классического Шерлока Холмса с дохтором. Ровно, под описание выше подходит. Алгоритм понятен: запутывание с выдумыванием правил и объяснение в конце.
Отработано ещё лет 30 назад.