Это писалось тогда, когда ещё не возникло музыки 60х, 70х, 80х. И дело не в электронных инструментах…
Вся эта критика от автора, который явно предпочитает классику, ничто в сравнении с тем, что он сказал бы теперь, услышав треш, хип-хоп, рэп и прочее…
Язык изложения неплох.
Однако, не только здесь, но и во мелгих других произведениях достаёт это безграмотное «топот ног». А чего ещё «топот» может быть?
А вам, похоже, нравится.
Вам явно не понять, что авторша даже не перечитывала то, что поналяпала. Летела вперёд, наваливая всё, что только в башку придет, даже не задумываясь, как это звучит.
Это не литература, это — позорище!
Полная ерунда. Раздражает еще и то, что у чтеца и без того проблемы с речью, так он ещё и коверкает слова персонажа. Разобрать практически невозможно, что он там болтает.
Какое-то время решил послушать несмотря на сразу же посыпавшиеся безграмотные языковые обороты. Но когда услышал "… в каюте объёмом 10 м².." терпение иссякло слушать этот бред.
Хотя чтец хорош.
Вся эта критика от автора, который явно предпочитает классику, ничто в сравнении с тем, что он сказал бы теперь, услышав треш, хип-хоп, рэп и прочее…
Однако, не только здесь, но и во мелгих других произведениях достаёт это безграмотное «топот ног». А чего ещё «топот» может быть?
Вам явно не понять, что авторша даже не перечитывала то, что поналяпала. Летела вперёд, наваливая всё, что только в башку придет, даже не задумываясь, как это звучит.
Это не литература, это — позорище!
Чтец же, в свою очередь, отличный.