Герои жили натуральным хозяйством, даже мыло сами делали, не будем забывать. Иметь в хозяйстве ненужные капканы (отец видел «ИХ» раз в жизни, и то давно) фермер не мог себе позволить. Не знал, где придётся упасть — соломки не подстелил, этак все глупы.
С таким финалом автор на 180° повернул от задуманной морали.)
Получается, что главные действующие лица — это герои, стремящиеся сделать нашу жизнь лучше, правильно вычисляют неадекватов и кладут жизнь за своё призвание. ))
*ИМХО: сцена с фельдшером — вот где жесть!
Как вам понравится, например, такая аннотация к рассказу «Дары волхвов» О.Генри. «Рассказ о том, как муж продал часы и подарил жене гребни, а жена продала свои остриженные волосы и купила ему цепочку для часов».
Ну как бы и всё — и смысл читать. ) Сайт грешит подобными аннотациями.
Здесь, во «Времени переходов», понимание происходящего должно появляться по ходу чтения, что и составляло бы интерес. А теперь рассказ служит лишь иллюстрацией к аннотации.
Для уже прослушавших, спойлер.
Нищий высшей квалификации остаётся побирушкой. Но молча протягивающий кружку на улице, по крайней мере, никого не обманывает.
Ну и гад же этот Франклин Хьюз.
Обречённым на смерть взялся объяснять, почему их убийцы правы, причём по собственной инициативе.
Сентенции про альтруизм неуместны.
ГГ обращается не к жене, а к любовнице. Про жену — только в аннотации, что не соответствует рассказу.
Сам же Мопассан никогда не был женат и вёл разгульную жизнь.
В деревне не было ватаги ребят. А если бы и была, он ничего бы им не сказал, ровно также как и никому не сказал. Человек такой. Пусть даже родной брат в муках умрёт, лишь бы меня не наругали.
" И почему это младший брат вдруг так безоговорочно считал себя виновным?" — он и и не считал. И не считает через 25 лет. Это я вижу самым страшным в рассказе. Бабку винит. И родителей, что они его на каникулы отправляли. Рассказ — оправдание. Начиная с названия: "(Из-за вас) у меня нет брата".
PS: спасибо за рекомендованный фильм, посмотрела. Да, пересечения есть.
Получается, что главные действующие лица — это герои, стремящиеся сделать нашу жизнь лучше, правильно вычисляют неадекватов и кладут жизнь за своё призвание. ))
*ИМХО: сцена с фельдшером — вот где жесть!
Ну как бы и всё — и смысл читать. ) Сайт грешит подобными аннотациями.
Здесь, во «Времени переходов», понимание происходящего должно появляться по ходу чтения, что и составляло бы интерес. А теперь рассказ служит лишь иллюстрацией к аннотации.
Нищий высшей квалификации остаётся побирушкой. Но молча протягивающий кружку на улице, по крайней мере, никого не обманывает.
PS: нет девятой главы, если кому-то важно.
No comments.
Обречённым на смерть взялся объяснять, почему их убийцы правы, причём по собственной инициативе.
Сентенции про альтруизм неуместны.
Сам же Мопассан никогда не был женат и вёл разгульную жизнь.
" И почему это младший брат вдруг так безоговорочно считал себя виновным?" — он и и не считал. И не считает через 25 лет. Это я вижу самым страшным в рассказе. Бабку винит. И родителей, что они его на каникулы отправляли. Рассказ — оправдание. Начиная с названия: "(Из-за вас) у меня нет брата".
PS: спасибо за рекомендованный фильм, посмотрела. Да, пересечения есть.