Мне известно слово «отнюдь», и я имела в виду, что оно неуместно. ) Т.к. развитие цивилизации предполагает отрыв от природы, а отними у вас жилище и одежду — и вы залезете в нору, обрастете шерстью. Не «отнюдь», а «именно». ))
Сколько ни существует человечество, а воюет всё время, и возможно его самоуничтожение. Не такое уж и процветание; от Второй мировой войны только 75 лет прошло.
Когда я отказывала человечеству в том, что оно строит жилища? — Отнюдь. ) Наоборот, совершенствует его по сравнению с животными, я говорила.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — он погибнет. Я в прямом смысле говорю. Представьте сами, какие силки вы успеете поставить, когда температура в минусе и одежды нет?? Кто-то потрепыхается, но так и происходит с заблудившимися на природе людьми. Единственная их надежда — вернуться к цивилизации, найти людей.
Природу хорошо любить, находясь от неё в безопасной изоляции.
Да, у человека есть мозг. Животные же не осознают враждебность природы.

за 88 лет не поклонилась, когда уж теперь, я говорю )

Ц: «У нас добропорядочный город. Тем, кто мучает животных, у нас места нет».

Какой такой отнюдь и где он? ) То и получается, что без одежды и жилища придётся залезть в нору и одичать. И строить новую цивилизацию, обособляясь от природы, т.к. она враждебна человеку. Создавая, в первую очередь, одежду и жилища.
Окажись человек гол и бос в отрыве от жилья — долго он протянет? Летом — несколько дней, зимой — несколько минут.

Вот видите, исключения минимальны, неабсолютны (кое-какие жилища и одежда и у них есть) и показывают, что развитие цивилизации предполагает отрыв от природы.

Угу, все всё поняли/знают, но нам не скажут.)

Человек на планете Земля может жить только в скафандрах (одежде) и на станциях (в жилищах). )

Так бы и погрязли эти умники в сломанных душах, неисправных лифтах и несъедобной еде. А самомнения-то!!!)

Есть такое. Я боюсь открывать комменты к рассказам о животных, настолько там много человеконенавистнических высказываний от зоозащитников.
Финал «Носителей» показателен, Вы правы.

Евгению Вашкевичу (05): в 2001 ск не применялась.

— На него, склонившись в поясе, смотрели восемь светящихся глаз.
— Из воды показались четыре головы. Они медленно плыли, пока не вышли на деревянный настил.
))) Товарищи писатели, читайте, что вы написали.)

Оружие было тогда, когда денег и в помине не было. Деньги, как другой способ перераспределения, появились позднее. А изначально дрались руками, когда и оружия ещё не было. Человечество так устроено, а вернее, вся жизнь на планете Земля — это борьба за выживание, пищевые цепи и т.д.

Эээ...) Наверное, СПОЙЛЕР… Нора поднялась по лестнице вслед, только и всего.)))

Да! У Гоголя-то. В Рассказе Геккеля этого рядом нет.

Сперва хотела ответить, что молодое поколение подвержено глобализации.) Но повспоминала… А.А. не злоупотребляет зомбЯми)) ( там, где я слышала).

Иностранная нежить принципиально отличается от нашей.) Я помню, это было моё удивление, когда, в своё время, я стала читать С.Кинга. Полусгнившие смердящие ходячие мертвецы вызывают и ужас, естественно, но в то же время и отвращение. Наши же олицетворяют неупокоенный дух и где-то даже романтичны.

Оптимисты.) Другие бы ныли: страху натерпелись, да ещё и в грязи вывалялись/без работы оказались. Не понимаем своего счастья зачастую.))

Это понятно, что у автора «вИдунья» от слова «видеть». Он говорит, что не от слова " вести". (45:50 2-й части). Но слово «вести» абсолютно не при чём. На что я и обратила внимание выше.

Когда??? Героиня рассказывает эту историю в столетнем (!) возрасте.

Это не те капканы.) Разве что возле деревень где-то засилье волков (а в описанной местности раньше они практически не встречались). И я предположила выше, что на «сей день» капканы дешевле стОят, чем во времена нат. хозяйствования.