Если с пристрастием вникать в суть, то все мы с вами на 90% происходим от Ивана Бедного, ибо всех богатых, вплоть до единорогих (с коровой), кого уморили, кого рассеяли п'о миру, а кто и удобрил собою просторы Сибири.
Так что, видать, в самом «оном планту значится» нам всем лаптем щи хлебать.
Повествование на высоком уровне. А вот диалоги — неважно. Насколько я понял, производилось сведение и вот как раз его низкое качество смазывает общее радужное впечатление.
Виноват, никак не ожидал, что может вылазить такая препона. Этот термин я взял на вооружение здесь же, в обсуждениях книг Достоевского и где его применяют довольно часто. А вот ГГ меня тоже вначале поверг в ступор, а потом сам же из Героя опустил его до «главного гавнюка».
Не спорю, сокращения [С] нужны, но никак нельзя доводить это дело маразма. Вот, к примеру, на предприятии, где я работал, пошло внедрение научной организации труда. В течение нескольких лет фактически не было дня без новой инструкции, а так как их объем доходил до сотен страниц, то пошла целая волна С и даже, на мой взгляд, в отделах выдавались премиальные за самые мудрёные С. Только вот понять что-либо из этой китайской тарабарщины было невозможно. И только тогда, когда в отделах сами уже начали путаться, то родили «Словарь С» тоже за сотню страниц. Но легче не стало!
Так выпьём же за то, чтоб и нас когда-нибудь подСократили и мы долго ещё оставались на плаву в постоянном обращении!
Действительно, этот момент тоже имеет место. Конечно же, не следовало ожидать от 25-ти летнего Гоголя глубинных познаний взрослого ФМД по этой части.
И очень здорово подметил Высоцкий про нас самих в своей «Песне о сум-м доме»:
«И рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую —
Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы».
Да и самому Гоголю здорово досталось при жизни. Шутка ли сказать, что его духовный отец настойчиво добивался от него Отречения от Пушкина.
Воистину, отрекаюся ото всего, от хлеба насущного и зрелищ, в т.ч. и выборов.
Отчего ж? Кометы всякий раз могут понадобиться!
Да, в целом Самойлов хорош, но меня малость разочаровала концовка. Ведь мы имеем дело с тихим сумасшедшим, но возмущение его методами лечения холодной водой совершенно искренне и осознанно, хотя и по логике, он должен недоумевать и пребывать в растерянности.
Я уж было решил, что Джахангиры-аффторы-чтецы как грибы растут в Узбекистане. И только опосля пришло озарение, что се был не кто иной, как всё тот же Бог-Господь в трёх ипостасях. Вы бы хоть определились что ли, как Вас Возвеличивать.
А я нижайше кланяюсь и отчаливаю, ибо не знал, а то бы убоялся б связываться с вами.
А вы можете, как на духу, написать здесь, почему вы под моей публикацией (которую я удалил) написали комету по-узбекски (хоть и мы все общаемся по-русски) и что там было написано.
И было ли это корректно? Вы же у нас весь такой правильный, гладкий и свежевыбритый!
Дорогой Амаль, у каждого свой стиль. Я пухом ни перед кем не стелюсь, не хожу вокруг да около и привык называть вещи своими именами. И медоточие ваше излишне, пишет он довольно неряшливо, расписал тут всю свою родословную.
Все азиаты большие технари, но в них нет души и сердца.
Амаль, я же знаю, если б у меня было б больше публикаций, чем у других, то вы поддержали б меня. Как нужного человека!
Между прочим, Белинский был никудышным чтецом и прославился только как выдающийся критик. Каждому своё! Подозреваю, что вы уже заране трепещите, что могу пройтись и по вас, ибо мне без разниц всамделишный вы или какой-либо Реинкарнант. Так что мой дарагой, когда дослужитесь до модератора, вот тогда и будете указывать мне на угол. И кого след «буду бить аккуратно, но сильно», а перед истинным талантом и низко в ноги поклонюсь.
Уважаемые админы, если нельзя опубликовать моего Высоцкого, есть ли возможность отправить оному адресату, может у него хоть поубавится спеси.
А вы не до конца последовательны. Отчего ж обошли стороной момент, где он меня обозвал хамом за вполне заслуженного «комедианта». У Джахангира, если глубоко копнуть, куда больше помоев, чем конструктивной критики.
Как обещался, прослушал по чуть-чуть там-сям вашего Коппа. Эпитеты-то какие вы про него употребили — язык не поворачивается их произнести. Для праздной молодёжи и шантрапы, возможно и, он — царь-бог, а для гурманов — фантасмагоричный и психоделический роковый Комедиант. Слово, против которого вы взъелись и не было в этом слове отродясь никакого хамства. И скорее всего, хам это есть как раз тот кто Обзывается, как остроумно заметил…
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
А без модуляций этой молодёжи неинтересно и они нарочито так делают, видя в этом особый шарм. И мне даже кажется, что им начихать на наше мненьице. Возможно даже некоторые воображают себя эдакими рэпэрами и намерены навязывать нам свой вкус. А может действительно наступил кризис оного жанра и для оживляжа мы нуждаемся в стонах, воплях и придыханиях с посвистом.
Ждём-с!
Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!
Так что, видать, в самом «оном планту значится» нам всем лаптем щи хлебать.
Не спорю, сокращения [С] нужны, но никак нельзя доводить это дело маразма. Вот, к примеру, на предприятии, где я работал, пошло внедрение научной организации труда. В течение нескольких лет фактически не было дня без новой инструкции, а так как их объем доходил до сотен страниц, то пошла целая волна С и даже, на мой взгляд, в отделах выдавались премиальные за самые мудрёные С. Только вот понять что-либо из этой китайской тарабарщины было невозможно. И только тогда, когда в отделах сами уже начали путаться, то родили «Словарь С» тоже за сотню страниц. Но легче не стало!
Так выпьём же за то, чтоб и нас когда-нибудь подСократили и мы долго ещё оставались на плаву в постоянном обращении!
И очень здорово подметил Высоцкий про нас самих в своей «Песне о сум-м доме»:
«И рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую —
Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы».
Да и самому Гоголю здорово досталось при жизни. Шутка ли сказать, что его духовный отец настойчиво добивался от него Отречения от Пушкина.
Воистину, отрекаюся ото всего, от хлеба насущного и зрелищ, в т.ч. и выборов.
Да, в целом Самойлов хорош, но меня малость разочаровала концовка. Ведь мы имеем дело с тихим сумасшедшим, но возмущение его методами лечения холодной водой совершенно искренне и осознанно, хотя и по логике, он должен недоумевать и пребывать в растерянности.
А я нижайше кланяюсь и отчаливаю, ибо не знал, а то бы убоялся б связываться с вами.
А вы можете, как на духу, написать здесь, почему вы под моей публикацией (которую я удалил) написали комету по-узбекски (хоть и мы все общаемся по-русски) и что там было написано.
И было ли это корректно? Вы же у нас весь такой правильный, гладкий и свежевыбритый!
Все азиаты большие технари, но в них нет души и сердца.
Амаль, я же знаю, если б у меня было б больше публикаций, чем у других, то вы поддержали б меня. Как нужного человека!
Уважаемые админы, если нельзя опубликовать моего Высоцкого, есть ли возможность отправить оному адресату, может у него хоть поубавится спеси.
Как только можно снести столько обидных эпитетов…
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
И что это ещё за МДС?
Ждём-с!
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!