Избранное

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:

1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).

Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду…

akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh

2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма».

Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал.

akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya

Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей.

3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017).

Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры.

akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo

В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»)))

akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie

Очень интересная книга, в хорошем исполнении. Не понимаю, возмущений по поводу «жути», «тупого ужастика» и т.п. По-моему, видно из аннотации, что книга о маньяке. И когда это маньяки поступали нежно со своими жертвами?)))) Но повествование совсем не тупое, а очень даже захватывающее. О жертвах же сообщается именно протокольным языком милицейских отчётов. Никаких тошнотворных эпитетов и подробностей того, как маньяк это делал. На сайте полно рассказов в которых только это и описывается, и смакуется. И ничего, есть любители подобного.

Со мной и в школе была просто «бяда»))) часто колы получал за оригинальность))) С Львом Николаевичем преподавательница по литературе буквально дошла до истерики… «Война и мир»… уже антитеза. А почему? Потому что в нём боролось два человека… Дед писателя по отцу представлял собой ограниченного в умственном отношении человека. Предполагают, что он покончил жизнь самоубийством. Бабушка была «особа ненормальная и, по-видимому, более ненормальная, чем дед». Тётка считалась умственно отсталой, почти юродивой, обладала неуживчивым характером и, в конце концов, впала в старческое слабоумие. Отец Толстого был человек недалёкий. В 16 лет заболел какой-то нервной или душевной болезнью, так что его пришлось «соединить в незаконный брак» с дворовой девушкой. Из всех сыновей Дмитрий, был определённо психически больной, другой брат Толстого, Сергей, отличался эксцентричностью и болезненными странностями психики. «Маленький Лёва» рос оригинальным ребёнком и чудаком. Часто испытывал видения, что может свидетельствовать о его чрезмерно развитом воображении, граничащим с патологией. Жизнь молодого Толстого проходила в выработке строгих «правил поведения» и в упорной борьбе с личными недостатками. Его стремление к самоусовершенствованию весьма примечательно и необычно. Так, «несмотря на страшную боль», он держал по пять минут в вытянутых руках «лексиконы Татищева, или уходил в чулан и верёвкой стегал себя по голой спине». Из троих братьев Толстых Лев считался самым глупым. Говорили их гувернёры: «Сергей хочет и может; Дмитрий хочет и не может; Лев не хочет и не может». Представляете во что превратилась «Война и мир» с точки зрения генетики? И так с каждым, Наталья, каждым писателем или поэтом вплоть до удаления мельчайших родинок или папиллом… Добавьте сюда астрологию, будизм, индуизм, конфуцианство))) представляете какой галдешь был на уроках литературы. Роза Васильевна уходила от нас с головной болью и ощущением собственной неполноценности…

Я спал этой ночью урывками
Мне кошмары являлись в бреду
Но я встал ровно в шесть
Без будильника
На работу свою я иду…

И сидя на собрании утреннем
И смотря на лица коллег
Понимаю поэта Каганова
В эмиграцию бы на век))))

Но проходит какое-то время
Перерыв наступает на чай
И «сомнической ангедонии»
Я со вздохом скажу прощай!

Упыри превращаются в лица
Я с коллегами рад поболтать
Ну, а где-то под вечер конечно
Телевизор! Диван и спать!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Обратитесь снова к главе «Погребение» в «Мастере», кроме фиксации текстуальных совпадений почувствуете совпадение в описании роковой невозможности сопротивления влюбленности, эротическому, и даже сексуальному влечению. События развиваются в строгом соответствии с «Притчами». «Низа» в романе, как и героиня «Притчи» о распутной жене «вышла навстречу тебе, чтобы отыскать тебя, и — нашла тебя», и ее инспирированные Афранием «ковы»ввергают Иуду во «внутренние жилища смерти». Совпадает и предчувствие фатальной неизбежности гибели увлеченного страстью юноши и странной противоественной красоты этой гибели. Единственное различие — Булгаков переносит действие из тесноты восточного жилища в пространство предпраздничного Иерусалима и благоухающего Гефсиманского сада на Масличной горе…