Интересная рецензия, спасибо. Вы обратили внимание на метафоричность истории по отношению к религиозным (в частности — библейским) сюжетам. Это, пожалуй, еще один пласт авторской задумки, да… Тут тебе и грехопадение в Эдеме, и аллюзии на Иова, и наконец — тема одиночества бога, который «судит», «блюдет закон». «На все воля божья», так говорят верующие. При этом чаще всего имеется ввиду, что бог действует во имя какого-то замысла, плана, который людям постичь не дано. Человек может понять божественную волю, как лишение: смерть близких, болезнь, утрата способности творить… А ведь всё — ради правильной работы «системы», верно? :) Системы, заточенной на счастье. Практически для всех ©
И вот тут самое время присмотреться (прислушаться) к тому, как сам Кард относится к такому пониманию божьей воли? Критично, иронично, осуждающе, с одобрением, сочувственно? Как по мне — последнее. Кард сочувствует Кристиану, творцу. Кард сочувствует богу. Вполне понятно: человек может объяснить законы нашего мира лишь тем, что бог — посттравматик.
Да, было бы интересно прочесть рассказ и с этой точки зрения, «вчитать» этот смысл…
Это вы меня просто навели на некоторые мысли, спасибо.

Я реалист-наблюдатель. Рассказ не побудил меня ни к чему новому, для меня, как исполнителя, это хороший материал для интерпретации.

«Почему по мнению авторов, с приходом новых технологий, увеличением продолжительности жизни и т.п. люди обязательно должны отупеть до уровня социальных животных, у которых всё проходит по расписанию, по шаблону,»

Потому что это происходит сейчас. Это видно по трендам диджитал-коммуникаций. Пессимисты могут заламывать руки, оптимисты петь о том, что " мы воспрянем ото сна". А реалисты в это время сделают на этом капитал. :) Финансовый или политический.

«несвободный Творец это оксюморон». Нет. Это даже не идеализм, а инфантилизм какой-то))

Поплыл — имеется ввиду по тексту, не возникало желания бросить чтение, вынырнуть. Понравилось, в какую форму облечена авторская мысль: когда несвобода — норма с рождения, то даже самая отчаянная попытка сохранить в себе себя — обречена. Эту несвободу ты носишь в себе с колыбели. Тебе было, что противопоставить ей, но когда это отобрали, то единственное, что тебе остаётся — нести эту несвободу дальше, множить её, потому что у тебя больше ничего кроме неё нет, другому тебя не научили. А что касается «видеть и делать по другому» — извините, это уже не тот случай.

Спасибо, Никита! Но должен признаться, я нашёл его не сам, а Олег посоветовал. Я прочёл — и поплыл)

Хорошее объяснение :)

Насчёт записки — браво, вопрос не в бровь, а в глаз! Боюсь только, что ответа мы не узнаем :)

Спасибо, Евгений)
Вы очень верно сформулировали основную мысль рассказа.

Коллеги, блестящая актерская игра.

Спасибо вам :)

И вам спасибо за добрые слова

Ну, я должен констатировать, что я балдею от таких констатаций ))

Я честно — не хотел! Больше не буду. И меньше тоже )

*насупив брови* — Это кто тут говорил что музыка лишняя, ась?!

Спасибо вам. И еще автору спасибо ) Рекомендую его почитать или послушать, в сети есть сборники рассказов и романы.

После смерти начинается история)
Спасибо что оценили рассказы.

Ох, спасибо вам за такое признание)
Если все же понравилась фантастика, то рекомендую 4-й,5-й, 12-й и 14-й выпуск Глубины.

Кумиров не надо иметь) Спасибо, мне приятно, что вам нравится моё чтение

Не стоит, я вообще ни капельки не обижен)))