Дотянул до 23 части. Начало (а оно так и тянется ещё, аж до 23 части) — муть мутнейшая, несвязный поток мыслей автора, без малейшего намека на конкретику. Слушайте (или читайте), догадывайтесь, как хотите, что там происходит. Кто то умер, кто-то хочет с кем-то переспать, ибо давно мечтает, при этом чья-то мать злобная и над кем-то издевается. Смутно вырисовывается образ главной героини, это она трагедию пережила, но у неё «не все дома» и вдруг вместо привычной бессонницы она начинает видеть сны…
Не смог дослушать до конца. Не потому, что произведение плохое или исполнение. Нет. Тошно стало от слащавости и лицемерия. Благородная замужняя шлюха и муженёк, «воспитатель» 🤦
Ничего с тех времён не изменилось, всё по-прежнему. Женщины готовы и только ждут момента, чтобы снюхаться с каким-нибудь смазливым или богатым ухажёром. Такова их натура, большинства.
Дополню мой комментарий ниже. Не рекомендую книгу. Несмотря на неплохое прочтение в общем, эта словесная мешанина в купе с визглявым голосом годится либо как усыпляющее средство, либо как психологическое оружие, если звук через колонки, да на толпу…
Отныне любое произведение, где упоминается Натали Доусон, сразу отправляется в мусор.
Возможно, книга интересная. Но этого не понять. Затруднительно даже сосредоточиться на сути, ибо внимание отвлекается на тошноту от интонаций и ударений. Второй Стельмащук, однако (((
И рассказ тусклый и озвучка плохая — скачки громкости от оглушительной до едва слышной в конце слова, не говоря уже о предложениях, там до шёпота доходит.
Сделайте, пжлста, цвет добавленной реакции заметной для того, кто ее поставил. Белый фон от серого не сильно отличается.
Ещё было бы неплохо добавить некую метку, которую слушатель мог бы ставить для себя лично. Вроде как «не слушать», если не понравилось, чтобы не использовать для этого знак палец вниз. Например, жирный знак минус
Недалекая и злобная фанатичка от бога вырастила двух таких же дочерей. Те, в свою очередь, вырастили сына/племянника — ублюдка, своё подобие. В итоге все получили по заслугам. Так женщины, вырвавшись на волю «благодаря» эмансипации, делают свое черное дело, уничтожая всё хорошее, естественное и правильное на своем пути
Хорошее прочтение. И детектив хороший. Но он был бы во много раз лучше, будь он написан попроще, без всяких надуманных и высосанных из пальца, психологических размышлений главного героя. И без участия во всём этом его эгоистичной жены, выносящей ему мозг в попытках задавить, подмять под себя, заставить мужчину, которого она якобы любит, жить не своей жизнью.
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?
Спасибо Булдакову Олегу за прочтение. Своим голосом он спас не одно произведение, в том числе и это. Иначе как можно читать или слушать подобную хрень, особенно про буддистов 🤦
капитану Мейсону минуты не хватило, чтобы восстановить несправедливость по отношению к себе (((
Но прочтение очень хорошее.
Ничего с тех времён не изменилось, всё по-прежнему. Женщины готовы и только ждут момента, чтобы снюхаться с каким-нибудь смазливым или богатым ухажёром. Такова их натура, большинства.
Отныне любое произведение, где упоминается Натали Доусон, сразу отправляется в мусор.
Ещё было бы неплохо добавить некую метку, которую слушатель мог бы ставить для себя лично. Вроде как «не слушать», если не понравилось, чтобы не использовать для этого знак палец вниз. Например, жирный знак минус
Но, попробую абстрагироваться и дослушать.
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?