Хмм… А знаете, эта барышня весьма недурно читает. Получше Николая Савицкого. Но, всё равно, меня на полчаса хватает. Скукота. Просто неинтересно. Я люблю Бушкова, но эту книгу не могу слушать. От зевоты щека трещит.

Нет, я Михаил. Фамилию свою, простите, Ольга, я вам сообщать не буду.

Ну, что я говорил, душнила?))) Какой раз ты уже напрашиваешься на разговор к автору? Пятый? Десятый? Админы то уже кучу твоих каментов снесли. Но ты продолжаешь навязываться с усердием достойным лучшего применения… А может ты и правда убогий, а? Сидишь в кресле с колёсами и пердишь в подушку… Может у тебя это вся жизнь? Вот ответит тебе Симоненко, а ты ему в ответку иии… Что скажешь, дебик?)))

Дебик, ты такой смешной. Засрал тут все каменты, ответил автору несколько раз, а он тебя игнорит))) Бля, жалкий тип ты, реально)))

Крайне пару дней читаю я здесь комменты и вижу как говно на говне (morgenvogel) плывёт по говну (Удав Устин) и говном кидается в автора и слушателей, которым книга нравится. Уроды, ну вы же сами ни на что не способны, ничего написать не сможете. Вы и понять более-менее сложный текст не в состоянии. Книгу слушаете до первого непонятного вам слова, которое вас, снежинок тупорогих, тригернёт и всё, полилось со всех щелей… Вот откуда вы берётесь? Кто вас, даунов на свет понарожал? Зачем вам вообще книги?

Трули с нескольких аккаунтов минусуют. Пригорает у них.

Сильно написано. Книга пробирает до глубины души. Много в книге действительно пророческих моментов.

Чтобы выяснить, что у автора не такие, как у тебя взгляды, книгу надо слушать, а некоторые тут вообще не слушают, а просто наваливают кучу и идут дальше. Я не фигурально выражаюсь, ниже тут один прямо так и сделал — навалил три кучи (правда, виртуальных, а мог бы насрать по настоящему, насрал бы). Есть тут на сайте и такие, у кого от Симоненко жопы давно сгорели и истлели, они под каждую книгу прибегают палец-вниз ставить)) Не удивлюсь, если этих шизиков не так много, как кажется на первый взгляд… Завёл такой десяток аккаунтов и побежал минусы ставить))

«Человечество сразу разделилось на два лагеря — на тех, кто познал все радости бесплотной жизни и пользуется телами из „хранилищ“ и государства, которые посредством диктатуры запретили своим гражданам даже думать о возможности „предательства“ общества.»

Сразу видно, какая позиция тут „правильная“, а какая „нет“… И это при том, что само понятие „человек“ предполагает целостность. Если у человека нет ноги, такой человек — инвалид, калека, он неполноценен. А если нет обеих ног? А если и рук нет? А если он при этом ещё и глухонемой… А представьте человека, у которого только голова есть, а вместо тела — аппарат жизнеобеспечения головы… Беляев, „Голова профессора Доуэля“. Это же полный калека — человек, у которого от человека одна голова только. Но господа трансгуманисты рисуют нам „заманчивые картинки“, где у человека нет тела вовсе. Вот вам абсолютный инвалид! Но инвалид этот может взять себе тело „погонять“ на время… Мужское, женское, детское, собачье… — пофиг! Взял тело на время, погулял всласть и сдал… Вам не кажется, что такие „люди“ превратятся очень скоро в моральных уродов? Делай что хошь! Пей, воруй, сношай гусей… И вот в некоторых „тоталитарных“ странах решили запретить такое безобразие. И правильно, казалось бы! Но либеральные господа трансгуманисты таким запретом явно недовольны. „Это же диктатура!!!“ — восклицают красиволикие господа. „Ужас-ужас!“

Ему в дурке место. Это больной человек.

Рассказ — бессмысленная дрянь. Да это даже и не рассказ, а так, зарисовка нелепая. Озвучено качественно и манипулятивно. Не надо давить на слушателя жалостливыми мелодиями, чтобы вызывать в нём положительные эмоции к плохому тексту. Это — манипуляция.

«Вик», «Анна Гайден», «Айзек»… Интересно, Александра Пушкина живёт в США? Или у неё настолько голова промыта американскими сериалами, что Александра уже не может представить действие в России и с русскими людьми? Гадалки в парках, печенья с предсказаниями и подобная лабуда — это всё есть в Америке. В России ничего подобного нет. Чего тогда «Александра Пушкина», а не какая-нибудь «Эмилия Блейк» или «Сильвия Сэйнт»?

Да, этот Карлтон — тот ещё «писатель»… coollib.com/b/444077-karlton-mellik-tretiy-prizrachnaya-vagina

Тейлор Эберт — обычная девушка, не пользующаяся популярностью в школе, но у неё есть секрет: она обладает суперспособностью…

Джо безумно влюблен в свою эксцентричную подружку Тейлор Эберт. К сожалению, их сексуальная жизнь в последнее время страдает, потому что Джо обеспокоен странными звуками, которые исходят из лобковой области Тейлор. Она говорит, что ее влагалище преследует призрак. Она не думает, что это так важно. Джо с этим абсолютно не согласен.

Когда живой труп вылезает из нее во время неловкого ночного секса, Тейлор Эберт узнает, что ее влагалище на самом деле дверь в другой мир. Она убеждает Джо забраться в нее, чтобы исследовать это странное новое место. Но, оказавшись внутри, Джо трудно вернуться… особенно, когда он встречает странно привлекательную девушку по имени Карин Жан-Пьер, которая живет в одиноком призрачном мире между ног Тейлор…

Чтобы быстрым быть и ловким,
Нужно много есть морковки.

Хоть бы аннотацию написали, что ли…

Да ты гипермозг просто! Охренеть у тебя понималка.

Как тебе такое, Цормудян?))

>автор дремучий гомофоб

Как будто что-то плохое 😄

По названию уже видно, что неполживщина.