Ну что за блажь одним голосом озвучить весь цикл. Кому то чтица может и нравится, но это не повод лишать народ стольких произведений.

Отзывы почти сплошь восторженные. Те, кому не понравилось, просто не стали писать. Прослушав 12 частей, ничего увлекательного не обнаружила. Одни живописания грязи, страданий и прочих мерзостей. Чтец тоже временами переигрывает, уж извините за диссонанс. На этом знакомство с автором закончу.

Как говорит моя коллега, на каждый горшок найдется своя крышка. Поэтому мне понятно, что нашлись и такие, которым понравился этот дневник. С творчеством Дали я знакома давно, имею книгу с иллюстрациями его картин, читала и смотрела фильмы о нем, знаю об эпатажности его. В этом дневнике меня даже его самовосхваление не возмутило, но сидеть и слушать подробности, от которых воротит не смогла. Лучше ограничиться созерцанием картин.

Боже милостивый, какой же плодовитый этот Герасимов. Из-за его разухабистого чтения, как после бидона пива, сколько хороших книг осталось не прослушанными. Нельзя давать одному чтецу, если это не мастер, несколько произведений одного автора. Очень хотелось послушать Владимира Максимова, но увы…

Однако, нудно и чтец монотонно читает. Выдержала 24 %.

Очень тоскливо. Не спас даже Ю. Заборовский. Я не представляю на что может вдохновить такая книга. У меня хватило терпения на 27%.

Детектив не банален, но Росляков таки сумел его испортить.

Увы, при всей своей симпатии к английской литературе, смогла прослушать только 12%. Слишком длинно и скучно. Не спас ни перевод ни Е.Терновский.

Восхищена.