Огонь!
Поди разберись, что мешает…
Во всяком случае, те, кому нравится, безусловно имеют здоровую крепкую нервную систему.У менее стойких начинается тот или иной нервный тик.Ибо с кем поведешься, у того и наберешься.Созависимость.
Что такое «аспергер» в переводе на простой язык?
Это не ругательство?
Если ругательство, тогда и так понятно.
«Сочувствовать в тоне скрытой враждебности».Вау.Круто.
Круто, конечно, но Лизавета, похоже, так не умеет!
Например, мне ее отзыв понравился-искреннее мнение и понятное, без тайных знаков и подковырок.
Наверное, настоящее восхищение талантом Жапризо, приходит со временем.
При первом ознакомлении погружаешься в сюжет.
Когда переслушиваешь спустя время, не менее «включаешься» в сюжет!
Таков талант автора!
Спойлер.
Нравится не запутанность сюжета, а то, что «жертвенный барашек» таковым быть категорически не желает.И не будет.
Притом, у Жапризо это не обученный диверсант, а такой,«один из нас».Со своими слабостями, противоречиями,«нервами».Не выдающаяся личность.
Характеры автор выписывает с филигранной точностью.
Мы поселяемся в этом сюжете и все на пределе-наше внимание, наше сопереживание!
Кто не знаком с романом. Перед вами шедевр!
Роман на все времена!
Как и «Ловушка для Золушки».
Автор очень много и очень интересно рассуждает «о жизни».
Это захватывающе интересно!
Шикарный роман в шикарной озвучке!
Словно сам Дуглас, глава семейства, доверительно и неторопливо рассказывает нам про свою семью.
Превосходный перевод, легкий и понятный слог.
Проблемы с 17-летним сыном.Наверное, это знакомо многим.А вот почему они возникли между отцом и сыном, ответить честно сможет не каждый.
Дуглас с нами очень откровенен!
Спойлер.
Дуглас считает, что их с Конни сын Алби больше привязан к матери, чем к нему.Естественно, это вызывает целую гамму переживаний.
Такое случается в семьях.И чего там только не случается.
Бывает совершенно необъяснимое равнодушие и даже некая неприязнь к сыну со стороны отца, и нежная безграничная любовь к следующему ребенку, дочери.
Что легко объясняется теми сложностями, с которыми сталкивается молодой отец с рождением первенца.Приходится поступиться собственными удобствами и привычным укладом жизни, когда «все для него». А еще сын растет непослушным и своевольным, много «треплет нервов».А доченька уже появляется в более благоприятной обстановке, более стабильной, девочки более нежные создания и на нее хлынул поток нерастраченной отцовской любви!
В романе ситуация другая, тем не менее, Дуглас очень подробно анализирует свои взаимоотношения с сыном.
Жена чего-то взбрыкивает.Попробуй разберись во всех тонкостях.
Семьи в которых выросли, родители.Обо всем нам рассказывает Дуглас.
Допускаю, что роман может не понравиться тем, кто не любит разбираться «что не так»,«почему не так».
Дуглас бросается на спасение своей семьи.Получится ли у него?
Во всяком случае, время вы проведете в обществе интересного и интеллектуального мужчины!
Роман изящен.Но есть одно «но». Автор так решил, его право.Надо отдать должное-ненавязчиво!
Прочитана замечательно эта странная книга.
Странные персонажи, большинство из которых малосимпатичные.
Странные взаимоотношения.
Странный сюжет.
1981 год. Неужели автору все вокруг виделось таким мрачным и безысходным?
Сплошная тоскливость, унылость.
Конечно вам нужно обратиться к компетентным источникам, потому как затронутая тема очень интересна!
Язык, который принят в государстве, это основа мировосприятия населением.
Например, эксперты утверждают, что Россия недостаточно уделяла внимания развитию русского языка в сопредельных странах.
Масса возможностей диктовать СВОИ условия. И это неоходимо было делать.Кто и почему это просмотрел? Финансировать русскоговорящие гимназии, печатать учебники, приглашать в свои вузы, заинтересовывать пророссийски настроенных лидеров нации, поддерживать их и в конце концов даже охранять от нападок ярых националистов.
Идеологическая машина где-то дала сбой.
Именно языковая среда объединяет людей.
Сегодня, если белорус говорит по-русски, большая вероятность, что он испытывает братские чувства к россиянам. Если говорит не по-русски, то-нет!
Поэтому наша идеологическая машина вынужденно развернулась.Приоритет русскому языку.Таковы теперяшние реалии, государству нужно выживать.
Одна из причин, почему из нашей страны раздаются призывы к мирным переговорам в том, что большинство белорусов имеют родню и в России, и в Украине.Белорусы, называя россиян братьями, не могут вырвать из своего сердца Украину.Братские народы по крови, по укладу жизни, по родственным связям.
Поэтому Батька и звонил своему соседу, убеждая его, что все войны когда-то заканчиваются, даже столетние и надо слушать более опытных.
Представьте себе, что говоря «я белорус» на русском языке, это говорит афганец, который получил гражданство, женился и растит детей, работая в с/х.
Так скажет татарин, еврей и даже прибалт по происхождению.Но не каждый.
Кто-то считает себя польских кровей и не нравится ему тут, тот скажет «я поляк» из Гродно.
Русские победили фашизм.Тогда это были очень разные национальности.Они на тот момент примкнули к России.
Многие это ценят и помнят, недаром союз стран СНГ существует, будет крепнуть и процветать.Конечно, если Россия будет сильной страной.Может в состав еще много стран подадут заявку!
Возьмите любого русского наугад, сколько в нем каких кровей намешано! Главное ощущать себя кем-то.
И не позволять манипулировать!
Если заменить «большевики выиграли ВоВ» на войну выиграл русский народ, вопреки бездарному руководству «большевиков» и умелому манипулированию заинтересованных сторон всеми сторонами конфликта.
Не Сталин победил в войне, а русский народ, положив свои жизни, защищая Родину.
«К 50-м годам исчезла бедность и смертность».Вы что, статистику изучали или с очевидцами хотя бы пообщались? Думаете, в наше время мало бедности?
И мало смертности от бедности?
Некоторые так считают, да.Нет хлеба, пусть пирожные кушают.(Не поймите буквально).
Очень многие живут бедно.Но бедно не значит несчастливо.
Наверное большинство бед человеческих от неумения общаться.Недаром все знают, что дипломат, это прежде всего очень сдержанный человек, обходительный и старательно формулирующий фразы.
Можно считать мелкой пакостью тех, кто разбирается в данной теме, и не внедряет в систему образования культуру общения.
Как-то само собой разумеется, что наставница не должна одевать обтягивающую одежду, прозрачную или сильно оголять тело.И само собой подразумевается, что она должна воспитать подрастающее поколение.Такое разношерстное.
Естественно, ничего хорошего не выходит.
Нужны занятия и специальные учебники по умению общаться и изучению обязательных требований по поведению.
Раньше был предмет «этика».Только это было скучнейшее занудство и профанация.
Культура поведения в обществе-это и ритмика с начальной школы, чтобы держали спинку, а не сидели скрючившись, умение не толкаться и не отпускать затрещины. Дежурные учителя «не видят» эти мелкие разборки.А они не мелкие и влияют на формирование личности.
Ораторское искусство, да просто умение связно выразить свое мнение и умение слушать.Где это вообще? Кто говорит красиво, четко и правильно? Этому нужно посвящать часы в школе!
Как правильно сесть на стул, как пользоваться столовыми приборами.
Всему надо учить.
Видели, как в театре некоторые лежат в кресле и прихлебывают водички, как на водопое.Если бы только подростки.
Имеем то, что имеем.Детям не делают замечаний.
Подумаешь, они колотят в спинку кресла или громко общаются.
А жевать и хрустеть во время представления?
Дожили.Когда нормально люди себя ведут, уже бросается в глаза! Например, не матерятся.
А умение отстаивать свое мнение, не переходя на личности? Очень слабО.
Не нравится тебе, пройди мимо.
В общем, если мы хотим жить в здоровом обществе, надо учиться не говорить обидные слова.Которые в ответ вызовут не менее обидные.
Учиться не реагировать болезненно на критикунов.
Зачем кого-то обижать и делать этот мир хуже?
Хоть бы вы «не проговорились».
Есть версия, что люди достигали высот цивилизвции, потом кто-то несдержанный эту цивилизацию губил.
Оставались какие-то люди, естественно, и эволюция шла по новому витку и опять к краху.
И от людей зависит будущее.Есть стол переговоров, есть законодательные органы, есть исполнительные.
Наша маленькая страна показала, что под властью закона могут мирно сосуществовать разные взгляды, религии, убеждения и даже люди с разной степенью ответственности.А почему?
Нарушишь покой граждан, их неприкосновенность, оскорбишь их личность, тебя долбанут, чтобы понял, как надо себя вести в обществе.
Живи сам и давай жить другим.
Нет предела совершенству, естественно! В магазин идут с собакой без намордника и строгого поводка, и на замечание готовы порвать на части(не собаки, а их владельцы).Или человек идет пройтись, где машин нету, а к нему мчатся собаки на выгуле, а хозяева лают так, что диву даешься, какие невоспитанные.Так что люди обычные, как везде, и не особо миролюбивые, как им незаслуженно приписывают.
Один раз поставили палатки на площади.За две недели и волонтеры подтянулись и сочувствующая пресса.Хорошо этот нарыв быстро удалили.
Именно поэтому живем спокойно и все собираются Новый год праздновать. Можно кричать «жыве Баларусь», но не буянить, культурно себя вести и уважительно.Никакой смуты.
«Крестьянам по большому счету все равно, кто „на троне“.
»Убили". Давно пора начать собирать шедевры, которые не оставляют равнодушными.Нет бы, мимо пройти или поздравить с Новым годом, улыбаясь!
Да чтобы был этот самый Новый год, мы все абсолютно и полностью зависим от того «кто на троне». Даже если открыта виза и ты успеешь куда-то убежать, ты тоже зависишь от того, кто там «на троне».
Вы что, думаете крестьяне глупее других или может жизнь им не дорога?
Да они к новостям доступным прислушивались всегда с трепетом, страхом и молитвой «Богородица, защити».
Когда во главе государства становится мудрый человек, который проявляет заботу и печется об интересах своей страны, помня про людей, таких разных, противоречивых, часто неправых, импульсивных и в целом слабых, управляя ими по-разному, иногда жестко, иногда убеждая, иногда раздражаясь, а люди зовут «батька», это дорогого стоит.
Люди чувствуют не выставляемую напоказ любовь, надежность и чувство огромной ответственности. Людей не обманешь.
Поэтому нельза замалчивать ужасные страницы истории, надо не обелять, а помнить и знать, как бывает.
И ценить то, что есть.Без уроков истории горьких, этого не будет.
Крестьяне наиболее законопослушная часть общества, не развращенная властью над другими людьми и праздностью.Жили общинами, почитали старших, боялись Бога, усердно трудились, добывая свой хлеб.
Как престуна, жестока была власть к ним всегда.Их держали в рабах с правами, как у скота, их детей забирали на бесконечные войны, их держали в бедности.Они всегда могли сравнить, как живут господа, которым они принадлежат и от чьей милости зависят.
Именно крестьянство было опорой государства, поставляя основной ресурс.
И без лишней нужды не бунтовали против произвола, пытались выжить в предложенных условиях.Не они устраивали декабрьские восстания, перевороты, не они дышали революционными идеями!
Революционная зараза приставала к самым сытым и благополучным членам общества, а другая часть благополучных заняла нейтральную позицию и сдала страну.Конечно, они не знали про реки крови, страх репрессий и полный беспредел, который ждет после революции.
Больше всего опять пострадали крестьяне.Сколько их умерло от голода и болезней.Сколько из них сделали слабообученных солдат и бросили в топку войны.
Опять же, они склоняли голову перед неизбежным и бесконечно работали. «Только бы не было войны» сумели они передать своим потомкам.
Если были крестьянские бунты, значит удавку затягивали слишком сильно.Пока могли выжить, крестьяне не бунтовали.
Сколько в литературе описано горя и плача по убиенным, которые не возвращались с войн.
Могли дворянки впрячься вместо лошадки и тянуть плуг.А крестьянки так пахали, когда надо было выжить.
Дети с малолетства работали, наравне со старшими.
Тяжелая и горькая тема «отношение властей к кормильцам».
Как это говорят-хочешь узнать человека, пусть поработает начальником. И всегда без вариантов.
Люди сами готовы были бежать от голода.
Их не выпускали. Что на это скажете? Не нашли в источниках?
«продукты бы прислали».
Как это говорится простота хуже воровства?
А хуже воровства мало что найдется.
Скрывали.Не знали. Ну да, конечно.А вы поверили.
«И даже голод 35-го года был далеко не во всех регионах».
Вы осознали, что вы написали?
Это тоже самое, что при обстреле погибли не все, некоторые выжили.
Почему было «кулаков» не обложить разумным налогом?
Умели пересчитать в хозяйстве всё.Заберите половину-овощей, зерна, мяса.Что, невыгодно?
Нет.Надо забрать жизнь у невероятно трудолюбивых и жизнестойких.
Не задумывались, почему такая жестокость.
Отобрать и выселить с родной земли или главного хозяина арестовать, оторвав от семьи.
Городское население кормить надо. Обеспечить продовольствием города, как положено, смогли только последние 20 лет.
И свои вооруженные силы кормить надо.
Зачем было свое крестьянство всячески мучать, вместо того, чтобы создать хорошие условия жизни.
Притом, в тех условиях, это отсутствие репрессий, свой дом и возможность трудиться.
Поди разберись, что мешает…
Во всяком случае, те, кому нравится, безусловно имеют здоровую крепкую нервную систему.У менее стойких начинается тот или иной нервный тик.Ибо с кем поведешься, у того и наберешься.Созависимость.
Поэтому у меня проблемы понять некоторых авторов.Мне импонирует ясное изложение, а не запутанное!
«По вашему намеку».Нет намека.Я просто не поняла ваше изложение, но оно меня заинтересовало.
«я не в вашей игре».
какой игре…
«Сама по себе.»
Тут понятно.Вроде как большинство такие…
Может кто разъяснит? Только без иносказаний!
Это не ругательство?
Если ругательство, тогда и так понятно.
«Сочувствовать в тоне скрытой враждебности».Вау.Круто.
Круто, конечно, но Лизавета, похоже, так не умеет!
Например, мне ее отзыв понравился-искреннее мнение и понятное, без тайных знаков и подковырок.
Вы оценили, какой умный интернет.
Вы ЕМУ- суета сует, а он Вам- помни о смерти!
При первом ознакомлении погружаешься в сюжет.
Когда переслушиваешь спустя время, не менее «включаешься» в сюжет!
Таков талант автора!
Спойлер.
Нравится не запутанность сюжета, а то, что «жертвенный барашек» таковым быть категорически не желает.И не будет.
Притом, у Жапризо это не обученный диверсант, а такой,«один из нас».Со своими слабостями, противоречиями,«нервами».Не выдающаяся личность.
Характеры автор выписывает с филигранной точностью.
Мы поселяемся в этом сюжете и все на пределе-наше внимание, наше сопереживание!
Кто не знаком с романом. Перед вами шедевр!
Роман на все времена!
Как и «Ловушка для Золушки».
Автор очень много и очень интересно рассуждает «о жизни».
Это захватывающе интересно!
Начитка топ!
Словно сам Дуглас, глава семейства, доверительно и неторопливо рассказывает нам про свою семью.
Превосходный перевод, легкий и понятный слог.
Проблемы с 17-летним сыном.Наверное, это знакомо многим.А вот почему они возникли между отцом и сыном, ответить честно сможет не каждый.
Дуглас с нами очень откровенен!
Спойлер.
Дуглас считает, что их с Конни сын Алби больше привязан к матери, чем к нему.Естественно, это вызывает целую гамму переживаний.
Такое случается в семьях.И чего там только не случается.
Бывает совершенно необъяснимое равнодушие и даже некая неприязнь к сыну со стороны отца, и нежная безграничная любовь к следующему ребенку, дочери.
Что легко объясняется теми сложностями, с которыми сталкивается молодой отец с рождением первенца.Приходится поступиться собственными удобствами и привычным укладом жизни, когда «все для него». А еще сын растет непослушным и своевольным, много «треплет нервов».А доченька уже появляется в более благоприятной обстановке, более стабильной, девочки более нежные создания и на нее хлынул поток нерастраченной отцовской любви!
В романе ситуация другая, тем не менее, Дуглас очень подробно анализирует свои взаимоотношения с сыном.
Жена чего-то взбрыкивает.Попробуй разберись во всех тонкостях.
Семьи в которых выросли, родители.Обо всем нам рассказывает Дуглас.
Допускаю, что роман может не понравиться тем, кто не любит разбираться «что не так»,«почему не так».
Дуглас бросается на спасение своей семьи.Получится ли у него?
Во всяком случае, время вы проведете в обществе интересного и интеллектуального мужчины!
Роман изящен.Но есть одно «но». Автор так решил, его право.Надо отдать должное-ненавязчиво!
Странные персонажи, большинство из которых малосимпатичные.
Странные взаимоотношения.
Странный сюжет.
1981 год. Неужели автору все вокруг виделось таким мрачным и безысходным?
Сплошная тоскливость, унылость.
Язык, который принят в государстве, это основа мировосприятия населением.
Например, эксперты утверждают, что Россия недостаточно уделяла внимания развитию русского языка в сопредельных странах.
Масса возможностей диктовать СВОИ условия. И это неоходимо было делать.Кто и почему это просмотрел? Финансировать русскоговорящие гимназии, печатать учебники, приглашать в свои вузы, заинтересовывать пророссийски настроенных лидеров нации, поддерживать их и в конце концов даже охранять от нападок ярых националистов.
Идеологическая машина где-то дала сбой.
Именно языковая среда объединяет людей.
Сегодня, если белорус говорит по-русски, большая вероятность, что он испытывает братские чувства к россиянам. Если говорит не по-русски, то-нет!
Поэтому наша идеологическая машина вынужденно развернулась.Приоритет русскому языку.Таковы теперяшние реалии, государству нужно выживать.
Одна из причин, почему из нашей страны раздаются призывы к мирным переговорам в том, что большинство белорусов имеют родню и в России, и в Украине.Белорусы, называя россиян братьями, не могут вырвать из своего сердца Украину.Братские народы по крови, по укладу жизни, по родственным связям.
Поэтому Батька и звонил своему соседу, убеждая его, что все войны когда-то заканчиваются, даже столетние и надо слушать более опытных.
Так скажет татарин, еврей и даже прибалт по происхождению.Но не каждый.
Кто-то считает себя польских кровей и не нравится ему тут, тот скажет «я поляк» из Гродно.
Русские победили фашизм.Тогда это были очень разные национальности.Они на тот момент примкнули к России.
Многие это ценят и помнят, недаром союз стран СНГ существует, будет крепнуть и процветать.Конечно, если Россия будет сильной страной.Может в состав еще много стран подадут заявку!
Возьмите любого русского наугад, сколько в нем каких кровей намешано! Главное ощущать себя кем-то.
И не позволять манипулировать!
Не Сталин победил в войне, а русский народ, положив свои жизни, защищая Родину.
«К 50-м годам исчезла бедность и смертность».Вы что, статистику изучали или с очевидцами хотя бы пообщались? Думаете, в наше время мало бедности?
И мало смертности от бедности?
Некоторые так считают, да.Нет хлеба, пусть пирожные кушают.(Не поймите буквально).
Очень многие живут бедно.Но бедно не значит несчастливо.
Наверное большинство бед человеческих от неумения общаться.Недаром все знают, что дипломат, это прежде всего очень сдержанный человек, обходительный и старательно формулирующий фразы.
Можно считать мелкой пакостью тех, кто разбирается в данной теме, и не внедряет в систему образования культуру общения.
Как-то само собой разумеется, что наставница не должна одевать обтягивающую одежду, прозрачную или сильно оголять тело.И само собой подразумевается, что она должна воспитать подрастающее поколение.Такое разношерстное.
Естественно, ничего хорошего не выходит.
Нужны занятия и специальные учебники по умению общаться и изучению обязательных требований по поведению.
Раньше был предмет «этика».Только это было скучнейшее занудство и профанация.
Культура поведения в обществе-это и ритмика с начальной школы, чтобы держали спинку, а не сидели скрючившись, умение не толкаться и не отпускать затрещины. Дежурные учителя «не видят» эти мелкие разборки.А они не мелкие и влияют на формирование личности.
Ораторское искусство, да просто умение связно выразить свое мнение и умение слушать.Где это вообще? Кто говорит красиво, четко и правильно? Этому нужно посвящать часы в школе!
Как правильно сесть на стул, как пользоваться столовыми приборами.
Всему надо учить.
Видели, как в театре некоторые лежат в кресле и прихлебывают водички, как на водопое.Если бы только подростки.
Имеем то, что имеем.Детям не делают замечаний.
Подумаешь, они колотят в спинку кресла или громко общаются.
А жевать и хрустеть во время представления?
Дожили.Когда нормально люди себя ведут, уже бросается в глаза! Например, не матерятся.
А умение отстаивать свое мнение, не переходя на личности? Очень слабО.
Не нравится тебе, пройди мимо.
В общем, если мы хотим жить в здоровом обществе, надо учиться не говорить обидные слова.Которые в ответ вызовут не менее обидные.
Учиться не реагировать болезненно на критикунов.
Зачем кого-то обижать и делать этот мир хуже?
Есть версия, что люди достигали высот цивилизвции, потом кто-то несдержанный эту цивилизацию губил.
Оставались какие-то люди, естественно, и эволюция шла по новому витку и опять к краху.
И от людей зависит будущее.Есть стол переговоров, есть законодательные органы, есть исполнительные.
Наша маленькая страна показала, что под властью закона могут мирно сосуществовать разные взгляды, религии, убеждения и даже люди с разной степенью ответственности.А почему?
Нарушишь покой граждан, их неприкосновенность, оскорбишь их личность, тебя долбанут, чтобы понял, как надо себя вести в обществе.
Живи сам и давай жить другим.
Нет предела совершенству, естественно! В магазин идут с собакой без намордника и строгого поводка, и на замечание готовы порвать на части(не собаки, а их владельцы).Или человек идет пройтись, где машин нету, а к нему мчатся собаки на выгуле, а хозяева лают так, что диву даешься, какие невоспитанные.Так что люди обычные, как везде, и не особо миролюбивые, как им незаслуженно приписывают.
Один раз поставили палатки на площади.За две недели и волонтеры подтянулись и сочувствующая пресса.Хорошо этот нарыв быстро удалили.
Именно поэтому живем спокойно и все собираются Новый год праздновать. Можно кричать «жыве Баларусь», но не буянить, культурно себя вести и уважительно.Никакой смуты.
»Убили". Давно пора начать собирать шедевры, которые не оставляют равнодушными.Нет бы, мимо пройти или поздравить с Новым годом, улыбаясь!
Да чтобы был этот самый Новый год, мы все абсолютно и полностью зависим от того «кто на троне». Даже если открыта виза и ты успеешь куда-то убежать, ты тоже зависишь от того, кто там «на троне».
Вы что, думаете крестьяне глупее других или может жизнь им не дорога?
Да они к новостям доступным прислушивались всегда с трепетом, страхом и молитвой «Богородица, защити».
Когда во главе государства становится мудрый человек, который проявляет заботу и печется об интересах своей страны, помня про людей, таких разных, противоречивых, часто неправых, импульсивных и в целом слабых, управляя ими по-разному, иногда жестко, иногда убеждая, иногда раздражаясь, а люди зовут «батька», это дорогого стоит.
Люди чувствуют не выставляемую напоказ любовь, надежность и чувство огромной ответственности. Людей не обманешь.
Поэтому нельза замалчивать ужасные страницы истории, надо не обелять, а помнить и знать, как бывает.
И ценить то, что есть.Без уроков истории горьких, этого не будет.
Как престуна, жестока была власть к ним всегда.Их держали в рабах с правами, как у скота, их детей забирали на бесконечные войны, их держали в бедности.Они всегда могли сравнить, как живут господа, которым они принадлежат и от чьей милости зависят.
Именно крестьянство было опорой государства, поставляя основной ресурс.
И без лишней нужды не бунтовали против произвола, пытались выжить в предложенных условиях.Не они устраивали декабрьские восстания, перевороты, не они дышали революционными идеями!
Революционная зараза приставала к самым сытым и благополучным членам общества, а другая часть благополучных заняла нейтральную позицию и сдала страну.Конечно, они не знали про реки крови, страх репрессий и полный беспредел, который ждет после революции.
Больше всего опять пострадали крестьяне.Сколько их умерло от голода и болезней.Сколько из них сделали слабообученных солдат и бросили в топку войны.
Опять же, они склоняли голову перед неизбежным и бесконечно работали. «Только бы не было войны» сумели они передать своим потомкам.
Если были крестьянские бунты, значит удавку затягивали слишком сильно.Пока могли выжить, крестьяне не бунтовали.
Сколько в литературе описано горя и плача по убиенным, которые не возвращались с войн.
Могли дворянки впрячься вместо лошадки и тянуть плуг.А крестьянки так пахали, когда надо было выжить.
Дети с малолетства работали, наравне со старшими.
Тяжелая и горькая тема «отношение властей к кормильцам».
Как это говорят-хочешь узнать человека, пусть поработает начальником. И всегда без вариантов.
Их не выпускали. Что на это скажете? Не нашли в источниках?
«продукты бы прислали».
Как это говорится простота хуже воровства?
А хуже воровства мало что найдется.
Скрывали.Не знали. Ну да, конечно.А вы поверили.
Вы осознали, что вы написали?
Это тоже самое, что при обстреле погибли не все, некоторые выжили.
Умели пересчитать в хозяйстве всё.Заберите половину-овощей, зерна, мяса.Что, невыгодно?
Нет.Надо забрать жизнь у невероятно трудолюбивых и жизнестойких.
Не задумывались, почему такая жестокость.
Отобрать и выселить с родной земли или главного хозяина арестовать, оторвав от семьи.
Городское население кормить надо. Обеспечить продовольствием города, как положено, смогли только последние 20 лет.
И свои вооруженные силы кормить надо.
Зачем было свое крестьянство всячески мучать, вместо того, чтобы создать хорошие условия жизни.
Притом, в тех условиях, это отсутствие репрессий, свой дом и возможность трудиться.