Настоящий талант, большой или так называемый «малый», отличает, насколько смею судить, простота и искренность, в том числе в своих ошибках и заблуждениях, конечно.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Материал интересный и прочитано замечательно.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Great! Вот такую Америку я люблю!
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
Ефимия, главная положительная героиня: «Живу ещё. И перемены жду. Чтоб вся Россия Пугачевским огнём занялась!» — Да, да, как говорится, «за дурною головою нема й ногам покою».
Только что дочитал.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Умно, тонко, но как-то слишком уж серьёзно, без европейской самоиронии.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Занимательно, но слишком уж искусственны отдельные сцены, да и весь сюжет в целом.
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.
1) Никто за 80 лет не обратил внимания на регулярные отлучки судьи, не заинтересовался?
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Создалось впечатление, что дилетант не герой рассказа, а автор.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Заяц рулит!
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.
Эх, петиметры, доигрались и дочванились…
Остальное тоже здорово.
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.