Умно, тонко, но как-то слишком уж серьёзно, без европейской самоиронии.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Занимательно, но слишком уж искусственны отдельные сцены, да и весь сюжет в целом.
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.
1) Никто за 80 лет не обратил внимания на регулярные отлучки судьи, не заинтересовался?
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.
Читал ещё в студенческие годы в Роман-газете. Впечатление от повести живы и сейчас.
На фронт мужчины ушли все, потому что горит родной дом, — вот это и есть, как понял, самая-самая правда о той войне.
Интересные сказки, с искоркой. Прочитано талантливо, даже музыка не мешала, наоборот — дополняла.
Тот нечастый случай, когда лучше слушать, чем читать.
Для Чехова как-то слабовато.
Какое там «просветление», — месяц-два в таких условиях — и дурка.
О. Пинто, контрразведчик, («Охота за шпионами») описывал приёмы работы. После некоторых допросов, без применения грубой физической силы(!), за считанные часы человек неизбежно сходил с ума.
И финал: запрезирал он людей, видите ли, чучело из подвала, ну или из сарая. А банкир? — кинулся почему-то только в последний день, — вдруг что, — первый подозреваемый.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Заяц рулит!
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.
Эх, петиметры, доигрались и дочванились…
Остальное тоже здорово.
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.
А «Сильфида» может и интересна, но больше такого не хочется.
На фронт мужчины ушли все, потому что горит родной дом, — вот это и есть, как понял, самая-самая правда о той войне.
Тот нечастый случай, когда лучше слушать, чем читать.
Какое там «просветление», — месяц-два в таких условиях — и дурка.
О. Пинто, контрразведчик, («Охота за шпионами») описывал приёмы работы. После некоторых допросов, без применения грубой физической силы(!), за считанные часы человек неизбежно сходил с ума.
И финал: запрезирал он людей, видите ли, чучело из подвала, ну или из сарая. А банкир? — кинулся почему-то только в последний день, — вдруг что, — первый подозреваемый.
Автор хорошо разобрался с «лучшими людьми», благодетелями человечества.