Слабенький какой-то этот Нимрод, хотя для 70-х гг может и «хорош».
Как детектив и триллер — it's great, на отлично!

Описание вторично, как говорилось в х/ф: «я так тоже могу ...» (в смысле: аннотации часто неточны и неудачны). Хотя… престиж заведения также значим, и соблюдать его — «работа».
Важнее само произведение и то, насколько оно согласовывается с жизненным опытом, какие вызывает эмоции, ассоциации.
А относительно её ума, выдержки, безусловно согласен, но об этом уже до меня было написано.
И ещё: приятнее понимать, что добрых людей больше (2 > 1), и только один какой-то там такой-сякой и т. д.
Спасибо за отзыв, ОК!

Бармен наверняка всё понял, только сначала немного подыграл «героям», может быть тем временем соображая по ситуации. А потом выручил всё-таки именно он.
А вот иначе: что было бы «с ней», такой «умной и сообразительной», не «упрись» в момент икс этот «простоватый» дядька-бармен.

Извините, ещё раз отвлеку Ваше внимание. В том-то и дело, что часто под откровенной халтурой, грубой подделкой, в том числе и под «нейро-текстами», а иногда и под «человеконенавистническими» (для краткости) опусами — хвалебные отзывы. — Вот в чём вопрос.
Литература ведь ведёт, формирует личность и т. д.
А конечно же — «все буде добре» (укр.)
ПС. Ваш рассказ понравился, и прочитано отлично. Спасибо!

На habr.com есть статья «Написанные нейросетью ChatGPT книги появились в продаже на Amazon».
Больше всего в ближайшее время пострадает, наверное, фантастика.
Тех, кричащих видео не нашёл, вероятно, уже удалили, так как стали работать чуть более тонко.
На YouTube один из «подозрительных» каналов — EnOn — Learn English Online. Нет, не значит, что всё создано на нём только нейросетью, скорее с помощью нейросетей: оформление канала, видео, прочтение, монтаж.
1)Канал создан почти 2 года назад, а всё множество видео, за исключением одного, появилось в последние 4 месяца, как раз с выходом новой продвинутой версии чат-бота ChatGPT.
2)Аудиоистория, например, «The life of a chief dog» создана по мотивам Дж. Лондона «Белый Клык», но на повесть никаких ссылок, автором якобы есть сам канал, то есть, его владелец.
Возможно и очень вероятно, боту дано задание: на основании повести создать свою, упрощённую версию.
3)Сами обороты на английском менее привычны, чем в адаптированных текстах, встречавшихся мне ранее.
4)Текст на видео выглядит топорно.
4)Не к месту как для английского запятые (наверное, это у «них» слабое место) и т. д.

Так чат-боты на нейросетях сейчас запросто целые рассказы и повести сочиняют. Я несколько раз «попадал», слушая короткие детективы на английском на YouTube. Сначала удивляло: что это за, мягко говоря, белиберда (странность), потом раскусил.
Логически выстроены эти повести вроде бы и неплохо, но человеческие чувства и переживания совсем не передают, как-то имитируют, но «чудят» безбожно, пока ИИ это не дано, к счастью.
А алгоритмы на Big Data, больших данных эффективны, и при разумном применении перспективны и могут быть очень полезны, опять же — при разумном.
В реальности хуже — созданное на ИИ не продвигает, рекламирует, скажем, какой-то продукт, не это главное, а программирует сознание людей, масс и будущее в целом, обеспечивая «кое-кому» власть над миром.
Anyway, — надеемся на человека, и таки на светлое будущее.

Целеустремлённость, воля, верность выбранному делу — явлено у ГГ, и это главное; а ЗОЖ — так, ерунда, по крайней мере, подчинённое по значению.

Скорее, его нашли.

Автор посмеялся над заносчивым «барином». Он, видите ли, и красоту ценит, и храбр — на тигров охотился, и в одиночку в Гималаи, причём не сомневаясь, что «это» — его женщина.
Увы, излишняя самонадеянность наказана.

Замечательно!
Верочка, садовник, профессор (а он наверняка разгадал «обман»), Николай — добрые, отзывчивые люди. Всё один к одному, и сирень — красивое дерево!
А что до рассуждений здесь, мол «достоин ли он», — удивляюсь недалёком людям. Если Вера и Николай вместе и любят друг друга, то «На небесах» всё «посчитано» и взвешено, — они на равных и достойны.

Друг выручил! Такую Америку уважаешь.
Рассказ, несмотря на… добрый и с верой! Прочитано достойно.

Единственные, кого здесь жалеешь, — старички Ивана Гавриловича. И то, из-за опасности, что эта шмара нагуляет на стороне «наследника» и прервётся род.
Она, кстати, тоже где-то жертва: бедна, лукава, вот никто кроме Ивана Гавриловича её так и не взял; но хотя бы не обманывается.
За увальня тоже можно не беспокоится: поживёт, осмотрится, «прозреет», не в смысле достоинств Наденьки, конечно, а относительно своих возможностей, и заведёт любовницу или любовниц. И все у него будет ОК. Ведь «ложил» он на ответное чувство, суть, искренность, ему лишь бы рожа да кожа.

«Видишь смысл притчи?» — «Гм… и не знаю» — «А он есть!»

Тема важная, а вот исполнено… мститель-одиночка — как-то заезженно-плоско.
И неча на Консультанта уповать, коли «рожа», то бишь общество не здраво.

«Обыватель» — всего лишь удобная позиция, такая себе маска, часто скрывающая неприглядное. И «обличать» таких — тоже не интересно, то есть ковыряться, извините, в дерьме.
Я пытался о другом: об эмпатии, таланте литературном и искусстве человечности и т. д.
Увы, пожелали видеть (и понимать) только грубое, и переписка перешла в «ни о чём». Что же, that's it!
Всё равно, спасибо за ответ, удачи!

Многое, но не всё.
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.

И скольких бы ещё убил?

Подумаешь, не так обратился! Ну, морду бы набили для начала.
А потом всё-таки помогли наладить машину, и было бы по-людски.
А насчёт «капрала-полковника», да сколько таких самозванцев, особенно в деревнях: где-то подметал, а выставляется — летал. Не говоря уже о «графьях»-«баронах». И Вы наверное таких видели.
Вы, разумеется, тоже правы, как по мне, так чуть-чуть. Спасибо за комментарий, удачи!

А не усмотрели Вы в этой ситуации всего лишь, простите, провинциальную быдловатость (грубость и ограниченность) у «старичков» конечно, доведённую до абсурда?

Нет, Г. Федосеев — всё же замечательный писатель. Его «Поиск» — очень сильно!
Удачи!