Наверное таких дневников Эйхмана нет, это видимо подразумеваются сами протоколы допросов записанные на магнитофонную плёнку. Есть в переводе на русский язык и изданная книга Густава Гилберта: Нюрнбергский дневник.

Автор: Гилберт Густав Марк
Переводчик: Уткин А. Л.
Редактор: Семенов К. К.
Издательство: Вече, 2012 г.
Серия: Военный архив
А вот аннотация к этому изданию
Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.
С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполнение Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Но там как я понял фрагменты из дневников Ганса Франка опубликованы.

Осталось прочитать ещё 2 части и послесловие. Возможно на этой неделе.

Напишу примерно так хоть писать я не мастак 😊

''Гаврилиада''. О капитализме!
Эта власть демократична? Для меня вот не типична не нужна мне та
свобода, чтоб работать на урода, чтобы он блин жировал капитал свой
наживал. Кто он мне и почему достаётся всё ему? Это так 'Гаврилиада' и
ругать меня не надо. Ведь Господь велел делиться, а не тырить заграницу.
Олигархов
разорить, а потом в тюрьме гноить, пайку чёрного им в зубы размышляют
пусть паскуды, как на пайке раскрутиться, а буханкой поделиться! Вот,
тогда другой расклад такой власти буду рад!

Такой комментарий вполне относится к теме книги. Более ничего не хочу добавить.

Благодарю за Ваш отзыв! Всегда, а тем более теперь был уверен что всё что я сделал и буду делать сделано не зря.

(Хотя многих ещё мучает ностальгия!) Во как! А мне вот такая аннотация к радиоспектаклю больше нравится! Так как она и говорит и как написана в 1966 году. 😊

О подавлении мятежа 6 июля 1918 года, когда левые эсеры, ранее входившие в состав Советского правительства, предприняли отчаянную попытку захватить власть в свои руки и втянуть страну в войну с Германией. Коротко и по теме!

А остальное добавлено с позиции современными ''либералами'' нынешней власти их такое дальнейшее пояснение к аннотации вовсе не обязательно. Так думаю. А дух Советской эпохи! Можно конечно вкусить прослушав этот атмосферный радиоспектакль! Замечательные голоса, прослушал понравилось благодарю! 😊

Вот это более полезное дополнение к аннотации:
Спектакль МХАТ СССР. им Горького,1966г. Ленин — Борис Смирнов Свердлов — Н.Пеньков Дзержинский — Л. Губанов Чичерин — В. Муравьёв Лацис — А.Михайлов Подвойский — В. Давыдов Бонч — Бруевич — Г. Кольчицкий Петерс — В. Новосельский Данишевский — В. Петров Горбунов — Юрий Пузырёв Беленький — К. Чистяков Хрусталёв — В. Пушкарёв Трепалов — В. Климов 1-й большевик — Е.Епифанцев 2-й большевик — А. Семёнов 3-й большевик — А. Захаров 1-й часовой — А. Акимов 2-й часовой — В. Привальцев Спиридонова — Л. Пушкарёва Карелин — С. Десницкий Саблин — В. Беляков Черепанов — В. Шиловский Прошьян — С. Степанов Голубовский — Н. Шавыкин Калигаев — Ю. Леонидов Александрович — Г. Кашпур Попов — В. Невинный Блюмкин — Л. Топчиев Андреев — М. Мяздриков Жаров — Н. Кондратьев Рябой — П. Кудлай 1-й солдат — В. Корнуков 2-й солдат — Н. Цорн 1-й эсер — В. Буш Журналист — Г. Градополов Мирбах — С. Сафонов Рацлер — В. Кириллин Мюллер — Р. Фертман Комков — Ю. Ларионов Постановка Л. Варпаховского.

Специально что — ли с ошибкой слово Советский написали в аннотации? Замечательный радиоспектакль, прослушал! А по мне лучше идеология чем вообще власть бессмысленная, и вовсе не полезная для граждан! Не воспитывает, не учит только налоги, собирает! А та Советская эпоха, это действительно была Великая Эпоха! Современная капиталистическая Россия образовалась и существует уже 29 лет, выросло уже целое поколение! А много ли сделано за почти 30 лет? За тот же период времени большевики — коммунисты смогли страну индустриализировать, победить в страшной войне и начали восстанавливать разрушенную страну! А эти что успели демократы — либералы? У них ведь нет идеологии! Мозги успели промыть целому поколению разве что! 🤔

Эх когда — же оно будет бесклассовое общество? ( Из спектакля)

Замечательные голоса! Тогда в СССР было интересно слушать такие радиопостановки! Да и вообще подготавливали материал и транслировали в эфире всесоюзного радио очень аккуратно в определённом стиле. Это не раздражало и речь ведущих была правильная. Время изменилось, а память осталась. Прочитал фамилии актёров исполнителей этого аудио спектакля, услышал голоса и сразу представляется внешность так как те из них кто записывался на радио, конечно же кроме этого снимались в кино, дублировали иностранные фильмы для граждан страны Советов!

Пожалуйста. К сожалению находятся и такие которые даже к документам Нюрнбергского процесса скептически относятся и пишут комментарии, которые вызывают неприязнь и омерзение. Ну совсем непонятно в чём же ещё подобные типы могут сомневаться?

Извините уважаемый мне думается что покойный ныне Владимир Сергеевич Бушин и на том свете не захотел бы с СоЛженицыным встретится, а тем более со своим публицистическим произведением даже рядом оказаться в одном разделе. А почему в этот раздел отметил? Ну так это же публицистика. Так вот решил и думаю наверное правильнее. А кому интересно лапши на уши те читатели и Архипелаг Гулаг и прочую писанину СоЛженицынскую найдут.

Благодарю за отзыв! За свои первые начитки за все сразу извинился. Большую часть из них я перечитал. Не думал что понравится читать вслух. Всё же это не работа у меня, это всего лишь хобби, сейчас стараюсь подготавливать очень аккуратно, но на любительском уровне. А кому интересно будет тот и послушает. А другие пусть мимо идут, потому как я и сам понимаю все недостатки моего чтения, ничего нового я от критиков не услышу. Но пусть пишут почитаю.

Скопирую цитату из своего комментария с сайта ****** для ясности.

А это произведение да действительно мутное, ну так что удивляться это чтиво сборная солянка одной питерской журналистки которая в кучу собрала все свои беседы с разными женщинами из разных социальных групп, и сфер деятельности. И создала такой вот образ образованной, но безнравственной героини 😊

Ну что поделаешь, а мне вот не нравятся такие деятели которые послесловия пишут к чужим произведениям. Вынужден вот был прочитать хотя гнусно это, кому нужно его такое видение и разъяснения для читателей? Пошёл бы он… со своей такой ''правдой'' этот Кулешов дальше лесом. Не Молотову и тем более не Чуеву они тоже не нужны были. В книге даже самим Молотовым мысль высказана что с подобными оппонентами с другим мировоззрением и отрицанием всего хорошего что Советская власть дала стране диалога не будет вести сразу прекращал общение. Зачем? Всё равно при своих мнениях каждый остаётся. Так же и здесь в комментариях можно спорить как на митингах доводы всякие приводить информацию выкидывать пытаться подловить оппонента, а потом на ругань переходить. А почему бы просто без таких вот рецензий обойтись. Пусть бы лучше кто читать стали бы сами определялись бы в своих предпочтениях. И решали бы сами что там искренне правдиво рассказано в беседах, и какие моменты пропаганда добавленная самим автором. Выше комментатор вполне мудро написал что обеим сторонам можно слушать, а там сами пускай со своими предпочтениями разбираются.

PS: Следующая книга? Ну прочитаю выложу тогда и увидите. Что раньше времени об этом говорить.

Да так-то оно так конечно и без них никуда. Только вот к ним я никакого отношения совсем не имею. А таких профессоров как Сергей Кулешов который послесловие написал к этому изданию я благодарить совсем не хочу.

Аха ха, выучили себе во вред т.н интеллигенцию. Они всегда считали что у них под ногтями чище.

Да верно обоим сторонам будет интересно прочитать. Не хотел послесловие к этому изданию 1991 года зачитывать тем более и сам автор Чуев не согласен был с ним. Но наверное правильнее, что написано пером не вырубишь топором! Да так и правильнее тексты надо озвучивать как они печатаются без сокращений и редактирований. В конце книги послесловие профессора антисоветчика Сергея Кулешова. Как вот такие Кулешовы профессорами становились историками при Советской власти?

Заинтересовала вот это публицистическое произведение, дневники, по воспоминаниям Вячеслава Михайловича Молотова (Сто сорок бесед с Молотовым) Издание Москва ''Терра'' 1991. Рассказывает Молотов так как думает и не врёт совсем потому что коммунистом был, так и прожил свою жизнь честно не от чего не отрекаясь и не перекрашиваясь в ''либераста''с новым мышлением! Поэтому особенно неприятна статья в послесловии Сергея Кулешова доктора исторических наук, профессора. Этот его посыл к читателю понятен уже тогда началась обработка и подготовка изменения сознания общественного мнения. Много гнид повылезало которые стали профессорами при Советской власти её же ругая и критикуя. Скоро начну читать эту книгу.

Это перечитанный вариант 2020 года

Текст есть об этом тоже подумал. Когда реализую не знаю.

Пока не планировал. Надо старые релизы постепенно перечитать и заменить.

Да потому что его сюда не размещали администраторы сайта. А сам я здесь на сайте профиль не делал себе тогда ещё. Может пока так и лучше потому как отвратительно начитал. Размещу когда, перечитаю. А Ржевскую один релиз уже заменил в 2019 akniga.org/rzhevskaya-elena-berlin-may-1945-zapiski-voennogo-perevodchika