Может и сражался. Может от этого кофе у какого-нибудь нехорошего человека инфаркт случился?)))

Пока поколение «рождённых в рабстве» не ушло, оно не закончилось. Хотя процессы идут. Они не статичны. Поэтому и лентяйство набирало обороты постепенно.
Но если полагаться на опыт Моисея, то должно пройти 40 лет.
т.е. ещё лет около 10 придётся терпеть и мучиться.:)

Что за чушь. «Шекли строг к религии». Да ему плевать было на религию. Как и любому нормальному человеку. Даже по этому рассказу это очевидно.)

Чтобы что-то требовать, надо ещё сознанием и этой, как его, духовностью, прасти хосспади, дорасти до такого. Силу внутреннюю джидая иметь.))) А если человек при первой возможности (появлении бабла) это всё сливает. А справедливость, братство и равенство у таких людей лишь потому, что все нищие, тогда это фиговый вариант. Значит проверку это всё не прошло. И не могло пройти.
Тут вот были недавно небольшие обсуждения про «Утопию» Томаса Мора. Там я свои мысли по этим вопросам и написал.
Вы хотите чем-то жертвовать ради такой «утопии»? Не думаю.
Никто не захочет. Потому, что это фуфло. Причина обмануть массу людей в корыстных интересах, но не более.
В «утопиях» такие люди как вы — рабы по умолчанию. У них нет никаких прав. Просто машины.
«душевность» это сомнительная компенсация за полное лишение всего вообще. А это стоит недорого. Вот книжки всякие можно слушать и читать. Религии. Уже как-то веселее.)

Ещё забавно было с этой типографией, что в начале все организаторы хотели только полезное всё печатать. Духовное и прочее. И какое-то время этому следовали. Когда два печатных станка было и люди работали чуть ли не даром.
Кстати, первого Кастанеду в союзе там напечатали.
С браком, но ради идеи. Потом появились деньги.
Один из организаторов стал главным боссом.
«Равенство и братство» пошло на убыль.
Ну а под конец уже печатали и рекламы, и всякий хлам. Лишь бы деньги и лишь бы выжить.
Такова, мне думается, судьба любого подобного «благородного предприятия». Независимо от масштаба. Конец неизбежен.
И уж лучше бы они изначально следовали «законам капитализма», чем такое. Работали бы просто как все нормальные люди. Не случилось бы тогда такого отстоя и позорища для всех.)))

Я работал в типографии таково вот советского типа.
В точности, как вы пишете. И начальника можно послать хоть матом. И долго ничего не делать, а потом «аврал». и ещё гордиться этим. Что вот справились за три дня, перед этим три месяца ваньку валяли. Надорвались. Ну ничего. Теперь зато отдохнём. И все друзья. Душевные. С начальником можно и посидеть и выпить. Потом поругаться. Личные отношения всякие. Тоже интересно. Кто с кем. Сплетни-посиделочки.
Что тут сказать… Ну прогорела эта типография. Обанкротилась. Хотя держалась долго. На этих вот чувствах душевности. Мол на работе как дома. Неважно, что зарплата в три раза меньше, чем в других типографиях. Главное — Душа. Ну и пролетели с этой «душой». Как и весь этот...)))

Ну так если дурью маяться и ничего толкового не делать, очки втирать, так можно и расслабиться. Ничем же не рисковали. Это бонус халтуры.)
Стругацкие про это писали тоже. «Улитка на склоне». Части про управление. Но это ведь лишь констатация. Никаких полезных советов там нет. Всё катится в тартарары. И Да будет так.)))
Фильм и пьеса «Отпуск в сентябре» Вампилова. Это конец 60-х.
Вот реальная иллюстрация этого.

К тому же сложно представить, как Стругацкие могли быть знатоками этой темы, если жили в обществе тотального лицемерия. Достаточно посмотреть старые записи телевидения на лица этих «зрителей», чтобы понять, до какой степени они все зашуганные и изображающие невесть что. Практически ни одного нормального лица увидеть невозможно. Все напяливали какие-то маски.
Ну может Стругацкие, благодаря толстой оправе очков, могли и что-то другое изображать. Но вряд ли так уж эффективно.)
«Понимаем». Зависит от мотивации и обстоятельств, насколько это хорошо. И от качеств личности понимающего.))

Ну не «лучше всего», а в определённой местности.
Например многие африканцы считают, что для того, чтобы вызвать доверие, надо всё время пялится в глаза. А в других культурах это является признаком крайнего неуважения и в глаза смотреть не принято.
Трудно представить японку, которая всё время тебя сверлит взглядом.
Ну а если копать глубже, в обезьян шимпанзе, то лучезарная улыбка и вовсе считается признаком агрессии и недоброжелательства. У собак тоже. Хотя в нашем «цивилизованном обществе», в некоторой его части значительной, всё наоборот.:)
Мне лично кажется, что в глаза надо смотреть в каких-то важных моментах и случаях. А тех, кто постоянно пялится, я не люблю.:)

Разумная позиция. А то чего-то в последнее время достали разные «аналитики». Всякие курсы. «Изучайте язык тела.» Если человек почесал ноздрю, то значит он то-то. А если переставил ногу, вот это. Закашлялся. значит врёт. И прочее.)) Ну почувствуйте вы просто, кто это для вас. И что б такие почувствовали насчёт Стивена Хокинга? У которого одно веко только двигалось и он так общался. Но при этом постигал тайны вселенной. Книги писал. Сочли бы его бесполезным трупом, что ли?
Как Холмс не мог понять, чего клиентка нервничает. А оказалось, что у неё недостаточно напудрен нос.))

Но это ведь не «творческая кухня».:)
Читал как то, что у Кеану Ривза каких восемь национальностей в предках. Но это же не даёт нам понимания, что у Кеану Ривза в чувствах и в голове и в жизни происходит.)))

Почему ж не утверждал? Это же очевидность.:)))
Как Тулуз-Лотрек сказал: Люди видят лишь то, что им позволили увидеть.
А творчество любое состоит в основном из скрытой кухни. Которая остаётся «за кадром».
Я ничего не знаю про частную жизнь Шекли, кроме того, что он много и постоянно курил. Но уж явно она у него была и служила основой для творчества.

Ну да.:)
Как уж не помню, кто сказал. Что если вы выразите свою мысль максимально подробно, исключив все варианты неверных интерпретаций, это не избавит вас от ситуации, что ваши слова будут истолкованы диаметрально противоположным образом.
Вроде того.:)

Ну да. А автомат, героически наливающий кофе. Куда его девать, если он совсем сломался? Ведь так душевно наливал. Разумеется в Рай! :)

А как, по вашему, человек должен думать о «жизни, как о воплощении души», если не отделять «зёрна от плевел»? Верить в то, что «Шекли зря ничего не писал»? А вдруг писал? Кто это может знать, кроме самого Шекли? Может moderator как раз и заботится о своей жизни, как о воплощении души, и поэтому воспринимает вещи критично, а не глотает всё подряд не разобравшись. Из-за того, что кто-то «признанный авторитет».:)

Микрофон обычный. Помещение создаёт «естественную реверберацию».
Чтобы улучшить, надо пропустить запись через нехитрую программу-плагин «дереверберация». А ещё эквалайзером убрать излишки низких и средних частот.

«организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.»
Ну уж конечно.)) До фига было церковных статей, где и Кришну и Шиву в дьяволы и демоны записывали и ими стращали. И сам я проповедь слышал, из жития какого-то святого, где демонов описывали как магометан. И в отношении каких угодно «религиозных организаций» аналогичных примеров можно вспомнить предостаточно. В таком «конклаве» они друг друга поубивают и без всякого Сотоны. И закономерно правильно сделают. Поскольку они и есть зло.:)
При всём уважении к Шекли, рассказ этот даже в детстве не понравился и показался чересчур тупым.:)

А вы попробуйте, например, у корейского Плохиша отнять его цацки. Он ещё не так вас покусает. Покруче, чем Шарик.:)

Вместо того, чтобы разбираться в себе, многие люди предпочитают выбрать кого-то и ставить эксперименты на нём или на ней. «Познают себя» через кого-то. Точнее, думают, что познают. Как тот же «идиот» у Достоевского. Редкостная, надо заметить, зараза. Или родители, которые навешивают на детей свои неосуществлённые мечты и амбиции. «Сильные чувства»? Всё это не «любовь» и не «ненависть», а душевная болезнь.
Как один знакомый персонаж вынудил девушку выйти за себя замуж, постоянно шантажируя её тем, что покончит с собой.
«И пошла она к нему, как в тюрьму.»))
Хуже всего, когда у такого персонажа много подопытных.

А я думал Петросян.:)))