Увы. Вы даже не там.:) Но неужели вы в своей библиотеке даже элементарной грамотности не научились? Что же тогда вы вообще там делали столько лет? Если не затрагивать тему «промежностей».:)))
Чтобы такое брюзжание имело вес и смысл, надо печь собственные «блины» лучшего качества. А не просто кушать с лопаты чужие и быть недовольной.:)
«Для чистоты». Вы имели смелость придраться к озвучке 95 года.
Когда цифровой записи фактически не существовало.
Т.е. люди это записали тогда на ленту или кассету. Потом оцифровали и выложили.
Пораскиньте как-нибудь мозгами на досуге. Что ещё возможно сделать, чтобы ваша душенька осталась довольной и не имела никаких претензий? Может быть, вы согласны оплатить полную звуковую реставрацию этой записи? Технически это возможно. Но требует средств, усилий и времени. Немалых. Так Вперёд и с Песней!:)
Да ещё хуже многого такого плана. Случались подобные книжки хоть что-то содержащие. Если не «полезную информацию», то хотя бы фантазия у некоторых авторов присутствовала. Но это просто «дно».
Жаль, конечно, что женщина так много времени на начитку этой макулатуры потратила. И ведь неплохо прочитала. Но это того не стоило ну совсем.
Интереснее узнать, сколько из них с того времени уже уехало.
К тому же не надо путать Открытия в разных областях с мощностью процессора. Все ваши примеры относятся к способностям, а не к открытиям. Понимаете разницу?
Так ведь понятие «телевизор» сейчас расширилось невероятно. Всего и не перечислить, что в него сейчас входит. Слово «телевизор» уже давно употребляется больше для простоты и ясности. Это, скорее, «знаковый символ», а не ламповый агрегат, про который вы, вероятно, подумали.:)))
Ну да.:))) Вопрос «одушевлённости» очень древний. Мнений по этому вопросу бесконечное множество. Раньше «одушевлённостью» наделяли всё подряд. Сейчас, в более рациональное время, больше склоняются к тому, что дело в самом человеке. И насколько «одушевлённый» он сам, настолько «одушевлённое» всё, с чем он контактирует. Поэтому сама эта делёжка на «одушевлённое» и «неодушевлённое» в основе своей, вроде как, ошибочна. У Чуковского, помнится, и посуда была «одушевлённая». А у кого-то какие-нибудь тапки.:)) Почему бы не быть «одушевлённым» более сложным техническим устройствам? Уж автогонщики то точно свои машины «одушевляют». И не только они.)))
Беседы с мотоциклами и автобусами слышать приходилось. В ближайшем обозримом будущем сделают говорящие тостеры, кофемолки и прочее наверняка. В каких-то холодильниках уже, как минимум, включается музыка, если он не закрыт. На одиноких людей это, говорят, действует успокаивающе. А пылесосы с именами выпускают уж давно. Самое популярное имя для пылесоса Генри почему-то.:) Давали имена всякому оружию с древних времён. Видимо какой-то смысл в этом был.
Девушка уже взрослая, а не ребёнок. У неё должна быть своя жизнь, а не мамина. А мама должна это уважать и с реальностью смириться.
И понимать тут нечего.
С этого надо было начинать.:)))
«Для чистоты». Вы имели смелость придраться к озвучке 95 года.
Когда цифровой записи фактически не существовало.
Т.е. люди это записали тогда на ленту или кассету. Потом оцифровали и выложили.
Пораскиньте как-нибудь мозгами на досуге. Что ещё возможно сделать, чтобы ваша душенька осталась довольной и не имела никаких претензий? Может быть, вы согласны оплатить полную звуковую реставрацию этой записи? Технически это возможно. Но требует средств, усилий и времени. Немалых. Так Вперёд и с Песней!:)
www.youtube.com/watch?v=78HTbYpS1vQ
:)
Жаль, конечно, что женщина так много времени на начитку этой макулатуры потратила. И ведь неплохо прочитала. Но это того не стоило ну совсем.
К тому же не надо путать Открытия в разных областях с мощностью процессора. Все ваши примеры относятся к способностям, а не к открытиям. Понимаете разницу?
И понимать тут нечего.