А какой именно heavy metal и какую именно «классику» ставили этим растениям, не уточняли? И то и другое понятия очень широкие и растяжимые. Часто одно в другое перетекает, к тому же. Есть такая «классика», от которой эти растения ещё скорее бы зачахли. И есть такой heavy metal, который вполне мог бы быть и благотворен. А без конкретики это никакой не эксперимент. И кто «экспериментаторы» то? Большие знатоки heavy metalа?🙄)))
И номовскую «Птицеферму» тоже, как разновидность утопии. Особенно, когда упоминается выпь. Но там ещё важен саундтрек и уникальная хореография. Которые невозможно выразить словами.:))
Начнём с того, что сам факт его существования, как и его «отца», это всего лишь версия, ничем не доказуемая. И речь шла вообще не об этом. А что там в библиях написано «чёрным по белому», так и вовсе мне как зайцу светофор и как рыбе зонтик.:))
Нет никакой «Правды» или «смысла». Нет никакой «истины» тоже. Есть «милосердие» некоего «бога» к дуракам.
Но и на него не стоит полагаться.
Как у Филипа Дика, кажется, какой-то робот говорил.
Что всякие есть «Боги».
Например, Иисус не мог никого спасти. Он даже не смог спасти себя самого.
Но он всех любил и жалел.
И поэтому он — Бог.:))
Может нам тоже имеет смысл начать всех любить и жалеть? И так мы станем Богами.
Кто знает? Может это и правда. А может и нет.))
«Попутчица» настолько проникновенный и душераздирающий фильм, что не посмотреть его я считаю преступлением. Особенно для современности. Там обозначен минимум, который каждый живой человек должен при себе иметь. Если нет даже этого минимума, тогда зачем такой человек вообще живёт? Он же не человек уже давно. Там есть сцена, где она встречается со своим братом. Брат хороший. Родители оба покончили с собой.
Брат говорит ей: «А ты разве не видишь, что вокруг одно дерьмо?»
А ещё он ей говорит: «А у тебя вообще разжижение мозга.»
:)))
И никого у ней нет близкого, кроме профессора. У которого альцгеймер. Увы. Вроде Терри Пратчетта.
Это великолепнейший фильм. Сейчас такого никому и не снять уже. Проехали.
Немного схожее есть явление. «Русский авангард» называется. Там тоже кучка никем не понятых странных парней что-то непонятное творило. Местами весьма интересные вещи оказались. Вот только это нельзя называть «русским авангардом». Несколько человек. До которых всем остальным миллионам нет никакого дела. Понятия не имели о том, что эта кучка вытворяла. Это нельзя назвать «народным явлением» ну никак. Однако, назвали. Образно выражаясь: «Чтобы было чем прикрыть свою срамоту.»:))
Ни «русским» ни «немецким». Никаким. Называть это так означает выдавать желаемое за действительное. Вот «панк» это да. Был народным явлением. Где-то.:))
Когда все понимали, что «Будущего нет», объяснять никому ничего не требовалось.)))
Человек всю жизнь проторчал в каких то юридических конторах.
Никаким творчеством он заработать на жизнь не мог.
Хоть и оперы писал, и художник был отличный. Ну и писатель, разумеется.
Всем было просто наплевать. Всяким бюргерам.
Писал всё в «свободное от основной работы время».
И это что? «Движение»? «Немецких романтиков»?
Ну пускай и у Вас будет такое же «движение».
Таких же «романтиков».
Успехов вам в этом.:)))
Я очень хорошо знаком со всем, что касается Гофмана. И Бетховена. Остальное меня не волнует. Где этот Шиллер? Его и не помнит никто. Я знаю, что Гофман был необычайно одинок. Во всём, что он создавал. Если б было целое чуть ли не движение «немецких романтиков», так они бы его тогда поддержали. Но ничего этого не было в помине.
Зачем выдавать несколько человек за целое, прям, явление?
«Немецкий романтизм». Будто все немцы этим «романтизмом» страдали. Чёрта с два. И об этом всё творчество Гофмана, между прочим. Если оно вам известно.
Да мне вообще всегда было, культурно выражаясь, неважно, кто это вообще такой. После скандалов узнал, что он много и хорошего продюсировал. Ну как «продюсировал». Деньги на что-то давал, а на что-то не давал. Вот и всё его «продюсирование».:))
В фильме Азии Ардженто «Пурпурная дива» он фигурирует. Бегает там голый по коридорам. Задолго до всего. Очень люблю этот фильм за его искренность. Но больше бы порекомендовал фильм «Попутчица» с ней и с прекрасным актёром Мишелем Пикколи. Он настолько прекрасен, что не с чем даже сравнить. И полностью отражает нашу нынешнюю реальность. Что даже в старике с альцгеймером эта молодая девушка больше может найти смысла, контакта и понимания, чем во всём остальном.
Обязательно посмотри, при случае. Она за этот фильм престижную премию получила.
Томми и Таппенс сначала даже расследовать ничего не собирались. Просто нечем было им заняться и решили заняться неважно чем.
Но мозги и полезный опыт у них были в избытке.
Ну и дружба, доверие и взаимопонимание очень важный фактор.
Это удивительная парочка даже на сегодняшний день.
И очень много хорошего добавляет к образу самой Агаты.
Что не была она вовсе скучная и чёрствая.
А очень даже весёлая и изобретательная.
Счастья Вам, Агния, в Новом году!
Как жертвам Харви Вайнштейна, оторванного от жизни, сделать его самого жертвой его жертв.:)))
Но кстати, Питер Джексон к нему тоже обращался. И если б срослось, то было бы только две серии «Властелина Колец». А потом и вовсе одна. К счастью, его спасла студия New Line Cinema. Которые все деньги на три части ему и дали. Потом обанкротились, к сожалению. В мире этих «акул». Видимо, слишком были добрые. Но и Вайнштейну не повезло.:)))
Сложнейшие темы. Эдгар По их впервые поднял. И дорого заплатил за это. А человечество и до сих пор не ответило на те вопросы, которые он поднял.
Люди и по сей день стараются «выглядеть красиво» для других. Имея при себе этих «чёрных котов». И живя в подспудном страхе, что однажды этот «чёрный кот» вылезет. И никаких вразумительных рекомендаций так с тех пор и не найдено.
Религии предлагают «раскаиваться», молиться за себя и за своих предков.
Но это, как можно повсеместно убедиться, не работает.
Потому, что ум лукавый не умеет раскаиваться.
А умеет лишь раскаяние подменять своими спекуляциями.
«Чёрный кот» остаётся там же, где он и был. И вылезает в самых неожиданных ситуациях. Как он вылезает теперь, везде и повсеместно. Все преступления, за сотни или тысячи лет, люди старались где-то спрятать и замуровать. Выпячивать «достижения». Не вышло.
И это вылилось в полный кошмар. И может вылиться ещё в худшие кошмары.
А бедный Эдгар По всё это просёк уже тогда. И не спрятал, а решил поделиться.
Пребывая в постоянной нужде и несчастьях. Умнейший, честнейший и благороднейший из людей. Это невероятный подвиг во имя человечества. Самопожертвование. И этот подвиг не заслуживает того, чтобы его пренебрежительно оценивали с какой то сытой «буржуазной» потребительской позиции.
Рассказ про то, что у него всякие были «скелеты в шкафу». Но он эти «скелеты» заблокировал и под ковёр замёл. Так и стал этим «кротким любителем животных».
Но «скелеты» вылезли. Рассказ крутой, на самом деле. Даже сейчас мало кто способен так эти темы лаконично выразить. Притом, что эти темы сейчас главный тренд. А Эдгар По тогда и не знал ничего про такую штуку, как «подсознание». И как эта штука работает. Но, тем не менее, написал рассказ, очень наглядно это всё показывающий. И в этом его удивительная крутизна. Хотя у него даже терминов никаких не было и объяснений в то время. Он один это всё копал. Без всякой поддержки.
«отформатировужваали» это вас уже в Эстонию понесло или даже в Финляндию.:))
Невероятной вы добились от слов пластичности. Всем бы так. Вас никакой ИИ в ближайшем будущем уж точно не одолеет.
А голубка за окном это такая жирная, блондинистая, которая одно и тоже всё время воркует?
Но зато хоть внешность престижную соблюдает. На фотографиях.
Или обычный наш голубь под названием «голубь наш». Т.е. грязный и весь такой облупленный. Который за буханку убиться готов. Или даже за воспоминания о той буханке, которая его великим предкам иногда отламывалась и крошилась. Под названием «батон» или «кирпич».:))
Это писалось очень давно. Когда ни «ужасов», ни детективов ещё не было. С Эдгара По эти жанры только и начались и стали развиваться. Неужели трудно сделать сноску на время? Да и смысл рассказа вы не поняли.:)
Иронического можно много хорошего найти и не детективного. Но интереснее персонажи с расширенными, так сказать, представлениями о допустимых методах расследования и борьбы со злом. А не просто честный и правильный коп или частный сыщик ловит плохих и неправильных нарушителей закона. Томми и Таппенс, в этом плане, выгодно отличаются от других и весьма современны.:)
Но и на него не стоит полагаться.
Как у Филипа Дика, кажется, какой-то робот говорил.
Что всякие есть «Боги».
Например, Иисус не мог никого спасти. Он даже не смог спасти себя самого.
Но он всех любил и жалел.
И поэтому он — Бог.:))
Может нам тоже имеет смысл начать всех любить и жалеть? И так мы станем Богами.
Кто знает? Может это и правда. А может и нет.))
Брат говорит ей: «А ты разве не видишь, что вокруг одно дерьмо?»
А ещё он ей говорит: «А у тебя вообще разжижение мозга.»
:)))
И никого у ней нет близкого, кроме профессора. У которого альцгеймер. Увы. Вроде Терри Пратчетта.
Это великолепнейший фильм. Сейчас такого никому и не снять уже. Проехали.
Ни «русским» ни «немецким». Никаким. Называть это так означает выдавать желаемое за действительное. Вот «панк» это да. Был народным явлением. Где-то.:))
Когда все понимали, что «Будущего нет», объяснять никому ничего не требовалось.)))
Никаким творчеством он заработать на жизнь не мог.
Хоть и оперы писал, и художник был отличный. Ну и писатель, разумеется.
Всем было просто наплевать. Всяким бюргерам.
Писал всё в «свободное от основной работы время».
И это что? «Движение»? «Немецких романтиков»?
Ну пускай и у Вас будет такое же «движение».
Таких же «романтиков».
Успехов вам в этом.:)))
Зачем выдавать несколько человек за целое, прям, явление?
«Немецкий романтизм». Будто все немцы этим «романтизмом» страдали. Чёрта с два. И об этом всё творчество Гофмана, между прочим. Если оно вам известно.
Это у кого же? У Гауфа?
Ну так он и считался Гофмана последователь. Единственный. Можно сказать, ученик. А ещё у кого?
У каких таких «немецких романтиков»?
Гофман уникален. Гауф тоже неплох, но менее уникален. А кто ещё?
Назовите хоть одного ещё «немецкого романтика».
Нет больше никого. И никогда не было.
Были друзья у Гофмана. Тоже, видимо, романтики. Но ничего значительного они после себя не оставили.
В музыке, в живописи были «немецкие романтики».
А так, по сути, только Гофман и Гауф единственные «немецкие романтики» в литературе и есть.
А, скажем, Гёте, вообще считал творчество Гофмана больным.
Относился нарочито пренебрежительно.
Бетховен его оценил. Прислал ему письмо с признательностью большой.
Гофман это письмо воспринял, как некое признание от Бога. Очень ценил. И был прав.
Стало быть, Бетховен тоже «немецкий романтик» из современников Гофмана. И его такой «невидимый друг».:))
Выходит, три человека известных. Очень великих, несомненно.
Ну а другие то кто? :))
В фильме Азии Ардженто «Пурпурная дива» он фигурирует. Бегает там голый по коридорам. Задолго до всего. Очень люблю этот фильм за его искренность. Но больше бы порекомендовал фильм «Попутчица» с ней и с прекрасным актёром Мишелем Пикколи. Он настолько прекрасен, что не с чем даже сравнить. И полностью отражает нашу нынешнюю реальность. Что даже в старике с альцгеймером эта молодая девушка больше может найти смысла, контакта и понимания, чем во всём остальном.
Обязательно посмотри, при случае. Она за этот фильм престижную премию получила.
Но мозги и полезный опыт у них были в избытке.
Ну и дружба, доверие и взаимопонимание очень важный фактор.
Это удивительная парочка даже на сегодняшний день.
И очень много хорошего добавляет к образу самой Агаты.
Что не была она вовсе скучная и чёрствая.
А очень даже весёлая и изобретательная.
Счастья Вам, Агния, в Новом году!
Но кстати, Питер Джексон к нему тоже обращался. И если б срослось, то было бы только две серии «Властелина Колец». А потом и вовсе одна. К счастью, его спасла студия New Line Cinema. Которые все деньги на три части ему и дали. Потом обанкротились, к сожалению. В мире этих «акул». Видимо, слишком были добрые. Но и Вайнштейну не повезло.:)))
Люди и по сей день стараются «выглядеть красиво» для других. Имея при себе этих «чёрных котов». И живя в подспудном страхе, что однажды этот «чёрный кот» вылезет. И никаких вразумительных рекомендаций так с тех пор и не найдено.
Религии предлагают «раскаиваться», молиться за себя и за своих предков.
Но это, как можно повсеместно убедиться, не работает.
Потому, что ум лукавый не умеет раскаиваться.
А умеет лишь раскаяние подменять своими спекуляциями.
«Чёрный кот» остаётся там же, где он и был. И вылезает в самых неожиданных ситуациях. Как он вылезает теперь, везде и повсеместно. Все преступления, за сотни или тысячи лет, люди старались где-то спрятать и замуровать. Выпячивать «достижения». Не вышло.
И это вылилось в полный кошмар. И может вылиться ещё в худшие кошмары.
А бедный Эдгар По всё это просёк уже тогда. И не спрятал, а решил поделиться.
Пребывая в постоянной нужде и несчастьях. Умнейший, честнейший и благороднейший из людей. Это невероятный подвиг во имя человечества. Самопожертвование. И этот подвиг не заслуживает того, чтобы его пренебрежительно оценивали с какой то сытой «буржуазной» потребительской позиции.
Но «скелеты» вылезли. Рассказ крутой, на самом деле. Даже сейчас мало кто способен так эти темы лаконично выразить. Притом, что эти темы сейчас главный тренд. А Эдгар По тогда и не знал ничего про такую штуку, как «подсознание». И как эта штука работает. Но, тем не менее, написал рассказ, очень наглядно это всё показывающий. И в этом его удивительная крутизна. Хотя у него даже терминов никаких не было и объяснений в то время. Он один это всё копал. Без всякой поддержки.
Невероятной вы добились от слов пластичности. Всем бы так. Вас никакой ИИ в ближайшем будущем уж точно не одолеет.
А голубка за окном это такая жирная, блондинистая, которая одно и тоже всё время воркует?
Но зато хоть внешность престижную соблюдает. На фотографиях.
Или обычный наш голубь под названием «голубь наш». Т.е. грязный и весь такой облупленный. Который за буханку убиться готов. Или даже за воспоминания о той буханке, которая его великим предкам иногда отламывалась и крошилась. Под названием «батон» или «кирпич».:))