«Могучие маги» это, предположительно, те, кто такую ступень развития, как технократия, давно преодолел, и поднялся на следующую. Где знания о законах Мироздания представлены им более наглядно и очевидно. А не какие-то невежественные колдуны, которым в наследство достались некие обряды и заклинания, но смысл всего этого им неизвестен. Работает как-то и ладно. Т.е. «могучий маг» имеет все эти знания разных точных наук, но и много чего ещё, эти науки превосходящего и в себя включающего.
Вот тут то и начинаются парадоксы.
Как одна большая любительница фэнтэзи искренне считала, что надо закрыть все родильные дома. И вновь начать всем обращаться к услугам повитух.
Т.е. любители фэнтэзи часто думают, что хорошую сказочную жизнь можно устроить, пребывая в полнейшем невежестве.
У Толкиена нет никакого «основного парадокса», если предположить что «могучий маг» это человек знания. Тогда он просто занят своим делом, а король своим. А если это «могущественный шарлатан», непонятно, каким образом свои чудеса творящий, такому вообще нельзя никакую власть давать. Это приведёт к катастрофе. В книжке «Посох и шляпа» Пратчетта эта тема подробно рассмотрена.
Получается, что у большинства любителей фэнтэзи все представления о магии и прочем идут из средневековья. И они, на самом деле, хотят вернуться туда. Незаметно, даже для самих себя, подменяя прогресс регрессом.
А про средневековье даже Джордж Мартин говорил, что про него только писать интереснее. Ну и читать. А жить бы он там ни за что не хотел.
Не встречался с подобным явлением. Видимо, оно очень редкое. В основном наблюдается что-то вроде как у рептилий. Некий движущийся объект противоположного пола в поле зрения попал. И этого достаточно. А если других доступных объектов в обозримом пространстве не наблюдается или их мало, тогда не важен уже ни запах, ни голос, ни всё остальное. Только когда их много, начинают привередничать.:)))
Вряд ли сейчас возможно предположить, что будет через год. «Дюна» Герберта повышенный интерес вызывать продолжает. По причине простой. Там описываются события уже после того, как люди обломились с «ИИ» и цивилизация чуть не погибла. Тогда те, кто выжил, решили от всяких супертехнологий строго-настрого отказаться, и развивать внутренний потенциал. Опять возникло что-то вроде магических орденов и т.д. Но эта популярность может быть связана с людским повышенным беспокойством. А не с тем, что так всё и будет. Тем не менее, это содержит элементы фэнтэзи.
У Желязны грань между фэнтэзи и фантастикой тоже размыта. Как то так.
Пока направление помогает отвечать на актуальные вопросы, служит неким компасом, оно живёт. А когда доходит до того, что надо изобретать что-нибудь этакое, значит кризис.
Если у Герберта хотя бы объяснено, почему технологии стали ограничивать, то в большей части фэнтэзи принцип такой «А нам и так хорошо.», «А мы не хотим.»
Т.е. отказ от развития мотивирован просто ленью.
И основной массе читателей это импонирует.
А второй момент такой, что люди тоскуют по естественной среде. Которой в реальном мире становится всё меньше. И поэтому погружаются в мир фантазийный. Где со средой всё в порядке. А это не способствует решению вообще чего-либо.
Наоборот. Вместо приятной естественной среды, о которой эти люди мечтают, технологии их полностью загонят в виртуал.
Такой вот парадокс. Что именно те, кто как бы против технократии, имеют наибольшие шансы полностью в ней застрять.
Так то оно так. Но это ж не отменяет того факта, что жанр сдан в архив. Каноны эти давно известны уже и всем понятны. Потому и стали поводом для шуток и пародий. Ну да. «Классика». Это в любом направлении искусства так. В живописи, например. Можно ли рисовать сейчас так, как Леонардо или Рафаэль? Разумеется. А будут ли такие картины настолько же ценны? Нет. Не будут даже близко.
Более того. Они вообще не будут стоить почти ничего.
И стихи можно писать не хуже Шекспира. Но ценность их будет нулевая.
Фэнтэзи, как жанр, перешло в стадию чистого копирования. Плагиата и компиляций. Этого не изменить.
Даже экранизации уже смысл и свежесть утратили.
Артуровскую тематику выдоили до последней капли очень давно.
Толкиена новая версия никуда не годная.
Видеоигры ещё какой-то интерес сохраняют. Лишь потому, что люди в них сами принимают какое-то участие. Но и это ненадолго.
Т.е. крайняя точка уже достигнута. Да и не единственный это жанр, который сейчас в полном тупике. А вообще почти любой.
Фэнтэзи просто одно из длиннющего списка.
А «боевая фантастика». Всякие там «галактические империи» и т.д.
Сам этот виток собирания некоей информационной базы исчерпался.
Старшее поколение может этим удовлетвориться.
Быть такими ходячими флешками и архивами.
Но новое то никогда на такое не соглашалось.
Значит, сперва кризис. Он уже очевиден во всём и везде. А потом что-то совершенно иное. Если будет, конечно. Ничего общего с этими «канонами» не имеющее.
Когда начинаются пародии и анекдоты, сатира, это верный признак завершения той или иной программы.
До этого преобладает пафос. Когда пафос становится невозможным, значит бензин у темы закончился.
У Толкиена в основе лежит некая догма о нарушенной Изначальной Гармонии. И все события вертятся вокруг того, чтобы эту Гармонию восстановить.
Остальное же фэнтэзи таких сверхзадач не ставит. А просто утопает в разных деталях и вариациях.
Которые бывают описаны талантливо и увлекательно. Но в основном это не так. Отсюда и тупик.
Кто-то может, конечно, эту разницу и не понимать.
Как один знакомый персонаж как-то рекламировал компьютерную игру «фэнтэзи» в ту пору, когда такие игры только появились. Что там всё то же самое, что и у Толкиена. Даже лучше. Можно самому стать эльфом или ещё кем-то. Ну и подростки, конечно, уши развешивали.
Хотя, на самом деле, это было ничем не лучше шахмат.
А даже ещё и хуже. Смысла никакого не имело.
Сейчас бы в эту игру никто и играть бы не стал.
Да нет там ничего нового. Средневековье просто описывается с элементами, как бы, фэнтэзи. Без которых оно вполне могло бы и обойтись. Сама суть повествования бы мало поменялась. Поскольку речь, в основном, о людях, с их страстями и отношениями.
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.
Кто не успел, тот опоздал.
Это и не «регрессссс». Просто визуальная часть стала намного важнее, чем в былые времена. У всего есть заставки, всякие «приманки», «дразнилки». Так называемые «тизеры». Книжек много, спросу так себе. 20 кг. макулатуры, чтоб получить возможность купить книжку какого-нибудь Сименона, сдавать необязательно уже очень давно.:))
Ну подождём-с. Кто там сильный в этот жанр ещё заявится? Хотя надежда тает на глазах, если у кого-то она ещё была. Джордж Мартин, как бы, единственный претендент с запросами и амбициями такими. Но труды его, на фоне Толкиена, проигрывают по многим пунктам. Хотя выигрывают в том, что его персонажи не столь однозначны и отнюдь не асексуальны и не фригидны. А стороны не делятся на «хороших» и «плохих». В этом и был прогресс жанра и полезное дополнение. На чём он, собственно, себя и исчерпал. Дальше всё обречено на второсортность при любых стараниях.
Дерзайте!:)) Не про гамму ведь речь. А как люди поймут, что это фантастика?
А не про будни рыбаков и моряков. Это раньше люди названия читали и между страниц заглядывали. А сейчас какой-нибудь колдун или ведьма должны уже с обложки на слушателя набрасываться.:)))
Всё отлично. Но к названию придирки неизбежны.🙄)))
Ещё обложка, конечно, совсем для такой книжки не подходит.
Обязательно нужно что-то более конкретное нарисовать.
Иначе книжка с такой обложкой просто затеряется.
А что потом случалось с теми, кто угадал? Судя по названию, ничего хорошего. Бесплатный кекс не может быть без подвоха.:))
Японский мультик был ещё в детстве в кино. «Корабль призрак».
Там надо было выпить сколько-то бутылок некоего напитка. И в награду обещалось путешествие на подводной лодке. Но кто последнюю бутылку допивал, тот просто растворялся и исчезал. Без всяких путешествий.:))
По странному совпадению, лесов не стало там, где он бродил. А куда эти римляне не добрались, и до сих пор лесов предостаточно. Можно долго размышлять, совпадение ли это.))
Критерий «отношение к деревьям». Других тут не требуется. У каких-то «язычников» за срубленное дерево могли и казнить и изгнать из племени.
Ну да ладно. Карачун вам в помощь.:)))
Да нет никакой проблемы. Проблема, если думать, что это «архетип».
Архетип обладает целостностью. А гомункул подобный не обладает.
Воспринимать его, как нечто цельное, вредно для здоровья.:))
Этот вброс я читал. Про такие якобы «традиции». Он состряпан совсем уж недавно. Видимо для того, чтоб подвести «историческую основу» под массовые вырубки лесов. Бред сивой кобылы.
И подмена темы к тому же.
Вот тут то и начинаются парадоксы.
Как одна большая любительница фэнтэзи искренне считала, что надо закрыть все родильные дома. И вновь начать всем обращаться к услугам повитух.
Т.е. любители фэнтэзи часто думают, что хорошую сказочную жизнь можно устроить, пребывая в полнейшем невежестве.
У Толкиена нет никакого «основного парадокса», если предположить что «могучий маг» это человек знания. Тогда он просто занят своим делом, а король своим. А если это «могущественный шарлатан», непонятно, каким образом свои чудеса творящий, такому вообще нельзя никакую власть давать. Это приведёт к катастрофе. В книжке «Посох и шляпа» Пратчетта эта тема подробно рассмотрена.
Получается, что у большинства любителей фэнтэзи все представления о магии и прочем идут из средневековья. И они, на самом деле, хотят вернуться туда. Незаметно, даже для самих себя, подменяя прогресс регрессом.
А про средневековье даже Джордж Мартин говорил, что про него только писать интереснее. Ну и читать. А жить бы он там ни за что не хотел.
У Желязны грань между фэнтэзи и фантастикой тоже размыта. Как то так.
Пока направление помогает отвечать на актуальные вопросы, служит неким компасом, оно живёт. А когда доходит до того, что надо изобретать что-нибудь этакое, значит кризис.
Если у Герберта хотя бы объяснено, почему технологии стали ограничивать, то в большей части фэнтэзи принцип такой «А нам и так хорошо.», «А мы не хотим.»
Т.е. отказ от развития мотивирован просто ленью.
И основной массе читателей это импонирует.
А второй момент такой, что люди тоскуют по естественной среде. Которой в реальном мире становится всё меньше. И поэтому погружаются в мир фантазийный. Где со средой всё в порядке. А это не способствует решению вообще чего-либо.
Наоборот. Вместо приятной естественной среды, о которой эти люди мечтают, технологии их полностью загонят в виртуал.
Такой вот парадокс. Что именно те, кто как бы против технократии, имеют наибольшие шансы полностью в ней застрять.
Более того. Они вообще не будут стоить почти ничего.
И стихи можно писать не хуже Шекспира. Но ценность их будет нулевая.
Фэнтэзи, как жанр, перешло в стадию чистого копирования. Плагиата и компиляций. Этого не изменить.
Даже экранизации уже смысл и свежесть утратили.
Артуровскую тематику выдоили до последней капли очень давно.
Толкиена новая версия никуда не годная.
Видеоигры ещё какой-то интерес сохраняют. Лишь потому, что люди в них сами принимают какое-то участие. Но и это ненадолго.
Т.е. крайняя точка уже достигнута. Да и не единственный это жанр, который сейчас в полном тупике. А вообще почти любой.
Фэнтэзи просто одно из длиннющего списка.
А «боевая фантастика». Всякие там «галактические империи» и т.д.
Сам этот виток собирания некоей информационной базы исчерпался.
Старшее поколение может этим удовлетвориться.
Быть такими ходячими флешками и архивами.
Но новое то никогда на такое не соглашалось.
Значит, сперва кризис. Он уже очевиден во всём и везде. А потом что-то совершенно иное. Если будет, конечно. Ничего общего с этими «канонами» не имеющее.
Когда начинаются пародии и анекдоты, сатира, это верный признак завершения той или иной программы.
До этого преобладает пафос. Когда пафос становится невозможным, значит бензин у темы закончился.
Остальное же фэнтэзи таких сверхзадач не ставит. А просто утопает в разных деталях и вариациях.
Которые бывают описаны талантливо и увлекательно. Но в основном это не так. Отсюда и тупик.
Кто-то может, конечно, эту разницу и не понимать.
Как один знакомый персонаж как-то рекламировал компьютерную игру «фэнтэзи» в ту пору, когда такие игры только появились. Что там всё то же самое, что и у Толкиена. Даже лучше. Можно самому стать эльфом или ещё кем-то. Ну и подростки, конечно, уши развешивали.
Хотя, на самом деле, это было ничем не лучше шахмат.
А даже ещё и хуже. Смысла никакого не имело.
Сейчас бы в эту игру никто и играть бы не стал.
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.
Кто не успел, тот опоздал.
А не про будни рыбаков и моряков. Это раньше люди названия читали и между страниц заглядывали. А сейчас какой-нибудь колдун или ведьма должны уже с обложки на слушателя набрасываться.:)))
Ещё обложка, конечно, совсем для такой книжки не подходит.
Обязательно нужно что-то более конкретное нарисовать.
Иначе книжка с такой обложкой просто затеряется.
Кроме спиритизма. Надо тоже послушать. Ещё и про кекс к тому же.:)))
Японский мультик был ещё в детстве в кино. «Корабль призрак».
Там надо было выпить сколько-то бутылок некоего напитка. И в награду обещалось путешествие на подводной лодке. Но кто последнюю бутылку допивал, тот просто растворялся и исчезал. Без всяких путешествий.:))
Ну да ладно. Карачун вам в помощь.:)))
Архетип обладает целостностью. А гомункул подобный не обладает.
Воспринимать его, как нечто цельное, вредно для здоровья.:))
И подмена темы к тому же.
©
Это одна из составляющих этого гомункула.
И Кащей до какого-то 17 что-ли века назывался Карачун.
Т.е. «дед Мороз» это, по сути, Кащей. Он же Карачун.
Скрещённый ещё с кучей всякой всячины.
Но вы же и сами упомянули Злого Колдуна с оленьими рогами. Значит какая-то интуиция в детстве у вас была.
Только потом рассосалась и перешла на готовые штампы.:))