Это и не «регрессссс». Просто визуальная часть стала намного важнее, чем в былые времена. У всего есть заставки, всякие «приманки», «дразнилки». Так называемые «тизеры». Книжек много, спросу так себе. 20 кг. макулатуры, чтоб получить возможность купить книжку какого-нибудь Сименона, сдавать необязательно уже очень давно.:))
Ну подождём-с. Кто там сильный в этот жанр ещё заявится? Хотя надежда тает на глазах, если у кого-то она ещё была. Джордж Мартин, как бы, единственный претендент с запросами и амбициями такими. Но труды его, на фоне Толкиена, проигрывают по многим пунктам. Хотя выигрывают в том, что его персонажи не столь однозначны и отнюдь не асексуальны и не фригидны. А стороны не делятся на «хороших» и «плохих». В этом и был прогресс жанра и полезное дополнение. На чём он, собственно, себя и исчерпал. Дальше всё обречено на второсортность при любых стараниях.
Дерзайте!:)) Не про гамму ведь речь. А как люди поймут, что это фантастика?
А не про будни рыбаков и моряков. Это раньше люди названия читали и между страниц заглядывали. А сейчас какой-нибудь колдун или ведьма должны уже с обложки на слушателя набрасываться.:)))
Всё отлично. Но к названию придирки неизбежны.🙄)))
Ещё обложка, конечно, совсем для такой книжки не подходит.
Обязательно нужно что-то более конкретное нарисовать.
Иначе книжка с такой обложкой просто затеряется.
А что потом случалось с теми, кто угадал? Судя по названию, ничего хорошего. Бесплатный кекс не может быть без подвоха.:))
Японский мультик был ещё в детстве в кино. «Корабль призрак».
Там надо было выпить сколько-то бутылок некоего напитка. И в награду обещалось путешествие на подводной лодке. Но кто последнюю бутылку допивал, тот просто растворялся и исчезал. Без всяких путешествий.:))
По странному совпадению, лесов не стало там, где он бродил. А куда эти римляне не добрались, и до сих пор лесов предостаточно. Можно долго размышлять, совпадение ли это.))
Критерий «отношение к деревьям». Других тут не требуется. У каких-то «язычников» за срубленное дерево могли и казнить и изгнать из племени.
Ну да ладно. Карачун вам в помощь.:)))
Да нет никакой проблемы. Проблема, если думать, что это «архетип».
Архетип обладает целостностью. А гомункул подобный не обладает.
Воспринимать его, как нечто цельное, вредно для здоровья.:))
Этот вброс я читал. Про такие якобы «традиции». Он состряпан совсем уж недавно. Видимо для того, чтоб подвести «историческую основу» под массовые вырубки лесов. Бред сивой кобылы.
И подмена темы к тому же.
Один конкретный там его слепил по заданию партии. Его потом позже расстреляли. Так что если какая-то база и была, то у него одного. Но это, по-любому, гомункул, а не архетип. Произошедший из более ранних гомункулов, тоже не особо древних. Корни уходят в язычество. Но от язычества мало что осталось. С уверенностью можно сказать лишь то, что язычники ни на какие праздники массово деревья не рубили, чтобы через неделю на мусорник их выбрасывать. Они бы в ужас пришли от картины такой. Наряжали, но не срубленные. Где-то и сейчас наряжают. На Алтае, например.
Женщины существа доверчивые и наивные. Где-то одна с удавом жила. И рассказывала. Что как она на полу или на кровати растянется. Так и удав с ней рядышком тут как тут. Во всю длину. И думала, что это от большой к ней любви. А потом ей специалисты объяснили, что это так удав прикидывал, поместится она у него внутри или нет?:)))
Так ведь вроде у «дедов морозов» было две разновидности. «Красный нос» и «Синий нос». «Синие носы», наверное, были более опытные. И в том и в другом случае на грим можно было не тратиться. Нужна была только вата. А орать способны были и те и те. Тексты несложные. :))
У Драгунского есть рассказ «Двадцать лет под кроватью». Таких жестоких мыслей даже у маркиза не возникало.:))
А вот когда твои ближние рассуждают относительно вас про слой сала и слой прямины, то лучше с ними всякие дальние экспедиции по нехоженым безлюдным местам не затевать.)))
А всякие родственники на что? Если сами не справляетесь, попросите их. На цепь посадить, намордник надеть, хоть наручниками пристегнуть к батарее. И будет вам диета. Заодно и проверите. Действительно они вас любят и желают вам здоровья и счастья, или согласны, чтоб вы страдали от ожирения.:)))
А не про будни рыбаков и моряков. Это раньше люди названия читали и между страниц заглядывали. А сейчас какой-нибудь колдун или ведьма должны уже с обложки на слушателя набрасываться.:)))
Ещё обложка, конечно, совсем для такой книжки не подходит.
Обязательно нужно что-то более конкретное нарисовать.
Иначе книжка с такой обложкой просто затеряется.
Кроме спиритизма. Надо тоже послушать. Ещё и про кекс к тому же.:)))
Японский мультик был ещё в детстве в кино. «Корабль призрак».
Там надо было выпить сколько-то бутылок некоего напитка. И в награду обещалось путешествие на подводной лодке. Но кто последнюю бутылку допивал, тот просто растворялся и исчезал. Без всяких путешествий.:))
Ну да ладно. Карачун вам в помощь.:)))
Архетип обладает целостностью. А гомункул подобный не обладает.
Воспринимать его, как нечто цельное, вредно для здоровья.:))
И подмена темы к тому же.
©
Это одна из составляющих этого гомункула.
И Кащей до какого-то 17 что-ли века назывался Карачун.
Т.е. «дед Мороз» это, по сути, Кащей. Он же Карачун.
Скрещённый ещё с кучей всякой всячины.
Но вы же и сами упомянули Злого Колдуна с оленьими рогами. Значит какая-то интуиция в детстве у вас была.
Только потом рассосалась и перешла на готовые штампы.:))
А вот когда твои ближние рассуждают относительно вас про слой сала и слой прямины, то лучше с ними всякие дальние экспедиции по нехоженым безлюдным местам не затевать.)))