Спасибо большое Вам, Галина, за добрые слова и внимание к этому рассказу!

Спасибо Вам большое, Надюш, за тёплый отзыв об этом произведении, и за понимание!

Большое Вам спасибо, Людмила! Мне очень отрадно, что есть сердца, которые слышат это произведение и понимают ту сокровенную грусть, что проходит красной линией по всему рассказу. Но всё же, в эту грусть вплетена одна светлая, золотая, едва заметная ниточка: слово Вязники не случайно созвучно слову «связь». Есть такая связь, которая не рвётся никогда, даже если никаких земных перспектив не имеет. Она лишь начинается здесь, а затем уходит куда-то ввысь, в небо, туда, где мерцает огнём маяка крошечная рубиновая звёздочка на синем небесном лацкане. Да и само слово «лацкан», означающее «одну из ПОЛОВИНОК грудной части одежды» тоже словно бы намекает на то, что час исЦЕЛения ещё грядёт… но не здесь и сейчас, где так всё временно, зыбко и несовершенно…

Спасибо Вам большое, дорогая Нуре, за все Ваши добрые и тёплые слова!!!

Спасибо большое!!! Хороших Вам попутчиков в Вашем жизненном купе! :))

Совсем неслучайно Ваше многоточие. Думаю, эта история просто обязана закончиться именно им… Ведь именно оно остаётся в сердце после её прослушивания… В сердце, которое всё равно продолжает ждать, любить и надеяться…

:) Спасибо Вам, Сергей за добрые слова и за то, что послушали!

Спасибо большое, Пётр!

Спасибо, Георг! Для меня это было трепетное, можно сказать, священное адажио, погружающее в ту неспешную эпоху, когда происходили события. Этому способствовала и та музыка, тех времён, которая лилась из голубого окна на втором этаже… В данном случае темп был неотъемлемой частью моего восприятия этой истории, которому я внутренне не мог изменить. Но хорошо, конечно, когда каждый слушатель имеет право выбрать темп, соответствующий своему сердечному ритму… Вообще, голубое окно, второй этаж, серебряный звук трубы — это, безусловно, отсылка к образу Неба, которое грустно глядит на зелёную Землю, часто спешащую, форсирующую события, не умеющую ждать и выбирающую свой путь, свои поезда и своих спутников… разбивая сердце Небу и оставляя его в печальном одиночестве, до тех пор, пока и сама не поймёт, что «всё не то и всё мимо»…

Сам очень люблю эти рассказы Анны Валентиновны. Маленькие и полезные, как крошечные жёлтенькие солнышки-витаминки :) Спасибо большое за добрые слова!

Мне кажется, это как-то связано с общей визуальной культурой этого региона. У них там ведь и слоны водятся, и баобабы растут, и корова — священное животное ;) Какой уж там, точёный профиль и всё такое :)

Мухи на навозной куче наверное тоже думают, что мир на 95% состоит из «тёмной материи». Сетчатка их глаза не позволяет увидеть иное. Ведь на этой сетчатке никаких «Алис Селезнёвых» не отображается, стало быть, она и видит только «белый шум». Ну или чёрный. А стоящий рядом с этой же кучей человек увидит гораздо большее. Или, скажем, свинья под дубом у Крылова, только жёлуди видела. Их источник увидеть не могла — конструкция шеи не позволяла. И тут ничего не поделаешь. Каждый может видеть и слышать только в том диапазоне, который ему определён «эволюцией».

А кто-то не перестал. Бывает и такое. Вообще, ЛЮБ… недописанное слово. Этим и прекрасен рассказ. И у кого-то это просто «незакрытый гештальт», а у кого-то иное, большее, уходящее в бесконечность. И поэтому не всё в этом мире «якобы». Есть и настоящее, подлинное. А Свет, он всем принадлежит, и для всех открыт одинаково. И каждый может его и нести, и ценить, и любить, а не только какие-то избранные. Но, как сказал «один пророк и философ»: «люди более возлюбили тьму, нежели свет». Поэтому-то их так часто и раздражают все эти световые темы. Режет глаза, хочется закрыться, спрятаться в привычный мрак. Где всё только «якобы», и нет ничего вечного и подлинного. А всё потому, что свою «Алису Селезнёву» когда-то бросили за корму своего корабля, и несётся с той поры тот корабль, отдавшись на произвол волнам, ни во что уже не веря, и никуда по-настоящему не стремясь.

У меня те же самые чувства, и слова благодарности автору. И правда — маленькая такая машина времени :) компактная… и вот ты там, где солнечный свет… и выжженный на сетчатке прекрасный образ… И мне кажется, злобненькие комментарии к этому рассказу могут писать только те, у которых всего этого не было. А было что-то другое, искажённое, что оставило какую-то неудовлетворённость и даже обозлённость, что ли. Нет, влюблялись-то все почти, это понятно, я не об этом. Но как-то по-разному всё это происходило. Вспомнился один одноклассник, когда мы были в летнем лагере, за сто километров от нашего города, и он влюбился там в одну девочку, из своей же школы, и всё о ней говорил по вечерам. И они вместе гуляли, целовались там, наверное, не знаю, что делали. Но при этом у неё был уже парень, там, за сто километров оттуда. И когда я спрашивал его: тебя не смущает то, что это у тебя временно, он отвечал: ничуть, с такой девочкой хорошо и месяц погулять.
Вот эта печать временности, непостоянности, это мобильное сердце, которое, как перекати-поле, никуда не бросает свой корень, а только ищет новых образов и новых ощущений — мне всегда было чуждо и вызывало печаль. Никакой образ на его сетчатке не останется, никакое имя внутри не задержится. И его «люблю» на стене не пребудет там долгие годы, но будет смыто первым же проливным дождём… А были и такие, кто влюблялся и хотел обладать, но, не получив ответа, обозлился где-то глубоко внутри себя и ожесточился, и так до сих пор и идёт по жизни с этим ядом, выплёскивая его на всё светлое и красивое, словно бы в отместку жизни… Образ и характер этой ранней светлой любви очень, очень много значит для последующего поведения человека, и его жизненной философии. Вот, много говорят о травмированном жестоком детстве. О том, что корни психопатии порой в том, что ребёнку с младенчества недоставало ласки, тактильного контакта со значимым человеком. Это, наверное, так. Но не менее значимо вот это, первое чувство, вот этот «ЛЮБ...» Если оно не оставило СВЕТА внутри, и удивительного ощущения ЧИСТОТЫ, то зачастую именно это и бывает корнем такого деструктивного, разрушающего поведения. Поистине, «убивший в себе художника, становится злодеем» (О.Форш). А ведь всё творческое в юности зиждется именно на любви, на этом мощном раннем чувстве. И там, где оно было убито, или прошло в каком-то извращённом виде, там и творчество породится соответствующее. Антитворчество. Желание разрушать и бросать камни и в фонари, и в картины, и в хорошие светлые книги, и в их авторов. И всё это как брошенный с балкона окурок, в этот самый свой недописанный ЛЮБ…

Аааа… понятно… ну «спасибо тебе, папаша, за доброту твою, за щедрость спасибо, и за ласку» ))

Ну вот, пришли и набили морду Володьке, за то, что он сбрил усы :)
Хорошо хоть в итоге «бывает, что-нибудь проясняется и, пусть даже минимально, изменяется». :)

Я не только никогда не озвучивал Ошо, но даже никогда его не читал. И, тем более, не почитал. Ошо озвучивал Никошо. :) Но даже это не побудило меня слушать Ошо. Вот «Серебристый грибной дождь», «Девственность» и «Сломанные крылья» в озвучке Никошо — моё любимое. А Ошо может и ошень кому-то хорош, но я уже как-нибудь, лучше без Ош :)
P.S Вообще, ощущение, что Вы меня с кем-то путаете внутри своего сознания, и разговариваете с каким-то другим человеком ;)

О, так Вы мой давний читатель! :)) Стало быть, давно уже к войне готовились, ракеты копили ;) Известная практика. Ну, то что свет я несу, это Вы сами и подтвердили, назвав меня газлайтером. Это то же самое, что и лэмплайтер, по сути-то. :) Просто в Ваших глазах этот свет почему-то мигает и кажется мрачным (странная призма, очевидно, стоит на месте хрусталика, и преломляет этот свет очень своеобразно). И в результате получается что-то, прекрасно описанное Агнией Барто, в стихотворении про Ивана Петровича, который всё доброе и… (уж боюсь употреблять слово «позитивное») хорошее видел тёмным и плохим:

… Так обрадовался папа:
— Стенки крепкие у шкапа,
Он отделан под орех!
Но пришел Иван Петрович —
Как всегда, расстроил всех.

Он сказал, что все не так:
Что со шкапа слезет лак,
Что совсем он не хорош,
Что цена такому грош,
Что пойдет он на дрова
Через месяц или два!..

… Но однажды все ребята
Подошли к нему гурьбой,
Подошли к нему ребята
И спросили:- Что с тобой?

Почему ты видишь тучи
Даже в солнечные дни?
Ты очки протри получше —
Может, грязные они?
Может, кто-нибудь назло
Дал неверное стекло?

— Прочь!- сказал Иван Петрович.
Я сейчас вас проучу!
Я,- сказал Иван Петрович,-
Вижу то, что я хочу.

Отошли подальше дети:
— Ой, сосед какой чудак!
Очень плохо жить на свете,
Если видеть все не так.

Вот оно и стоит внутри, это «неверное стекло», которое добро воспринимает как зло, а свет как тьму. А свет он есть, и он прекрасный, тёплый, несущий жизнь и добрую радость людям. Нормальным людям, не социопатам. И у автора этого рассказа всё о свете здесь говорится. Поэтому и жёлтое солнце, и красивая девочка Света, и в конце, опять и опять, — солнечный свет. И душа тянется к этому чистому, животворящему свету Любви и подставляет свои фибры под его тёплые лучики. И хочется жить, и творить, и радоваться, что Свет существует. Что он «во тьме светит, и тьма не объяла его». И даже не смотря на то, что некоторые его не принимают, ненавидят, и желают запустить камнем в любой близстоящий фонарь, он был, есть и будет. И всякая тьма будет прорезана им насквозь, и позорно убежит, поджав свой маленький хвостик, с ядовитым жалом внутри.

Это так порой забавно, когда лицемер говорит «уважаемый»; когда в каждом посте кого-то цитирующий уличает других в «святых книгах» и «отсылке к авторитетам». Но, пожалуй, нет ничего более забавного, чем то, когда социопат заводит речь о совести и эмпатии :)

Послушайте! Ведь если звёзды зажигают… Ведь не я пришёл к Вам, а Вы пришли сюда, на страничку этого рассказа. Диалог начали Вы, не я. С первого же поста стали меня осуждать и научать жизни, засовывать меня зачем-то в лампу :) Я отвечал Вам искренне, как мог, как умел, приводил простые примеры. Но мне совершенно не хотелось развивать здесь философские беседы о совершенно незнакомых мне понятиях типа «селебрити» или какого-то там «позитивного мышления», к которому не имею никакого отношения. Мне хотелось вернуться к простой сути простого и понятного моему сердцу рассказа. Побыть в тишине и тепле этих воспоминаний. И этого, и ничего другого я не ожидал и не хотел получить. Что вполне естественно и правильно в рамках комментариев к маленькому рассказу о ранней светлой любви. Но наверное, я действительно в очередной раз совершаю ту самую ошибку женщины, пригревшей удава. Ожидая любви и сердечной привязанности, взаимной теплоты и искренности. Тогда как в это время некоторые со спокойствием удава просто прикидывают за что ухватить и как проглотить. Ну или, как минимум, раздуть для чего-то стаканное цунами, высосав его из пальца на пустом месте. Кому-то от этого стало лучше? Мир стал чище, светлей? Какова цель и плод таких разговоров?