Там еще и попутчик был? Как же я так поездато прослушала 🥺

Рассказ действительно поездатый😺💥, начитано тоже поездато😺, мне понравилось😁! Спасибо!🌹😺

Очень интересный комментарий, пожалуй с чем-то Я могу согласиться, с чем-то нет.Он как то сразу мне напомнил беседу Воланда с Бездомным и Берлиозом.

И вам спасибо Людмила:)💖🌹🌹🌹, искренне желаю вам любви и счастья:)💖

Насчёт покаяния, покаяние, как пишут об этом религиозные деятели, это полный отказ от старой жизни, это нечто большее, чем просто осознание своих ошибок. Покаяние – это перемены, происходящие в разуме и в сердце, которые дают нам новое представление о Боге, о самих себе и этом мире. В процесс покаяния входит отказ от греха и обращение к Богу с просьбой о прощении. Покаяние продиктовано любовью к Богу и искренним желанием повиноваться Его заповедям. Вот можно ли этим заниматься всю жизнь? Я думаю что нет.

Я тоже так думаю, они даже скорее не праздновали, а просто проводили некий ритуал.

Нельзя каяться всю свою жизнь. Покаяние Это что-то вроде просветления, оно должна прийти однажды, в какой-то момент, покаяние это значит восстать против самого себя против своей прежней жизни. А у нас часто возникает некое чувство вины и желанием больше не грешить, но это не покаяние. Это лишь сожаление и принятие желаемого за действительное.
Мне кажется что колонисты в этом рассказе не высокомерны, они обычные люди со своими проблемами.

Да уж, вот, например вот это.

"- Вот так нападение! — проговорил Джо.
— Сначала, Самуэль, мы думали, что тебя осаждают негры, — прибавил Кеннеди.
— К счастью, это были только обезьяны, — ответил Фергюссон.
— Издалека разница не велика.
— Да и вблизи не так уж велика."
(«Пять недель на воздушном шаре»)

«а жаль — мне. потому что представляю, КАК он может читать… )))»
Ну надо же, я вот тоже люблю иногда пофантазировать:)))

И в чём же заключается херовость??🤔Не, серьёзно, не спора ради.

После прослушивания даже как-то не верится что этот рассказ написал Роберт Янг, автор рассказа " Волшебное окно", совершенная противоположенность во всём…
Прочитала свой комментарий, который был написан до прослушивания, так и есть, всегда найдется кто-то один, тот, кто и посеет вражду, разрушит то хрупкое, мирное сосуществование между колонистами и аборигенами. Интересная деталь, кто-то из колонистов даже обвиняет местных жителей в том, что они вынуждены тяжело обрабатывать мёртвую землю на этой планете, ну а дальше, каждый взявший в свою руку камень вымещает свою личную злобу, не думаю, что это даже как то связано с местными жителями, просто появилась возможность, перенести все свои невзгоды на кого-то постороннего.И все произошедшее не имеет отношения ни к религии колонистов, ни к празднованию Рождества.
Олегу Булдакову спасибо за прочтение и выбор этого рассказа.

Только что перечитала все ваши комментарии, как же я раньше их не заметила 🥺🥺🥺.

Очень хороший комментарий!

Миролюбивые буддисты дизят, что и требовалось доказать, а ведь можно и прокомментировать с чем не согласны, Я так понимаю что или нечего сказать, или вообще нет личного мнения.

Мне кажется что затронута очень интересная тема, тема *миролюбия*, даже обсуждение этой темы может привести к не совсем миролюбивым последствиям:), вообще, даже парадоксально как-то, что миролюбие способно породить насилие, наверное его вообще не существует. Наверное всё-так главное это терпимость. Огромное спасибо за ссылку на книгу!

«На самом же деле миролюбивые принципы буддизма никогда не мешали последователям Будды поступать с иноверцами так же жестоко, как это случалось в других, менее миролюбивых религиях.
Вроде бы известны вполне кровопролитные войны буддистов и с мусульманами, и с индуистами, и случаи казней сотен „неверных“, отказывавшихся принимать „самую миролюбивую и ненасильственную религию“, а в истории Японии есть немало примеров вражды буддистов с христианами, в результате которой христиан распинали на крестах и просто убивали.

А уж зверства японских военнослужащих в прошлом веке, и особенно во время Второй Мировой войны известны очень хорошо, и буддизм им нисколько не мешал.»

Вот и я о том же.

Я думала над вашим комментарием, уже сама постановка вопроса, где упоминается слово *завоевание*, на мой взгляд исключает миролюбие. Миролюбивые нации или религии наверное никогда не будут осваивать территории, где уже кто-то проживает или существует какая-нибудь религия. Конечно, на одной территории могут существовать разные народы, племена и др, но всё равно найдётся кто-нибудь, кто будет искать причину для недовольства, и винить в этом чью-то религию и пр.

А можно я вместо Олега:))), вот, специально поинтересовалась этим вопросом.
«Международная организация ЮНЕСКО официально заявила, что считает ислам самой миролюбивой религией.

Такие выводы детский фонд ООН сделал после того, как совместно с Международным фондом мира изучил все традиционные религии, чтобы выяснить, какая из них является самой мирной.

«После полугода изучения и анализа, мы пришли к выводу, что Ислам – это самая миролюбивая религия», — отметил на пресс-конференции глава сравнительного исследования Роберт МакГи.

Когда журналисты задали ему вопрос о его отношении к террористическим актам, которые совершаются от имени ислама, он отметил: «У террора нет религии. Ислам значит мир».»

А я ожидала именно такого вот ответа, да, было по разному конечно, но если бы те же бушмены или африканские негры были на месте пришлых, всё было бы точно также.