Споткнулась на эпизоде в такси, когда старушка возмущалась, что в Нью-Йорке по улицам ходят негры, да ещё в галстуке и почему это они не сидят на Юге. Сейчас читаю на «бумаге» «Унесенные ветры», вернее перечитываю. Первый раз читала давным-давно, с холодным любопытством. Сейчас совсем другие ассоциации возникли после эпизодов того, что творили северные янки с южанами. Многое мне напомнило выжженные поля, сожженные дома, грабежи, трупы людей и животных. И ненависть северян, и то, как они штыками заставляли южан жить по свои правилам. Эх, простой детектив, а маленький эпизод вызвал такую бурю чувств.

Коллектив-шайка уголовников ( если бы такую штуку установили в их лагере) дружно бы разбили эту фигню. Наваляли экспериментатору и разбежались бы спокойно. Охрана-то не предусмотрена! Стали бы они заниматься садомазо как политзаключенные. Давно не слышала голос Бельчикова. Понравилось.

Ах, уж эти психотерапевты. Не мог попросить яблочко. Давно не слышала Князева. Прекрасно прочитано.

И смех, и грех. Второй прокол. Может это перст судьбы? Не ваше это, ну, не ваше.

На переживалась, прости Господи, а обещали, что будет весело и смешно. НО. Всё равно понравилось и чтец-молодец.

Спасибо. Я уже отметила себе этого автора. Интересно сравнить его домушников с британскими домушниками Дэнни Кинга.

Поймала себя на мысли, что болею за «плохих» парней. Правда, оправдываю себя тем, что все американские банки застрахованы, кажется. А для арабов горсть монет, что горсть семечек. Забавные рассказы. Чтица очень милая.

Родной отец в завещании «построил» эшафот для родной дочери и огласил список предполагаемых палачей. Я в шоке и недоумении, возможно ли было бы это в реале? И что сподвигло Стаута придумать такую завязку детектива? Ларионов как всегда неподражаем, особенно его женские голоса.

Прочитала комменты. Да ладно, Вам, народ. На скорости +25 % вполне можно слушать. Дама старалась. Ну, и для разнообразия — новый голос, по крайней мере для меня.

В последнее время потихоньку разочаровываюсь в хитропопых американцах. НО. Уважаю за то, что не прельстились сладкими песнями коммунистов. Если бы комми взяли власть в США, вот бы они порезвились! А Сергей, как всегда великолепен. Многие читают Стаута, но для меня голос Сергея — это голос Вульфа, такого, каким я его себе представляю.

Понравилось — Арчи в ответ на ЗВОНОК из прокуратуры срочно явится к ним:«Это что, значит, Нью-Йорк переименовали в Москву ?» Обезьянку жалко. А манера чтения Владимира мне нравится всё больше и больше.

Прелестный пустячок. А «Пурли», «Манхаттан» оживили текст. Интересно, чтец не имеет право прАвить текст? Бедный Заборовский, но прочитано со вкусом.

Уж и не помню, чтобы я с таким напряжением, «затаив дыхание» слушала очередной рассказ О Вульфе. Отлично. Динамично. Уф, вздохнула с облегчением после хэппи-энда. И подумала, что сподвигло Ниро на такой фантастический «трюк» — обида на унижением со стороны девчонки, желание во чтобы то ни стало заполучить талантливого орхидеивода? ИЛИ. Желание восстановить справедливость? А чтец великолепно читал. Всё-таки наши, украинские чтецы — самые лучшие.

Это первый из прослушанных мною рассказов Стаута, где в тексте так много шуточек Арчи. Другие переводчики пропускали или «причесывали»? А голос Дрыжака очень похож на голос Альтова, прямо видела его. Понравилось.

Шекли — мой любимый автор философской, юмористической фантастики. Каждый рассказ -маленькая притча. НО. В этот раз = мороз по коже — теракт на атомной станции и ВТОРЖЕНИЕ чужой армии. Этим сейчас живем мы, часть Человечества.

Да, молодец, ума хватило выкрутится. И ума нет, одной, ночью шастать по глухим дорогам.

Душ Шарко — рассказы и повести Дафны. Слушала с удовольствием. Дошла до «Ребекки». Давным-давно смотрела фильм Хичкока — понравился. Так вот, дошла до «Ребекки». Приготовилась к шедевру, нетленке, визитной карточке Д.Д.М. Ещё и с дуру прочитала комменты. Увы и ах! Не тарелка, а целая кастрюля британской «овсянки». Сначала ложку за ложкой терпеливо употребляла, потом стала давится. Простите, фанаты «Ребекки», может я не понимаю божественного замысла автора, но, по-моему это элементарный любовный роман с нотками злодейства. «Пролистала». Подумала, а может у Дафны были финансовые трудности и она растянула «рассказ» до размеров романа. За роман-то больше заплатят. А может я ошибаюсь.

Какая-то нелогичная, искусственная конструкция. Пыталась понять мотивы действий ГГ, его брата и не смогла, может не дано. Ну, так хотела, чтобы Дафна на этот раз «обошлась» без трупа, но увы, увы. И ещё, мучительные чувства вызвали вставки эпизодов второй мировой войны. И удивление народом, который понес многомиллионные потери и решил «повторить».

Кажется я «подсела» на рассказы Дафны. Особенно нравятся неожиданные, фантастические окончания рассказов. НО. Вот первый предсказуемый сюжет — когда она попросила зеркало, уже было ясно, что она увидит и что её ждет впереди. Немного раздражает непонятный «конферанс».

При слове «беженцы» я заплакала.