Редкий случай — полнейшее единодушие с комментаторами. Тоже совершенно случайно (буквально — с помощью функции «случайная книга») выбрала и с удовольствием послушала. Автор звезд с неба не хватает, но пишет хорошо, и сюжет необычный.
Самым интересным в этой книге мне кажется восприятие автора всего происходящего. Все, что он наблюдает, задевает струны его души, но не ранит всерьез. Немного сродни ребенку, он лишен жестких шаблонов, которые обычно становятся ловушкой для человека в условиях суровой реальности. Только так можно сохранить ясность мысли, да и вообще оставаться человеком в его лучших проявлениях.
Тяжелые и смутные времена наполняют вдохновением — я, конечно, статистических данных не собирала, но интуитивно именно в эти времена искусство расцветало.
Действительно, ошибка весьма неприятная, впрочем, возмущение ваше выглядит столь же непривлекательно. У одних нелады с базовыми математическими понятиями, у других с культурой (эмоциями, уравновешенностью, адекватностью восприятия?)
Книга, кажется (пока), на удивление хороша. Автор не тщится сотворить шедевр, но и не брезгует художественными средствами (смело юзает архетипичные образы, например) и даже не боится запустить ненароком мыслительный процесс в читателе. И чтец не пытается мешать (солидный, кстати, комплимент чтецу).
Поначалу кажется, что автор порхает над сюжетом, но, если вы дослушаете до конца, не обманувшись игривостью слога, будете вознаграждены и глубиной мысли.
Никому не место в доме с крепкими железными засовами и решетками на окнах.
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.
ура, какую книгу озвучили! рене генон крут, а «кризис современного мира» читать и перечитывать всякому, кто расположен к критике существующего мироустройства. чтецу спасибо.
Очень интересно, логика и творчество. Кстати, доступно пониманию и не самых подготовленных читателей, слушателей, что редко можно сказать о философии 20 века.
Лем зато непревзойденный сатирик, этой-то легкости в восприятии всех тягот мира и не было у Желязны. Но это не как недостаток, скорее, особенность. Воспринять окружающее через все возможные каналы разом непросто, а уж выразить в слове увиденное — на грани невозможного.
Я имела в виду игру слов «любители Азимова и профессионалы», больше того, я отметила иронию именно потому, что лично мне она по душе. Не знала, что Петросян и ирония как-то связаны, и этот тандем способен веселить.
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.
Чтец молодец, книга интересная.