классный рассказ! честно сказать, удивлена, Гаррисон как писатель всегда казался плоским, книги — не обременительными для ума. здесь же он виртуоз слова и мысли — пускай все ради того же развлечения публики, без глубин и полета, зато изящно.
Женщины, пишущие комментарии, где вы все находите мужчин, готовых вас бить? Ни разу таких не встречала, зато в себе часто замечаю желание наброситься, но тогда я включаю хард техно или харш нойз и танцую.
Замечательная книга, заслуживает внимания, с какой стороны ни посмотри. У меня сложилось сперва впечатление, что сам роман не так интересен, как исторический контекст его создания, судьба автора. Это не так, самое ценное в этой книге — сама книга. Местами смахивает на авантюрно-плутовской роман, потом вдруг оказываешься в гуще постмодерна, жесткого и беспощадного, да и тот обернется в конечном счете вполне гармоничной конструкцией — мифом, конечно. И вместе с тем, это интересно слушать, ничего себе!
Мне нравится слушать чтение Оробчука, его голос ассоциируется с литературой киберпанка — стоит включить, сразу интересно и уютно. А если кому-то тяжело уследить за нитью повествования — ставьте скорость минус пять-десять процентов.
Редкий случай — полнейшее единодушие с комментаторами. Тоже совершенно случайно (буквально — с помощью функции «случайная книга») выбрала и с удовольствием послушала. Автор звезд с неба не хватает, но пишет хорошо, и сюжет необычный.
Самым интересным в этой книге мне кажется восприятие автора всего происходящего. Все, что он наблюдает, задевает струны его души, но не ранит всерьез. Немного сродни ребенку, он лишен жестких шаблонов, которые обычно становятся ловушкой для человека в условиях суровой реальности. Только так можно сохранить ясность мысли, да и вообще оставаться человеком в его лучших проявлениях.
Тяжелые и смутные времена наполняют вдохновением — я, конечно, статистических данных не собирала, но интуитивно именно в эти времена искусство расцветало.
Действительно, ошибка весьма неприятная, впрочем, возмущение ваше выглядит столь же непривлекательно. У одних нелады с базовыми математическими понятиями, у других с культурой (эмоциями, уравновешенностью, адекватностью восприятия?)
Книга, кажется (пока), на удивление хороша. Автор не тщится сотворить шедевр, но и не брезгует художественными средствами (смело юзает архетипичные образы, например) и даже не боится запустить ненароком мыслительный процесс в читателе. И чтец не пытается мешать (солидный, кстати, комплимент чтецу).
Поначалу кажется, что автор порхает над сюжетом, но, если вы дослушаете до конца, не обманувшись игривостью слога, будете вознаграждены и глубиной мысли.
Никому не место в доме с крепкими железными засовами и решетками на окнах.
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.