Там где я родился и раньше жил, там обитали беркуты. А после, их место заняли римские орлы. Я всё видел из самих лап орла.

Из википедии:

Птица охотно отбирает пойманную добычу у других пернатых хищников, а также подбирает всплывшую мертвую рыбу или кормится тушами павших наземных животных.

Я гражданин страны с вилкой. Бревна никакого нет у двуглавого, только соринки, в отличии от его противников. А там не бревно, а целая пилорама баобабов. Это можно увидеть если посмотреть чуть дальше собственного носа, и не слушать лидеров мнения, а самому разбиратся докапываясь до первоисточников. А также ВНИМАТЕЛЬНО изучить ключевые договора и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий. Собирая как можно больше информации из любых источников, у беспристрастного исследователя начнёт вырисовываться наиболее правдоподобная версия реальных событий. А также исследователь начнёт замечать, что кто-то чего то недоговаривает, и если потрудиться то можно будет найти недостающие части. А по поводу т.н. бревна — самому нужно изучать фото и видео с мест событий, а не верить кому либо на слово. На это уйдёт время, это надо смотреть фото и видео, открывать карту, смотреть стороны света и начать разбираться в опасных предметах.

Ох совушки-воробушки. Уши совсем отвяли на 3й книге. Может если её пропустить, то остальные будут получше, но я откажусь. Такими надеждами на лучшее, я уже потребил горы шлака.

Очень дурной тон — это в уже готовую вселенную зоны типа «Посещение», где она не терпит оружия — накидать стволов и бандитов.

Ещё очень похабно, это взять чужих персонажей и сделать их центральными. И например Шухарт стал продажным челом, нарушивший клятву своему другу. Зону могущественна, но настолько менять людей неспособна. Но вот Зона например может поставить палец вниз этой ахинее.

Самое больше что допустимо — используя конкретную готовую вселенную, делать это без изменений первоисточника. А упоминать чужих персонажей, только посетителями бара.

Пытается спасать, как бы они того не хотели.

С того, что белоголовый орлан влетает на всех крыльях туда, где по какой-то удивительной случайности, резко начала обостряться резня. А потом они сердобольно помогают пострадавшим. А по итогу им должны настолько много, что никогда не смогуть расплатиться.

Айзек как всегда, острит. Палец вниз поставили злые маувы. Кто не понял, птица стервятник — это белоголовый орлан.

Концовка скомканая

Зрите в корень. «Геополитические партнёры» — самая точная фраза, но я бы добавил оговорку, что это может быть, только «сегодняшние геополитические партнёры».

Впрочем, подозреваемый под сывороткой правды, наряду с пиджаком заприметил ещё БОЛЬШУЮ деталь, указывающую на то, как выглядит лицо этого дракона. Я говорю о осознанном выборе конкретной группы, а не о том что невозможно изменить.

Концовка огонь! Я бы сказал, что она ещё как бомба! Лозунг шовинистов иронично выстрелил как ружьё, и в этот раз куда следует. Штирлиц отработал на троекратное УРА!

Дослушал книгу. Мощнейший сюжет, как всегда у Цормудяна.

Кто прослушал, вероятно заметил иронию про отсутствующие зубы и глаз. Душа и сила характера важней.

А посыл сюжета вполне красноречиво говорит о выборе человека: играть в рулетку на жизнь ради призрачного шанса на неустойчивое богатство за счёт проигравших, или жить ради себя и человеческого вида, а значит против казино. Сюжет книги, это битва за сердце спящего самурая, который в силу малого ума и малодушия не понимает, что казино это его личный враг. А что это за казино — в самой книге разгадка названа много раз, и начинается на ту же букву.

Взрывов хватало в изобилии, просто многие их усердно игнорировали. Подтекст книг Цормудяна пропитан тем, что надо смотреть на мир шире, а не только на свой край. Тогда и взрывы будет видно.

Глава 7, время 24:37. У КПВТ не 14.5-й калибр, а калибр 14.5мм. Это разные понятия!

Ранее была реплика «стАнковый пулемёт». Правильно говорить «станкОвый пулемёт», от слова «станок», а не «с танка».

Атлант, это библия либералов. Там речь идёт о том, что каждый ища собственной выгоды делает лучше всем, а социализм напротив разрушителен. В этом цикле книг показан правдоподобный результат философии либерализма. Мировой рынок ресурсов не бесконечный, и систематически просходит его делёжка — т.е. войны.

Приведу весьма показательную цитату с этой книги: -Думали что на наш век хватит ресурсов. А вот не хватило.

Также эта философия исчерпывающее разобрана в книге «Империализм — высшая стадия капитализма».

Автор зрит в корень, поэтому книга будет актуальна всегда. С оглядкой из будущего в прошлое в книге описан сегодняшний мир немного со стороны. Здесь поднимаются основополагающие истины человеческого мироустройства, когда сегодняшняя реальность дошла до новой главы человечества. Книга наталкивает читателя находящегося в поисках своего мировоззрения на размышления, о том почему происходят те или иные события в мире, к чему это приведёт, и как этого в теории можно избежать. Книга реалистична и правдоподобна, это логический ответ и полная противоположность дилетантской работе: Атлант Расправил Плечи — пестрящим логическими ошибками, противоречиями и ложными выводами.

Касательно фантастического содержания, книга хороша но есть недочёты с которыми я несогласен.

Ты чем слушал книгу? Вся книга пропитана измышлениями о основах человеческой цивилизации вне рамок вообще всех врождённых человеческих различий, она о том что в человеческом поведении приводит к войнам. Книга направляет читателя на размышления, о том как современную реальность не превратить в книжную.

Дослушал до 9й главы и бросил когда дошло до «увеличения цен». Алло, аффтар, какие цены при племенах живущих в передвижных коммунах?

В течении всего текста автор: резко, внезапно, неожиданно, быстро, стремительно, пулей и молнией осыпал текст быстрыми и шустрыми словами.

Т.к. тут нахваливают концовку, я прослушал последние 3 главы. Всю книгу можно было уместить в 3 главы, а не тянуть унылую резину 8 часов. Вся книга это выживание на самых гранях полного краха, когда постоянно решают доли секунд, и тот кто не дочитал до концовки придёт к выводу что это очередной подростковый героический эпос про исключительно удачливых людей. В концовке даётся ответ на то почему это именно так, но даже она, это буквально превозмогание на последних минутах. А чтобы концовка не показалась фантастической удачей где снова решила удача со сказочным шансом, я предлагаю автору добавить ещё 1 концовку для концовки.

Последнее слово в рассказе можно было для эпичности убрать и закончить на «ничего не осталось кроме...»

Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества.

-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?

Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».

Вы не правы, всего доброго.
с. Сергей Дружко.