Атлант, это библия либералов. Там речь идёт о том, что каждый ища собственной выгоды делает лучше всем, а социализм напротив разрушителен. В этом цикле книг показан правдоподобный результат философии либерализма. Мировой рынок ресурсов не бесконечный, и систематически просходит его делёжка — т.е. войны.

Приведу весьма показательную цитату с этой книги: -Думали что на наш век хватит ресурсов. А вот не хватило.

Также эта философия исчерпывающее разобрана в книге «Империализм — высшая стадия капитализма».

Автор зрит в корень, поэтому книга будет актуальна всегда. С оглядкой из будущего в прошлое в книге описан сегодняшний мир немного со стороны. Здесь поднимаются основополагающие истины человеческого мироустройства, когда сегодняшняя реальность дошла до новой главы человечества. Книга наталкивает читателя находящегося в поисках своего мировоззрения на размышления, о том почему происходят те или иные события в мире, к чему это приведёт, и как этого в теории можно избежать. Книга реалистична и правдоподобна, это логический ответ и полная противоположность дилетантской работе: Атлант Расправил Плечи — пестрящим логическими ошибками, противоречиями и ложными выводами.

Касательно фантастического содержания, книга хороша но есть недочёты с которыми я несогласен.

Ты чем слушал книгу? Вся книга пропитана измышлениями о основах человеческой цивилизации вне рамок вообще всех врождённых человеческих различий, она о том что в человеческом поведении приводит к войнам. Книга направляет читателя на размышления, о том как современную реальность не превратить в книжную.

Дослушал до 9й главы и бросил когда дошло до «увеличения цен». Алло, аффтар, какие цены при племенах живущих в передвижных коммунах?

В течении всего текста автор: резко, внезапно, неожиданно, быстро, стремительно, пулей и молнией осыпал текст быстрыми и шустрыми словами.

Т.к. тут нахваливают концовку, я прослушал последние 3 главы. Всю книгу можно было уместить в 3 главы, а не тянуть унылую резину 8 часов. Вся книга это выживание на самых гранях полного краха, когда постоянно решают доли секунд, и тот кто не дочитал до концовки придёт к выводу что это очередной подростковый героический эпос про исключительно удачливых людей. В концовке даётся ответ на то почему это именно так, но даже она, это буквально превозмогание на последних минутах. А чтобы концовка не показалась фантастической удачей где снова решила удача со сказочным шансом, я предлагаю автору добавить ещё 1 концовку для концовки.

Последнее слово в рассказе можно было для эпичности убрать и закончить на «ничего не осталось кроме...»

Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества.

-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?

Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».

Вы не правы, всего доброго.
с. Сергей Дружко.

Социальная фантастика у Джеймса Кори.

А тут в этом плане много нелогичностей. Например 2 пионера на дряхлом корабле открыли планету и получат за это миллионы. Предположительно это очень много, а первооткрыватели никогда не купались в золоте. По логике вселенной в которой есть сверхсветовые путешествия и множество людей могут позволить себе корабли — настолько высокий гонорар совершенно необоснован. За открытие планеты, в современном эквиваленте они бы заработали по большей мере $40 000, или что то в этом диапазоне. И этого точно не хватит на покупку нового корабля с блэкджеком и шлюпками. Это и есть непроработанная социальная сторона книги.

У Стругацких всё отлично с этим

Зачем мне эта статья? Я её вдоль и впоперёк исходил несколько раз. Таких вот «частностей» вся книга, если судить по первых 2х главах.

Фентези — это про драконов и магов, если говорить утрировано. Можно конечно покритиковать драконов что они в реале не смогут летать, но этот ЖАНР ПРО ДРУГОЕ.

Замысел моделирования будущего — правдоподобно изложить своё видение ситуации, а не притягивать за уши. Автор не изложил обоснования того что сам придумал.

Генератор же не на поверхности будут ставить? В первых 2х главах не указано и я предположил что на орбите будет вращаться станция. Энергию будут передавать по шнуру длиной сотни тысяч световых лет? Плазма состоит из какого-то материала, например железа. Где его будут брать на орбите, или поверхности полной ядерных взрывов? Если не телепортировать дешёвым методом, то тогда его эффективность будет очень низкая. Как эту плазму передавать по шнуру, это что-то вроде плазменного оптоволокна? Или просто стрелять саморазлагающимися пучками плазмы(факелами) туда куда нужно? А энергия звёзд тогда зачем? Самый правдоподобный способ — передавать энергию лазерами с линзами исполинских размеров.

Неужто у автора не было местных аналогов «Наука и Жизнь», чтобы развить идею каких-либо правдоподобных разработок?

Какая разница сколько и чего он писал не связанного с фантастикой?

Физика тут на элементарном уровне. Ладно если сделали сверхсветовые двигатели(это же фантастика), а где в 3000 году термоядерные электростанции, он же написал что уже отработали весь уран и полетели искать планеты из которых можно добыть энергию, и одна из них имеет свойства звезды, но на неё еще можно высадиться. Зачем генерировать энергию из магнитного поля далёкой планеты, если есть тысячи звёзд со своими полями и излучением? И как из орбиты передавать энергию туда где она нужна? Может огромные аккумуляторы? Может лазерами? Или может на орбитальной станции эту энергию с помощью материализатора преобразовывают в материю по Е=мс2? Эта формула была известна в те годы, если уж про термоядерные реакторы не задумывались.

Какая скорость сверхсветовых кораблей? Это же решающий фактор для всего дальнейшего повествования. Если это не искривление пространства, то как борются с перегрузками? Какой смысл существования тех первых инопланетян-шаров, которые без органов чувств узнали что на Земле шла ядерная война и от этого все умерли?

Таких вопросов туёва хуча, автор пробежался по всему, не удосужившись правдоподобно обосновать своё моделирование будущего, даже в рамках того что было известно в 1970 года.

Автор дилетант. Пусть изучает астрономию, палеонтологию, историю, физику. Я не считаю себя экспертом в этих областях, но в первых 2х главах вижу целый ворох проблем и недосказанностей. Лень всё расписывать. Дальше уже не стал слушать.