Помимо субьективизма есть правила чтения.

Согласна. Обидно, когда любой считает, что читать вслух — это просто.

Дорогая Римус, посоветуйте интересную румынскую литературу. Про Дракулу вообще обидно. Ну да любая неординарная личность обрастает выдумками.Жаль.

Начинаю слушать. К Воробьёвой отношусь нормально. Но это не её книга. Лучше почитаю буковками. Она не «дышит» текстом… Просто тупо отрабатывает деньги. Так невозможно читать профессионально. Как грустно.

Очень хорошо прочитано. И да, это не детектив.

Скукота и читает по слогам.

После прослушивание осталось неприятное впечатление от того, что святой артефакт Грааль сравнивают с героем далеким от нравственности. И от того, что все проблемы решают деньги. Большие деньги. Как то невесело от этого.

У Литвиновых завязка интереснее развязки. А так все вполне «съедобно».

Что то Ралот игнорируют.

Благородные и низменные чувства, страсть, порок, преступления. Слегка выспренный язык ушедшей эпохи способствует полному погружению. Интересно следить за логическими рассуждениями Лекока. Хорошая книга для отдыха.

«Загадка» хороша. А вот все остальное из-за чтецов не пошло.

И хорошо, что не читал. Герасимов (конкретно в этом случае) добавил бархата и глубины. Кирсанов стал халтурщиком.Слушать крайне тяжело. Акценты а предложениях расставляет «от балды». Та-та -та… тра-та-та… тарам-бам-бам… И все!!! книги прочитаны в этом, единожды заданном ритме. Скоро, очень скоро, его перестанут слушать. Ну да сам виноват.

А мне тоже Кирсанов всегда был пропуском к прослушиванию книги. Но! Время идет. И Кирсанов, единажды взяв манеру чтения «завис». Рубленные, рваные на куски предложения. И даже разные по «окрасу» герои становятся кирсановскими. Его, при таком подходе, ждет история, аналогичная Герасимову. Изначально прекрасный чтец становится ХАЛТУРЩИКОМ. Вот в этой конкретно начитке — ХАЛТУРА!.. а ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ЧИТАЮЩИЕ РЕБЯТА. И эту книгу я не буду дослушивать, поскольку, как сказала
Галина Диденко, слушать (УЖЕ!!!!) невозможно. Кирсанов станоится Герасимовым.

Книга интересная. Многоплановая: сюжет держит в напряжении, портреты героев описаны так, что сразу возникают зрительные образы, нет затянутости, лишней информации, есть мораль и, что очень важно в наше нынешнее время, патриотизм. Нет пошлости, чернухи. Очень качественная книга. Герасимов читал чуть лучше, чем обычно. Но для профессионала он все-таки допускает многовато ляпов в ударениях. И видно, что он совершенно не знаком с современной лексикой (особенно с тем, что касается гаджетов). Всегда должен быть под рукой словарь ударений. Встретил незнакомое слово — проверь, как правильно оно произносится. И если профессионалы выразительного чтения позволяют себе такую небрежность, то это похоже на халтуру.
Но книгу послушать стоит.

Полностью согласна с предыдущим комментарием.

Хорошо. И атмосферно(как сейчас часто говорят), и качественно.

Когда то давно читала эту книгу и напрочь забыла. Вспомнила по нескольким эпизодам при прослушивании. Вознесенскую знала еще по первой ее книге «Женский Декамерон» 1987 год. Тогда мне он понравился. А сейчас попробовала перечитать и бросилась в глаза такая антисоветчина. Не сложилась у Вознесенской любовь с Родиной. И это неотвязно присутствует в ее творчестве. Но если кому нужна чисто детективная загадка, то на 4 с "-" сюжет потянет. И мисс Марпл из Апраксиной какая то вымороченная, неубедительная. Образ получился неживой, такая вся супер-пупер идеальная и совершенно не цепляющая, не запоминающаяся героиня.

Очень круто! Напряжение плавно нарастает. До самого конца задавалась вопросом:«Это мистика или материальные события?». А уж преступника и вообще сложно было вычислить. Так что любителям головоломных детективов советую. Плюс яркий, эмоциональный язык и прекрасная начитка.

Начало хоть и не особо интересное, но его надо прослушать. Дальше пойдет «веселее».

Шляхов хорошо пишет. Я его медицинскую серию с большим удовольствием слушала. Детектив у него тоже получился качественный. Начитка спокойная. Хоть и женский голос, но это не мешало. Советую.