Это иллюзия Ирина! Один обусловлен перистальтикой, а второй рвотным рефлексом. :) Но то, что выхода два — всё равно радует! :)))

Это так, конечно. Мало того что мужчина, так ещё и, как говорится, — «технарь».
Написано действительно хорошо, беззлобно, трогательно.
Но и от переводчика многое зависит. Здесь это очень заметно.

Рассказ хороший и очень милый. Но «выход», в смысле финал, вообще супер,
впечатление такое, что его написал Жванецкий. Прочтение, как и всегда, отличное!

Да, Лидия. Таня специально взяла Диккенса. Это точно. :))) Я помню и понимаю.
Просто привёл как аналогию. Даже, наверное не аналогию, а подобие… :)))

Хорошая зарисовка.
В «Приходи на меня посмотреть» вместо иконы, был портрет Чарльза Диккинса…
Здесь, портрет Ивана Лажечникова…
Система однако!
Отсюда вывод: тщательнее нужно подходить к процессу, тщательнее… :))))

Лайк однозначно!
Написано динамично. Очень образно. Плотно по событиям. Великолепным языком.
Начитано просто бесподобно!
Общее впечатление очень хорошее. Спасибо!

Хороший рассказ. Хорошее прочтение.
Впечатление не портит даже то, что выход из ситуации был найден случайно и спонтанно.
Что лишний раз подчёркивает, что женщину, будь она в нормальном или электронном состоянии, понять непросто. :))) Как говорил классик «тут без поллитры не разобраться» :))))

Точно! «Ирония судьбы или с легким паром»!
Спасибо! А то мы тут прямо всё перепутали… :)))

Да, фильм помню. Про балбесов и двойки, наверное это правильно.
Хотя… у Энштейна, например, были большие проблемы с учёбой, а ничего, приличный человек получился. Но это ошибки учителей . Моя же двойка — это ошибка ученика. :)) Остаётся надеяться, что ошибки учеников обходятся дешевле, чем ошибки учителей :))))

В точку! ОЧЕНЬ рад что вы поняли и поняли правильно!
Объяснение просто изящное! Я бы так наверное не сформулировал :)))) Удачи!

Да и пусть двойка… зато честная, своя :))))

Ну Бог его знает… может и так… кто-то любит сладкое, кто-то солёное…
Так что вполне возможно что и не смог бы :)))

Вика, вы не примите это как необоснованную критику . Вы хорошо прочли рассказ. Никаких претензий нет! Просто мне так кажется, потому что я лучше воспринимаю мужские голоса.

Про Рабиновича — улыбнул! Один из любимых анекдотов! Но, о рассказе…
Ну как по мне так смысл рассказа это поиск чего-то недостижимого и участие в шоу.
Здесь не играет роли, подростковое это сочинение, старческое или средневозрастное.
Конечно мальчик, мужчина и старик, написали бы то же самое по разному, но суть, для меня лично, ясна. Поиск и действие, это главное в жизни. Не точки убытия и прибытия, а путь от точки А к точке Б. Жизнь — путь. Прибытие — смерть.
Разумеется автор не Лев Толстой. Но рассказ у него получился «полный». Есть завязка, есть проблема, есть драма героев, есть цель и выбор в способах реализации цели. Главный герой тупой и храбрый, но в то же время трогательный и тонкий по отношению к Миру (в широком смысле).
Не в упрёк Виктории, а правды для. Считаю, что от начитки мужчиной, рассказ бы выиграл. Например, если бы его прочел Олег Булдаков, то воспринимался бы он намного лучше.
Ну как-то так я думаю… разумеется, это только моё восприятие.
Вполне допускаю что оно неправильное, но, зато оно есть и оно своё! :)))

Хороший рассказ. Со смыслом. И идея хороша. Чтобы не спойлерить, скажу так…
Вопрос этот, стоит лишь перед тем, кто не понимает, что у шоу, нет зрителей. Только участники.

Ну да… :))) и хотел бы возразить, да нечего… :))))

Да ничего. Мы с удовольствием и благодарностью переслушаем в другом исполнении. :)))

Шикарный старый рассказ. Действительно, нужно общаться с равным по культуре и восприятию, иначе казусы неизбежны.

Да в общем грустно как-то… сдаётся прототипом образа инопланетян служили земляне…
Каттнер молодец! Олегу Булдакову спасибо за отличное прочтение!

Да ну классное же обсуждение! Только только закончили с обсуждением обложки этого рассказа в предыдущей озвучке (тоже было весело)… :)))) Хотя… я бы на месте Юрия, наверное нагнал… :))))
P.S. А начитано действительно классно! Юрию поклон за отличную работу!