Даже затрудняюсь прокомментировать… Филатова очень люблю. Но здесь появилось НО… :))
После прослушивания «Сказа о Федоте стрельце» и «Пышки», «Золушка до и после» показалась какой-то злой, какой-то неприятной и отталкивающей. При всём том, что написано очень хорошо, впечатление от этой постановки, скорее нехорошее, чем хорошее.
ИМХО, конечно.
Короче, настроение, как в анекдоте о бракованных новогодних игрушках. Когда мужик, 3-го января, возвращает в магазин новогодние игрушки, аргументируя возврат тем, что игрушки бракованные. Когда продавец спрашивает, а в чём брак, тот отвечает: «С виду они совсем как настоящие, только радости от них никакой».
Трогательно и пронзительно. Один из самых мощных рассказов Булычева.
Много раз читаный, неоднократно прослушанный, а всё равно острый и жгущий душу.
Написав один такой рассказ, можно смело заканчивать писательскую карьеру.
Очень хороший спектакль из детства. Вышел в середине 60-х годов. Конечно, сегодня выглядит немного старовато, но он создан с душой, он добрый и со счастливым концом. Впечатление от прослушивания очень хорошее.
Исполнено хорошо. Но. Нельзя было «разбавлять» типично опереточную пьесу, оперными ариями.
Отсюда и проблемы с восприятием.
Идешь в раздел аудиоспектакли. Наверное пьесу «Находчивый флейтист» можно по каким-то параметрам назвать аудиоспектаклем, но ведь всем понятно, что это не аудиоспектакль. Это монологи из пьесы, перемешанные с ариями. А это уже «товар», как говорится, на любителя.
А когда получаешь не то, на что рассчитывал, становится как-то грустненько.
Рассказ хороший и очень хорошо начитан. Автор в очередной раз показал, что без ноосферы мы ничто. Здесь даже не надо фантастики. Владимир Арсеньев в «Дерсу Узала» все это прекрасно описал.
И, практически дикий его проводник по Уссурийскому краю, в дикой тайге, во всём превосходил Петербургского профессора. Арсеньев без него просто не выжил бы.
Конечно никто не будет работать под руководством англичанина.
Они же островитяне… дикари. :)))
А вообще-то, давно эта ситуация описана короткой фразой —
«Не лезь в чужой монастырь со своим уставом».
Вот и вся правда… до копеечки…
Рассказ очень старый, но очень классный. Вообще этот цикл очень хорош.
Начитано отлично! Медынскому зачёт!
Пошел слушать «Котёл с неприятностями»… :)))
Если хочешь попасть в настоящий ад, приземляйся на кислородную планету с большим количеством растворителя под таинственным названием «вода». Там будет что угодно…
Старый, хороший рассказ. Конечно можно было бы развить сюжет дальше.
А именно, через 62 года сменить пол, и жениться на самом себе. :)))
Привести рецепт напитков, которые подавались на вечеринке. :)))
Хотя, конечно, в 1972 году так ещё не думали. А рассказ заслуживает лайка и без этого.
Олегу Булдакову, спасибо!
Фамилия Булдаков и слова «отличная начитка», для меня лично, уже стали синонимами.
Хороший рассказ. Из старой фантастики. Читаный много раз.
В фильме «Вспомнить всё», снятому по этой теме, всё не так.
ИМХО, конечно, но мне кажется что рассказ лучше чем фильм.
Ну что тут сказать. Права sonic на все 100%. Вроде имеем наивно-новогоднюю комедию.
Значит это должна быть добрая, светлая сказка. Но как раз, не смотря на хэппи энд,
ожидаемой сказки, на выходе и нет. Как-то грустненько, серенько, убогонько.
Не смотря на то что текст вроде бы прикольный. Но сыграно, пардон, как в школьном театре.
Безрадостно так, что даже хороший конец, вызывает нехорошие эмоции.
Ну к Шекли вопросов нет, рассказ однозначно хороший.
А композитор подкачал. Ну и звукорежиссёр тоже.
Вот так и создается негативное восприятие хорошего рассказа.
В экранизации же, мы видим то, что он навел режиссеру. :)))
После прослушивания «Сказа о Федоте стрельце» и «Пышки», «Золушка до и после» показалась какой-то злой, какой-то неприятной и отталкивающей. При всём том, что написано очень хорошо, впечатление от этой постановки, скорее нехорошее, чем хорошее.
ИМХО, конечно.
Короче, настроение, как в анекдоте о бракованных новогодних игрушках. Когда мужик, 3-го января, возвращает в магазин новогодние игрушки, аргументируя возврат тем, что игрушки бракованные. Когда продавец спрашивает, а в чём брак, тот отвечает: «С виду они совсем как настоящие, только радости от них никакой».
И болит душа, но и радуется, потому есть такие чувства и отношения…
А значит стоит жить…
Много раз читаный, неоднократно прослушанный, а всё равно острый и жгущий душу.
Написав один такой рассказ, можно смело заканчивать писательскую карьеру.
Отсюда и проблемы с восприятием.
Идешь в раздел аудиоспектакли. Наверное пьесу «Находчивый флейтист» можно по каким-то параметрам назвать аудиоспектаклем, но ведь всем понятно, что это не аудиоспектакль. Это монологи из пьесы, перемешанные с ариями. А это уже «товар», как говорится, на любителя.
А когда получаешь не то, на что рассчитывал, становится как-то грустненько.
Мужичок из рассказа уже приспособился… он выживет :)))
Ещё как приносит! Главное мозг включить. :)
И, практически дикий его проводник по Уссурийскому краю, в дикой тайге, во всём превосходил Петербургского профессора. Арсеньев без него просто не выжил бы.
Я думаю так… Мы просто предпочитаем знакомое зло — незнакомому.
Они же островитяне… дикари. :)))
А вообще-то, давно эта ситуация описана короткой фразой —
«Не лезь в чужой монастырь со своим уставом».
Вот и вся правда… до копеечки…
Начитано отлично! Медынскому зачёт!
Пошел слушать «Котёл с неприятностями»… :)))
А именно, через 62 года сменить пол, и жениться на самом себе. :)))
Привести рецепт напитков, которые подавались на вечеринке. :)))
Хотя, конечно, в 1972 году так ещё не думали. А рассказ заслуживает лайка и без этого.
Олегу Булдакову, спасибо!
Фамилия Булдаков и слова «отличная начитка», для меня лично, уже стали синонимами.
В фильме «Вспомнить всё», снятому по этой теме, всё не так.
ИМХО, конечно, но мне кажется что рассказ лучше чем фильм.
Значит это должна быть добрая, светлая сказка. Но как раз, не смотря на хэппи энд,
ожидаемой сказки, на выходе и нет. Как-то грустненько, серенько, убогонько.
Не смотря на то что текст вроде бы прикольный. Но сыграно, пардон, как в школьном театре.
Безрадостно так, что даже хороший конец, вызывает нехорошие эмоции.
А композитор подкачал. Ну и звукорежиссёр тоже.
Вот так и создается негативное восприятие хорошего рассказа.
Тем не менее, он неплох и хорошо начитан. Спасибо!