Зоология. Тоже школьный предмет. Но учитель был дураком, раз не объяснил, что элементарная защита от гавкающих слепых сиамских близнецов — это огонь.

Видимо да.

— «Да там каждый человек на вес золота!» — почему? там вроде не говорится об этом.
А разве не подразумевается? Для развития общества нужны новые члены. Молодые и здоровые. Иначе конец такому обществу. Люди просто вымрут.

— их не воспитывают, они и сейчас есть вокруг вас, оглянитесь.
что-то не вижу вокруг себя никого, кто готов был бы порубить свою мать или сестру. Да, встречаются иногда, но крайне редко. Я таких не знаю.

— это испытание
Да хоть ЕГЭ это назовите, сути не меняет.

там все объясняется
Объясняется? Типа, давайте накажем невиновных, чтобы потенциальные преступники знали, что после совершения преступления их простят. Так?

— «Но это тоже смешно, правда?» — не разу))
Таки смешно. Потому что этим людям не сочувствуешь.

И разве не предатели все эти люди по сути?
Я пытаюсь представить себе жизнь этих людей на основе услышанного в рассказе. Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов. Первый этап — красота. Второй — избиение и унижение горожан. Третий — членовредительство мамы, папы, или сестры/брата. И вот я представляю себе, как учитель в школе рассказывает детишкам о том, что они должны дико гордиться своей красотой, учитель должен культивировать у детей ненависть друг к другу и к своим близким. Объяснять как сподручнее отрубить палец члену семьи. И детишки внимательно слушают, запоминают и воплощают в жизнь. Так?

Кстати, а почему у вас такая ненависть к красивым людям? У меня много красивых друзей — и женщин, и мужчин, которые красивы не только лицом, но и душой. С чего вы взяли, что красивые люди — сборище всех пороков?

И не логичнее было бы жителям Красного Града просто уродовать своих красавцев, чтобы не зазнавались? Как только красивый ребеночек родился, так сразу срезать ему нос и уши, чтобы стал полезным членом общества и не слишком чванился. Тем более, что отрезать части тела своему ближнему их с малолетства учат в школе.

Упс… А зачем тогда им в школе дохлых собак показывали?

Какой переизбыток населения? Да там каждый человек на вес золота! А у вас в рассказе получается, что из молодняка воспитывают заносчивых надменных и тупых психопатов, чье единственное желание свалить с города и «завоевать мир». При этом калечат и делают неработоспособными тех, кто все же остался хоть как-то развивать свою странную цивилизацию. Да, тех кто вернулся еще и клеймят, уродуя на всю жизнь.
Тупиковая ветвь развития, короче. По ходу, у тех кто выжил. вирус уничтожил мозги. Премию Дарвина всем, включая автора.

Кстати, о собаках. Первое что вспомнилось — как собаке пятая нога. А тут аж шесть! Это вызвало смех и слушать дальше вдумчиво и серьезно уже не было никакой возможности.
И откуда взялись эти собаки-мутанты? Обычно, в дешевых книжках-постапокалипсисах это результат радиации. В данном же повествовании был всего лишь вирус. Или собачки тоже переболели?

Тогда в этом есть какая-то логика — вирус вызывает усиленный рост лишних конечностей у людей и животных, от которых (пальцы, например) население избавляется таким затейливым способом. Но это тоже смешно, правда?

А не логичнее ли оставить огонь, чтобы шестиногие, двухголовые и слепые его десятой дорогой обходили?

Почему нельзя? Можно.

Мне кажется, история не додумана, не доработана. Мне понятно желание повернуть сюжет на 180 градусов, но в данном случае кроме самого поворота ничего и нет. Вот смотрите — шестиногие двухголовые собаки. Это не страшно, это смешно. Да еще слепые (четыре глаза на одну особь!), но «болезненно чувствительные к свету». И что делают главные герои? — первым делом тушат огонь. Вероятно, чтобы не травмировать чрезвычайно чувствительных к свету слепых собак.
А чего стоит обряд членовредительства? Полагаю, в этом городе нет многодетных семей. И да, интересный способ делать из людей инвалидов, не способных держать ни оружие, ни орудие труда.

Но прочитано очень и очень хорошо.

Очень извиняюсь перед автором рассказа, но глупость же откровенная. О верности, предательстве, гордыне написано столько великолепных, умных, интересных книг — стоило ли сочинять эту алогичную ерунду?

Талант чтеца Александра на несколько порядков выше таланта сочинительства.

Они действительно выпускали шуточную «стенгазету». Просто листочек из тетради с забавными статейками. Поинтересуйтесь историей группы Дятлова. Есть несколько тематических форумов. Или послушайте на этом сайте книгу Рябинина про перевал Дятлова.

На здоровье.

"… Читал пейджер. Много думал..."

Печально, когда человека по жизни окружают одни моральные уроды — это же каким надо быть мерзавцем, чтобы от тебя отвернулись все нормальные люди.
Еще печальнее, когда человек считает, что по жизни его окружают одни моральные уроды — это же какие нужно иметь самомнение и гордыню!
Плохо, когда такой человек прячется от своих проблем в психушке — трусость самый страшный порок, как сказал классик.
И уж совсем беда, когда этот человек пытается кого-то и чему-то научить и пишет рассказы. Как сказал другой классик, все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица.

С чего бы «строго»? Минимум, хотя бы русским языком надо владеть, чтобы что-то предложить читателю. Делать ошибки в предложениях с деепричастным оборотом, это, извините, ниже плинтуса. Сюжеты избиты, действия персонажей не логичны и глупы.

А это уже допинг. В любом случае дисквалифицируют.

Ставка на проигрыш или Как обезвредить фаворита. Просто перед выходом на дорожку дайте лошади послушать начитку Стельмащука.
Но!
Не более пяти минут! Иначе лошадь околеет, а вас обвинят в жестоком обращении с животными.

Ой, вот зря этот рассказ был написан. Потому что если сказать дураку, что так можно, он шутки не поймет и подумает, что так действительно можно. И таки это сделает.

Кстати, сегодня еду по «риге» и вижу с одной стороны огромный плакат с рекламой косметики — мордашка маленькой девчушки, намазывающей себе губки ярко красной помадой. А с другой стороны дороги, напротив, плакат, на котором грустное измажденное лицо больного ребенка с надписью " хосписы бывают детские". Вот так и смотрят два этих ребенка друг на друга. Так можно. Дураки решили, что это нормально.

Ага. Да и сюжеты не лучше. Мне двух рассказов хватило. Фигня, короче.

«Съехав с трассы, начинаются поля...» — сначала поля ехали по трассе, а съехав с нее, стали начинаться. Это все, что надо знать о книгах этого автора.

«Думаю, собачникам зайдет.» — вряд ли. Среди собачников тоже есть умные люди.