Тема копа не проработана. Кто же с лопаткой 11в1 на коп ходит — там даже с МПЛ, без спины останешься. Минимум 110 формфактора лопата, не важно какого производителя — хоть армейская БСЛ, хоть Фискарь и ежи с ними. Ладно, спишем не неопытность копателя, хотя уже после первого выезда он должен был остаться без спины, на второй уже бы нормальную лопату взял.
Но беда в том, что судя по описанию прибор Whites Spectra, раз видит серебро отдельным индикатором, то тут явно из области фантастики — его только чтобы включить, дня два надо документацию читать и это при условии, что ты в теме давно.
И, да, при наличии телефона, время можно смотреть на телефоне, а не определять по солнцу.

И, да, для GPS не нужна сеть, если город рядом — то 5-8 спутников всегда видны, то есть свои координаты можно словить с точностью до 100 метров. Поэтому есть сеть, нет сети, для GPS пофиг.

Концовка порадовала — лес сгорел, а прибор остался целым — даже не закоптился)))

Тот самый случай, когда финал портит все впечатление о Саге. Если понравилась Сага, то настоятельно не рекомендуется к прочтению/прослушиванию четвертая часть (Последний исход). Такой мешанины от автора Саги даже не ожидаешь, четвертая, она же финальная часть, это просто набор нестыковок и незаконченных историй, порой даже создается впечатление, что у произведения другой автор, ибо даже логика событий отличается от первых трех частей.
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:
Часть I — 5 баллов
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)
Часть III — 4 балла
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.

Дослушал, в принципе неплохо, но как дело доходит до боевых сцен, становится понятно, автор с историей оружия в принципе не знаком. достаточно посмотреть на дамский (то бишь облегченный) вариант ножа 17-18 века, как становится понятным, ни в котомку, ни за голенище сапога его не спрятать. И да, в бою мечника против копьеносца, у мечника шансов на победу нет, от слова совсем. Во времена холодного оружия победа была не за тем кто быстрее, а за тем у кого оружие длиннее, поэтому в прямом бою, с ножом против меча также шансов не было.

Хм, не вижу взаимосвязи между хейтерством и желанием указать на неточность в создании образа главного героя. Да и Вы правы, докопаться можно и до столба, но в данном случае замечание направлено не на то, что бы докопаться, а на то что бы автор обратил внимание на свои неточности в создании образа (возможно он сюда иногда заходит и читает комментарии, хотя не факт). Хотя, лично мне кажется, это либо что то из раннего творчества, либо написано в соавторстве с женщиной. Попробуйте почитать раннего Артема Каменистого, это же просто бред какой-то, а не главные герои, при этом его позднее творчество читается на одном дыхании, как говорится хороший автор сам видит свои ошибки. Думаю Сергей Богомазов не исключение из правил, которому критика не мешает творить, а помогает.

Очень интересное произведение, очень интересная задумка, но вот главный герой Алекс в роли сверхсекретного неуловимого мстителя не удался, а на удивление точный женский образ Полины наводит на мысль, что к произведению приложила руку женщина, в том числе и на образ Алекса. В представленном образе Алекс (как исполнитель сверхсекретно-сложных заданий) больше напоминает главную героиню Чеховской Княгини (А.П. Чехов «Княгиня»), так как он делает добрые дела – за ним должен тянутся кровавый след из несчастных заказчиков, которые должны быть пострадавшими после исполнения заказа, благодаря его щепетильности несоответствующей образу рыцаря плаща и кинжала. Этот же герой, но в другом амплуа (например, единственный выживший в учебном центре для одаренных бойцов) воспринимался бы более адекватно, (например — главный герой произведения М.В. Семёновой «Волкодав» своими добрыми выходками не сильно портит образ безжалостного «наказателя» всех плохих героев). В любом случае – книга слушается на одном дыхании, спасибо автору.